Eläimet levittävät myös koronavirusta kuten levittivät lintu- ja sikainfluenssaa.

Koirat ja kissat on lopetettava!

Oireeton koira on voinut saada viruksen omistajaltaan. Vaikka virus olisi koirassa, se ei silti välttämättä leviä ihmiseen. 

"Viranomaisten mukaan koiralle tehdyn testin tulos oli lievästi raja-arvot ylittävä."

Että mitenkä?

Selvää on että monet eläinlajit voivat tartuttaa koronaa. Alunperin koko epidemia lienee lähtöisin lepakosta (nisäkäs) tai käärmeistä. (Tai pöpö on ihmistekoinen ja labrasta).

En yhtään ihmettele, että koirasta on eristetty virusta. Mielenniinoista on kumminkin, että tulos oli "heikko positiivinen". Eikö testi ole on/off, juu/ei?

Toisaalta, näyttävät raskaustestitkin joskus heikkoa, epäselvää tulosta, vaikka oikeasti joko olet raskaana tai et ole.

Ap, otahan nyt vähän hengitysharjoituksia. Ei mitään syytä paniikkiin eikä lemmikkien välttelyyn, jos yhdellä koiralla Hongkongissa on ehkä koronavirusta. Mikään ei myöskään tue sitä väitettä, että lemmikit levittäisivät ko. tautia.

0/5.

Levittelin jo myrkkysyöttejä ympäristöön koronan vuoksi. Nyt pitää ottaa kaikki toimet käyttöön.

Ihminenkin on eläin. Tapetaanko kaikki oireettomat taudin kantajat?

"Lemmikki noudettiin omistajan kodista keskiviikkona, kun sen omistaja oli saanut diagnoosin ja eristetty sairaalaan. Nyt koiraa seurataan tiiviisti ja viranomaisten on tarkoitus selvittää, onko koiralla todella tartunta vai onko kyse ympäristön "saastuttamista" nenästä ja suusta.

Koira on viranomaisten hallussa, kunnes testin tulos on negatiivinen."

Oliko nuo näytteet otettu vain koiran pinnasta? Olisin luullut, että tuota testattaisiin jotenkin esim. verikokeilla. Ehkä niin on tehtykin myös tälle koiralle, mutta tulos ollut - toistaiseksi - negatiivinen?

Vierailija kirjoitti:

"Viranomaisten mukaan koiralle tehdyn testin tulos oli lievästi raja-arvot ylittävä."

Että mitenkä?

Miten paljon ihmisillä mahtaa ilmetä yhtä epämääräisiä tuloksia? Onko heidätkin laskettu mukaan tartunnan saaneisiin?