Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina vaahdotaan yksinäisistä miehistä. Jokaista yksinäistä kohden on toisen sukupuolinen yksinäinen myös mutta tässäkin naiset unohdetaan ”näkymättöminä”
22.02.2020 |
Tunnutaan paapova miehiä ja ajateltavan että naiset ovat valinneet yksinäisyyden mutta miehet joutuvat yksinäisyyteen. Asia on päinvastoin, miehet sen valitsevat kun pelit ja kaverit kiinnostaa enemmän tuonne nelikymppisten asti ja sen ajan naiset joutuvat olemaan yksin kunnes mies havahtuu ja hankkii perheen mutta kappas, oman ikäluokan naiselta onkin lapsensaanti-ikä ohi ja mies ottaa nuoremman ja yksi naisikäluokka jää yksin eikä saa haluamaansa perhettä vaikka on elänyt viisaasti. Kaikki tuo miesten valintojen vuoksi.
Valtion pakotettava mies tapaamaan naisia esim opiskelupaikkaa tai työttömyyspäivärahaa vasten? Muuten tuo miesten liian pitkäksi venyvä nuoruus kuihduttaa naissukupuolen ja lapsiluvun entistäkin pienemmäksi. Naisella lyhyt se kukoistusaika ja hedelmällisyysaika ja miehet pelaavat ja viettävät kavereidensa kanssa sen ajan koska kypsyvät hitaammin.
Kukaan ei vaahtoa yksinäisistä naisista, miehille pyritään kaikki järjestämään mutta heitä alkaa kiinnostaa perhe vasta nelikymppisenäkin jolloin naiselle täysin liian myöhäistä.
Naistenkin ääni kuuluviin!
Kommentit (68)
Itsehän nuo miehet sen vaahtoamisen tekevät. Naisilla on ihan sama vapaus valittaa. Valittaminen on asia, jota kukaan ei yleensä tee kenenkään puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 55-vuotiaita miehiä on kuitenkin Suomessa huomattavasti enemmän kuin naisia, eli ei ole jokaista yksinäistä miestä kohden yksinäistä naista.
"Valtion pakotettava mies tapaamaan naisia esim opiskelupaikkaa tai työttömyyspäivärahaa vasten?"
Hauska ajatus. Mitä "tapaaminen" pitäisi sisällään? Pääsisikö nainen irtautumaan miestentapaamisvastuusta vaikka sanomalla, että on jo parisuhteessa?
Naisen seksuaalittomuushan ja halujen olettamuus on yhä ihanne. Naisilla ei ole mitään tarpeita. Naisten kuuluu olla miesten käytössä, mutta jos naiselle ei ole käyttöä niin se ei ole ongelma. Miesten tarpeet taas täytyy tyydyttää yhteiskunnassa ja se on välttämättömyys johon heillä on ylempänä olentona oikeus.
Että jotta jo tästäkin ollaan miehille kiukus, kun ovat yksinäisiä ja se tuodaan oikein ilmi :D Oookkona kateellinen.
Kuule, ala meuhkaamaan naisten yksinäisyydestä mediassa niin saat näkyvyyttä. Tää palsta ei taida olla hyvä paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alle 55-vuotiaita miehiä on kuitenkin Suomessa huomattavasti enemmän kuin naisia, eli ei ole jokaista yksinäistä miestä kohden yksinäistä naista.
Kokonaisuudessaan yksinäisiä naisia on kuitenkin enemmän, mutta sinullehan yli 55-vuotiaat naiset eivät ole naisia. Vanhana ja raihnaisena sitä nimenomaan tarvitsisi puolison tukea, nuori selviää hyvin yksinkin.
Vierailija kirjoitti:
Naisen seksuaalittomuushan ja halujen olettamuus on yhä ihanne. Naisilla ei ole mitään tarpeita. Naisten kuuluu olla miesten käytössä, mutta jos naiselle ei ole käyttöä niin se ei ole ongelma. Miesten tarpeet taas täytyy tyydyttää yhteiskunnassa ja se on välttämättömyys johon heillä on ylempänä olentona oikeus.
Lähde? Missä tämmönen tutkimus on tehty? Vai ihan itte keksit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion tultava väliin. Isompi asia kuin ilmastonmuutos josta kyllä vouhkataan vaikka sille ei voida mitään- tälle asialle voidaan JOS niin halutaan. Liian iso asia jätettäväksi huomiotta ja vain näiden nuorten, ymmärtämättömien aikuisten päätettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
"Valtion pakotettava mies tapaamaan naisia esim opiskelupaikkaa tai työttömyyspäivärahaa vasten?"
Hauska ajatus. Mitä "tapaaminen" pitäisi sisällään? Pääsisikö nainen irtautumaan miestentapaamisvastuusta vaikka sanomalla, että on jo parisuhteessa?
Sama ajatus kuin työttömien perustulossa, jos ei (tilapäisesti) ole tarvetta tapaamisvelvoite siirtyy vanhusten tai lasten hoitoon, huomaa että velvoite koskee myös miehiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi yksinäisistä miehistä puhutaan enemmän, koska nämä nk. yksinäiset sudet ovat vaarallisia yhteiskunnalle. Alttiimpua radikalisoitumaan ja kääntämään vihansa ja katkeruutensa ulospäin, muihin ihmisiin.
Yksinäisiä naisia ei pidetä uhkana, koska naiset yleensä kääntyvät sisäänpäin ja masentuvat ja vahingoittavat itseään. Lisäksi viljellään myyttiä siitä, että kaikilla naisilla olisi hyvät sosiaaliset verkostot mikä nyt ei pidä paikkansa.
Toisaalla valitetaan holhousvaltiosta, ja täällä sitten valitetaan kun valtio ei ota holhottavakseen sosiaaliseen elämään kykenemättömiäkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että semmoset psykoosit sitten tänään.
Niinpä, lepositeisiinhän tuo haluaa. Ihan selvästi !
Ei mua ainakaan pakoteta tapaamaan yhtään ketään 😆 parittaminen lienee laitontakin. N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä kuin aina, kun miehiä paapotaan. Koska heissä on niitä, jotka purkavat ahdistuksensa muihin, heikompiin, esimerkiksi naisiin, ja siksi paapomalla miehiä suojellaan tosiasiassa naisia. Vaikka aloittaja on kyllä se sama trolli, joka täällä aina riehuu eikä liene tosissaan eikä edes nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen seksuaalittomuushan ja halujen olettamuus on yhä ihanne. Naisilla ei ole mitään tarpeita. Naisten kuuluu olla miesten käytössä, mutta jos naiselle ei ole käyttöä niin se ei ole ongelma. Miesten tarpeet taas täytyy tyydyttää yhteiskunnassa ja se on välttämättömyys johon heillä on ylempänä olentona oikeus.
Älä ala yhtään siinä Ala-olento käymään ylemmillesi ! Mies on N:o 1 ja nainen on N:o 2. Tiedä se.
Oletko muuten koskaan myöntänyt itsellesi, että sinä oikeasti ajattelet näin? (Olet nainen).
Juurihan pääkaupunkiseudulle tuli Ruotsista pääkaupunkiseudulle 35.000 yksinäistä miestä ja lisää tulee koko ajan 5.000 -10.000 miehen vuosivauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtion pakotettava mies tapaamaan naisia esim opiskelupaikkaa tai työttömyyspäivärahaa vasten?"
Hauska ajatus. Mitä "tapaaminen" pitäisi sisällään? Pääsisikö nainen irtautumaan miestentapaamisvastuusta vaikka sanomalla, että on jo parisuhteessa?
Sama ajatus kuin työttömien perustulossa, jos ei (tilapäisesti) ole tarvetta tapaamisvelvoite siirtyy vanhusten tai lasten hoitoon, huomaa että velvoite koskee myös miehiäkin.
Tarkoitatko siis sitä, että sekä miehet että naiset pakotettaisiin tapaamaan toisiaan? Minä olen sinkkunainen, mutta minulla on epätavallisen veemäinen luonne. En sovellu tapailemiseen sen enempää kuin hoitoalallekaan; lapsia inhoan. Miten minulle kävisi tässä järjestelmässä?
Kyllä ainakin täällä naiset itse kehuvat olevansa vahvoja ja olevansa tarkoituksella yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 55-vuotiaita miehiä on kuitenkin Suomessa huomattavasti enemmän kuin naisia, eli ei ole jokaista yksinäistä miestä kohden yksinäistä naista.
Kokonaisuudessaan yksinäisiä naisia on kuitenkin enemmän, mutta sinullehan yli 55-vuotiaat naiset eivät ole naisia. Vanhana ja raihnaisena sitä nimenomaan tarvitsisi puolison tukea, nuori selviää hyvin yksinkin.
Todellisuudessa ei ole. 7 % sinkkumiehistä haluaa olla sinkkuja, naisista 23,6 %. Lähde: Perhebarometri 2016.
Että semmoset psykoosit sitten tänään.