Lue keskustelun säännöt.
Duunarit sanoo: " Akateemiset luulee olevansa muita parempia" . Niin, eivät pelkästään luule, vaan ovat.
10.03.2008 |
Tietenkin akateemiset ovat paremmin koulutettuja. Se on suora yhteys koulutuksesta. Sillä tavalla olemme selvästi parempia.
Akateemisten elämäntavat ovat myös terveempiä. Sikäli olemme myös parempia. Olemme tutkimusten mukaan tyytyväisempiä töihimme kuin huonommin koulutetut. Eli yhden kriteerin mukaan myös onnellisempia. Myös tulot ovat paremmat keskimäärin.
Eli " luulolla" on myös perusteensa.
Toinen asia on sitten yleinen ihmisarvo, joka jokaisella on ihan samanlainen koulutuksesta riippumatta.
Kommentit (39)
Tässä sinulle tilastotietoa: provot ovat yleensa ihan puuta heinää, vailla todellisuuspohjaa
:-)))))) LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhetaustalla on vaikutusta. Oletko ensimmäisen polven akateeminen? Minä olen ensimmäisen polven duunari (AMK), hehhehhee...
Vierailija:
Taitaa totuus tehdä kipeää joillekin.
jollekin merkitsee se maisterin titteli niin paljon, on se kyllä surkuhupaisaa! Onneksi ei kaikille, mun mies on tohtori ja vetäisin lättyyn, jos se millään tavalla kokis tarvetta ylentää itseään sillä perusteella.
Sitä sen sijaan monet duunarit eivät osaa. Tässäkin ketjussa heti alkuun tyrmätään ap:n kommentit noloina, mutta ei perustella, miksi ne ovat kyseisen ihmisen mielestä noloja.
Jos on siis asiaa, se pitää osata myös perustella. Että argumentteja kehiin, duunarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se tosiaan on kuten ap kirjoittaa. Kieltämättä onhan se melko noloa, että duunarit eivät osaa elämästään huolehtia yhtä hyvin kuin akateemiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai sen perusteella, mitä tienaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos tilastollisesti katsotaan (suurempia massoja verrataan keskenään), on ap:n kommentit hyvin relevantteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOtain sivistystä sentään pitää ihmisen omata.
miksi kirjoittaa siitä täällä? Yhtä hyvin voisi kirjoittaa vaikka, että yötä seuraa aamu, on olemassa maan vetovoima, maapallon on pyöreä (tai lievästi ovaali), ap on idiootti; kaikki nämäkin hyvin RELEVANTTEJA, mutta sisällöllisesti yhtä tyhjiä kuin aloitus.
Vierailija:
Mutta jos tilastollisesti katsotaan (suurempia massoja verrataan keskenään), on ap:n kommentit hyvin relevantteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta en usko edes tuohon, että akateemiset tienaisivat yleensäottaen paremmin. Kyllä meitä pienipalkkaisia akateemisia on PALJON, ja myös niitä isoliksaisia sähkö- ja putkimiehiä...
Siitähän voitaisin keskustella, että onko akateemisilla / " duunareilla" keskimäärin paremmat elämäntavat, pidempi elinikä jne mutta eipä nuokaan paljon ihmisten paremmuudesta kerro. Ihan mielenkiintoinen aihe sinänsä.
Alhainen ÄO?
Opetan duunareita ja suurin työ on saada heidät perustelemaan väitteensä. Onnistuu se lopulta, mutta usein kuulee väittämän: " No, tämähän on itsestäänselvyys. Ei sitä tarvitse perustella." Kun alamme tutkia tätä ns. totuutta, selviää hyvin pian, että niin monta kuin on opiskelijaa, on erilaista näkemystä tästä " itsestäänselvyydestä" .
Toisin sanoen duunareita (joitakin) leimaa tietynlainen ajattelun yksinkertaisuus ja kapeakatseisuus. Se ilmenee myös tällä palstalla.
Selvennyksen vuoksi kuitenkin totean, että duunareissa on poikkeuksia. Eli kaikkien duunareitten ei tarvitse vetää tästä hernettä nenään.
Taitaa totuus tehdä kipeää joillekin.