Onko pörssisähkö edullisin? HS laski neljän kodin todellisella sähkönkulutuksella ja sen ajoittumisella pörssisähkön hinnan.

Siis onko tietoa?

Joopa joo.

Mites olis?

Luin jutun. Kaikissa tapauksissa pörssisähkö olisi ollut halvempi, säästö vuodessa muutamasta kympistä satasiin kulutuksen ja lämmitysmuodon mukaan.

Kävele kirjastoon lukemaan lehti tai vaihda pörssisähköön niin on sullakin varaa lukea Hesaria.

Laittakaa maistiaisia tähän ketjuun?

Please!

ap

Nytkin pörssi 21 senttiä eli eipä käy kateeksi.

Vierailija kirjoitti:

Nytkin pörssi 21 senttiä eli eipä käy kateeksi.

Se kuuluu pörssisähkön ominaisuuksiin, että hinta vaihtelee. Joskus 21c/kWh, joskus 0,5c/kWh. Kalliit ja halvat tunnit tasaavat toistensa vaikutuksen pitkässä juoksussa.

Vierailija kirjoitti:

Nytkin pörssi 21 senttiä eli eipä käy kateeksi.

Ei se mitään, kyl muakin ottas päähän maksaa sähköstä 15snt per kWh seuraavat kaks vuotta. Ja pelkästään sen takia et hermot petti kun pörssisähkön huippuhinta nous parina päivänä yli 50snt per kWh lukemiin. Samaan aikaan pörssisähköasiakkaat nauttii maaliskuusta lokakuuhun pääosin alle 5snt per kWh hinnoista. Ja talvella muutama kuukausi vähän kalliimpaa, mutta koko vuosi keskimäärin viime vuonnakin 7snt per kWh.

Kumma artikkeli kun verrataan määräaikaisen tämänhetkistä hintaa pörssisähköön.

Tottakai määräaikaiset on kalliita näin talvella. Järkevä tekee sopimuksen alkukesästä, kun hinnat on paljon halvemmat.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010122991.html

-Suorasähkölämmitteisessä omakotitalossa pörssisähkö on huono vaihtoehto, sillä silloin kun on kylmä, sähköä kuluu eniten, helposti kymmenkertaisesti kesäaikaan verrattuna.

Hinta on hänen mukaansa korkea alimmillaankin, eikä lämmitystä voi sulkea kuin lyhyeksi aikaa, jos ei ole varausmahdollisuutta johonkin massavaraajaan. Kesällä sähköä kuluu taas niin vähän, ettei sähkön hinnalla ole oikeastaan mitään merkitystä.

Ihmiset laskevat, että pörssin keskihinta tulee edullisimmaksi, mutta pitää laskea kulutuksellinen keskihinta eli milloin sähköä kuluu todella. Kahdentoista kuukauden keskihinta ei anna oikeaa tulosta. Kesällä pörssisähkö voi olla halpaa, mutta talvella jolloin sitä todella kuluu, se on kallista, toinen vastaaja kertoi Ilta-Sanomille.-

Kerronko teille, miksi pörssisähöä hehkutetaan parhaana?

Kerronko?

Miten on? Haluatteko tietää?

Täh? 

Vai tiedätkö itse? Anna tulla?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010122991.html

 

-Suorasähkölämmitteisessä omakotitalossa pörssisähkö on huono vaihtoehto, sillä silloin kun on kylmä, sähköä kuluu eniten, helposti kymmenkertaisesti kesäaikaan verrattuna.

Hinta on hänen mukaansa korkea alimmillaankin, eikä lämmitystä voi sulkea kuin lyhyeksi aikaa, jos ei ole varausmahdollisuutta johonkin massavaraajaan. Kesällä sähköä kuluu taas niin vähän, ettei sähkön hinnalla ole oikeastaan mitään merkitystä.

Ihmiset laskevat, että pörssin keskihinta tulee edullisimmaksi, mutta pitää laskea kulutuksellinen keskihinta eli milloin sähköä kuluu todella. Kahdentoista kuukauden keskihinta ei anna oikeaa tulosta. Kesällä pörssisähkö voi olla halpaa, mutta talvella jolloin sitä todella kuluu, se on kallista, toinen vastaaja kertoi Ilta-Sanomille.-

Lainaamasi on hyvin tyypillinen lehtiartikkeli: ei jumalauta yhtä ainoaa konkreettista lukua! Sanotaan ettei pörssin keskihinta kerro kaikkea, mutta ei vahingosakaan kerrota yhdelläkään esimerkillä, miten se asia sitten oikeasti menisi! Ihan tavallista pelottelua vain, moisesta älyllisestä epärehellisydestä käytetään myös nimitystä FUD.

Muutenkin artikkeli on selvästi toimittajan tekemä, sillä toimittajien ammattivaatimuksiin tuntuu kuuluvan lukusokeus. Matematiikka on vain insinörteille, toimittaja ei tee numeroilla eikä lukujen tai hintojen tajulla mitään.

Pörssisähkö oli selvästi halvempaa kuin kiinteät sopimukset.

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkö oli selvästi halvempaa kuin kiinteät sopimukset.

Siis kun sähkö lasketaan kulutuksen mukaan, se on pörssisähköllä halvempaa ja jopa negatiivista ajoittain. Kysymys on siis koko vuoden sähkökuluista.

Tietenkin silloin vuoden ainoana hirmupakkaspäivänä oli sähkölämmittäjilla isoja kulutuksia, mutta se kuittaantuu vuoden muina 364 päivänä, kun kulutus on pienempää.

Vierailija kirjoitti:

Kävele kirjastoon lukemaan lehti tai vaihda pörssisähköön niin on sullakin varaa lukea Hesaria.

Kyse ei ole varallisuudesta vaan siitä ettei halua tukea pask*lehteä

Hienosti ootte lukenu ja ymmärtäny jutun. Siinähän oli kyse neljän erilaisen talouden sähkönkulutuksesta. Verrattiin vuotuisen sähkönkulutuksen hintaa tällä hetkellä myynnissä olevan tyypillisen kiinteähintaisen 10 cent/kWh ja viimevuoden pörssisähkön keskimääräisen hinnan (reilu 7 cent/kWh) välillä. Lisäksi vertailua jatkettiin pari viikkoa tämän vuoden puolelle. Se kuuluisa kahden euron päiväkään ei tehnyt pörssisähköstä kalliimpaa kuin kiinteähintainen.

Ja kaikille maistiaisten pyytelijöille yms. tiedoksi, että Hesaria voi kokeilla kaksi viikkoa maksutta. Eikä edes tarvitse syöttää maksukortin numeroa, eli ei vahingossa muutu maksulliseksi vaikka unohtaisikin perua kokeilun.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010122991.html

 

-Suorasähkölämmitteisessä omakotitalossa pörssisähkö on huono vaihtoehto, sillä silloin kun on kylmä, sähköä kuluu eniten, helposti kymmenkertaisesti kesäaikaan verrattuna.

Hinta on hänen mukaansa korkea alimmillaankin, eikä lämmitystä voi sulkea kuin lyhyeksi aikaa, jos ei ole varausmahdollisuutta johonkin massavaraajaan. Kesällä sähköä kuluu taas niin vähän, ettei sähkön hinnalla ole oikeastaan mitään merkitystä.

Ihmiset laskevat, että pörssin keskihinta tulee edullisimmaksi, mutta pitää laskea kulutuksellinen keskihinta eli milloin sähköä kuluu todella. Kahdentoista kuukauden keskihinta ei anna oikeaa tulosta. Kesällä pörssisähkö voi olla halpaa, mutta talvella jolloin sitä todella kuluu, se on kallista, toinen vastaaja kertoi Ilta-Sanomille.-

Annappa kun kerron sulle mitä todellisia keskihintoja oon saanu pörssisähköllä:

marraskuu 2023: 5,53 snt/kWh

joulukuu 2023: 8,78 snt/kWh

Ei millään määräaikaisilla olisi saanut tuohon hintaan, ellei olisi jo viime keväänä tehnyt sopimusta. Mutta siinä tapauksessa olisi joutunut kesällä maksamaan korkeampaa hintaa kuin pörssihinta ja siten jäänyt tappiolle. Eli pitkässä juoksussa pörssihinta todellakin on halvempi vaikka huomioisi kulutuksen ajankohdat.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset laskevat, että pörssin keskihinta tulee edullisimmaksi, mutta pitää laskea kulutuksellinen keskihinta eli milloin sähköä kuluu todella. Kahdentoista kuukauden keskihinta ei anna oikeaa tulosta. Kesällä pörssisähkö voi olla halpaa, mutta talvella jolloin sitä todella kuluu, se on kallista, toinen vastaaja kertoi Ilta-Sanomille.-

Toinen asia mitä näissä ei aina huomioida kunnolla on se että päivällä kuluu sähköä eniten ja silloin hintakin on korkeampi.

Pörssisähkö on varmasti edullisin, jos olet valmis juoksemaan lämpimiksesi ja kyykkimään pimeässä pörssihintojen mukaan. Huoletonta pörssisähköasiakasta ei ole.