Mielipiteenne klikkiotsikoista?
Esimerkki tältä päivältä: Bemari-kuski pysähtyi ajokaistalle ja painoi terän takana olevan autoilijan kaulalle – ”Ottiko se kirveen?”
Vanhoina hyvinä aikoina: mies uhkasi kirveellä autoilijaa. Piste.
Vanhaan, hyvään tapaan kirjoitettuja otsikoita oli olemassa internetin aikanakin, muutos on tapahtunut joskus 2010-luvulla.
Oma mielipiteeni: Nykyotsikot ovat sekavia, polarisoivia ja tarkoituksella vajanaisia ja tekevät uutisvirran seuraamisesta luotaantyöntävää.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Eilinen ”Kike Elomaa syö kirnuvoita”
mä olin ihan että pelkästään kirnuvoita?!?
Nope, syö monipuolisesti ja käyttää leivän päällä kirnuvoita 🙄
Mä en tajua miksi ihan asiallisesta jutusta piti nostaa joku f u c k i n g kirnuvoi jotenkin korokkeelle 🤔
Tuossahan ongelmana on vain sinun puutteellinen luetunymmärtämisesi. Otsikossa ei lukenut PELKKÄÄ kirnuvoita.
Ymmärrän, että ip-lehdistön tehtävänä on houkutella ihmiset avaamaan jutut. Klikeillä mitataan jutun suosiota. Asiallisella tylsällä otsikolla ei saada tarpeeksi huomiota, joten pitää käyttää muita keinoja. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Pahimpia on kolmen pisteen otsikot tyyliin:
"Mies meni kauppaan ja sitten tapahtui jotain järkyttävää..."
Eilinen ”Kike Elomaa syö kirnuvoita”
mä olin ihan että pelkästään kirnuvoita?!?
Nope, syö monipuolisesti ja käyttää leivän päällä kirnuvoita 🙄
Mä en tajua miksi ihan asiallisesta jutusta piti nostaa joku f u c k i n g kirnuvoi jotenkin korokkeelle 🤔