Lue keskustelun säännöt.
Tätä koko Suomi ihmettelee: miten rikkurit kestävät katsoa itseään peilistä?
29.01.2020 |
Kyllä ennen tiedettiin, miten rikkureiden kanssa toimitaan.
68 v
Kommentit (116)
Herää jo nykypäivään kalkkis. Liittoja ei enää tatvita.
Paikallissopiminen on nykyaikaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoraselkäisiä ihmisiä joiden arvomaailma on kohdallaan. Eivät alistu laumasieluisuudelle vaan osaavat ajatella ihan itse.
Olen yhteiskuntatieteilijä enkä kuulu ammattiliittoon. Olen sitä mieltä, että lakko on täysin vanhentunut työtaisteluase. Monista lakoista kärsivät vain ja ainoastaan ihan tavalliset ihmiset ja/tai erityisesti lapset, nuoret ja eläkeläiset. Esimerkkinä bussilakot. Päättäjät ja hyvätuloiset kulkevat töihinsä autoilla tai vaikka taksilla tarvittaessa, ei lakko heidän arkeaan haittaa. Sillä autottomalla nuorella tai eläkeläisellä ei ole mahdollisuuksia painostaa päättäjiä lakkolaisten ehtoihin, on vain löydettävä keinot pärjätä lakon keskellä ja toivoa, että se loppuu pian.
Minulla ei ole ehdotusta, mitä lakkojen tilalle, mutta niin kauan kuin ammattiliitot lakoilla kurjistavat tavallisten ihmisten elämää, en tule liittymään liittoon.
Tässä toimitusjohtaja, en palkkaa ay-sktiiveja, jos puheessa vilahtaakin sana ay, niin hyökään heti hakijan. Näin ajattelee moni muukin yrittäjä/johtaja.
Liittoon kuulumaton on aina etusijalla rekrytoitaessa ja tän alkaa asiantuntijat itsekin tiedostamaan. Ihan voivat liitot kiittää itseään.
Mullakin yksi sihteeri tuli vaatimaan samaa palkkaa kuin myyntijohtaja, peruste oli se että molemmat on heistä tradenomeja ja liitto sanoi että pitää saada sama palkka. Selvä juttu.
Alle 2200 brutto palkalla turha kuulua liittoon. Maksat thjästä.
Jos jäät työttömäksi, niin ansiosidonnainen on niin pieni, että olet kuitenkin asumistuki ja/tai toimeentulotuki luukulla.
Samat rahat saas siis ilman liittojen maksujakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän ketjuun alkoi vastata PUTIN-trollit. Paljonko hän teille maksaa siitä, että unohdatte oman työläistaustanne. Suomen kansa näkee kuitenkin lävitsenne!!!
AP
Vierailija kirjoitti:
Herää jo nykypäivään kalkkis. Liittoja ei enää tatvita.
Paikallissopiminen on nykyaikaa .
Siis: paikallinen saneleminen :^)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alle 2200 brutto palkalla turha kuulua liittoon. Maksat thjästä.
Jos jäät työttömäksi, niin ansiosidonnainen on niin pieni, että olet kuitenkin asumistuki ja/tai toimeentulotuki luukulla.
Samat rahat saas siis ilman liittojen maksujakin...
Ja rikkuroinnilla varmistaa että palkka on ja pysyy alle tuon.
Vierailija kirjoitti:
Olen yhteiskuntatieteilijä enkä kuulu ammattiliittoon. Olen sitä mieltä, että lakko on täysin vanhentunut työtaisteluase. Monista lakoista kärsivät vain ja ainoastaan ihan tavalliset ihmiset ja/tai erityisesti lapset, nuoret ja eläkeläiset. Esimerkkinä bussilakot. Päättäjät ja hyvätuloiset kulkevat töihinsä autoilla tai vaikka taksilla tarvittaessa, ei lakko heidän arkeaan haittaa. Sillä autottomalla nuorella tai eläkeläisellä ei ole mahdollisuuksia painostaa päättäjiä lakkolaisten ehtoihin, on vain löydettävä keinot pärjätä lakon keskellä ja toivoa, että se loppuu pian.
Minulla ei ole ehdotusta, mitä lakkojen tilalle, mutta niin kauan kuin ammattiliitot lakoilla kurjistavat tavallisten ihmisten elämää, en tule liittymään liittoon.
Mutta kun se nuori sitten joskus menee röihin, niin sillä on paremmat työehdot edessään.
Zinc
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mua enempi ihmetyttää miten eläkeläiset kehtaavat nostaa "itse ansaittuja" eläkkeitä työläisten selkänahasta, vaikka eivät ole työskennellessään maksaneet eläkemaksuja juuri mitään nykyisiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 2200 brutto palkalla turha kuulua liittoon. Maksat thjästä.
Jos jäät työttömäksi, niin ansiosidonnainen on niin pieni, että olet kuitenkin asumistuki ja/tai toimeentulotuki luukulla.
Samat rahat saas siis ilman liittojen maksujakin...
Ja rikkuroinnilla varmistaa että palkka on ja pysyy alle tuon.
Kyllä se pienipalkkainen vain liittoon kuulumalla saa vähemmän rahaa käyttöönsä.
Ei ole kuin haittaa ja liitot ovat olleet vuosikymmeniä, mutta silti vieläkin on pienipalkkaisia ;)
Ei ole kummallista, miksi niitä on, jos liitto poistaa pienipalkkaisuuden?
Hihi ;)
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä toimitusjohtaja, en palkkaa ay-sktiiveja, jos puheessa vilahtaakin sana ay, niin hyökään heti hakijan. Näin ajattelee moni muukin yrittäjä/johtaja.
Liittoon kuulumaton on aina etusijalla rekrytoitaessa ja tän alkaa asiantuntijat itsekin tiedostamaan. Ihan voivat liitot kiittää itseään.
Mullakin yksi sihteeri tuli vaatimaan samaa palkkaa kuin myyntijohtaja, peruste oli se että molemmat on heistä tradenomeja ja liitto sanoi että pitää saada sama palkka. Selvä juttu.
Lapsettaako? Jos olisit ylipäänsä työelämässä niin tietäisit, ettei työnantaja saa kysyä liittoon kuulumisesta. Tuo sihteeri-satu ei ollut edes hauska.
Vierailija kirjoitti:
Olen yhteiskuntatieteilijä enkä kuulu ammattiliittoon. Olen sitä mieltä, että lakko on täysin vanhentunut työtaisteluase. Monista lakoista kärsivät vain ja ainoastaan ihan tavalliset ihmiset ja/tai erityisesti lapset, nuoret ja eläkeläiset. Esimerkkinä bussilakot. Päättäjät ja hyvätuloiset kulkevat töihinsä autoilla tai vaikka taksilla tarvittaessa, ei lakko heidän arkeaan haittaa. Sillä autottomalla nuorella tai eläkeläisellä ei ole mahdollisuuksia painostaa päättäjiä lakkolaisten ehtoihin, on vain löydettävä keinot pärjätä lakon keskellä ja toivoa, että se loppuu pian.
Minulla ei ole ehdotusta, mitä lakkojen tilalle, mutta niin kauan kuin ammattiliitot lakoilla kurjistavat tavallisten ihmisten elämää, en tule liittymään liittoon.
Onneksi se ei kurjista kenenkään elämää kun tulee yksipuolinen paikallinen sopimus että palkkaa halpuutetaan nyt -30%. Eikä vain parin viikon ajaksi, vaan ihan pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäkää tunkkaiset liittonne semirikollisine tapoineen. Uhkailu ja nimittely ei ole tätä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 2200 brutto palkalla turha kuulua liittoon. Maksat thjästä.
Jos jäät työttömäksi, niin ansiosidonnainen on niin pieni, että olet kuitenkin asumistuki ja/tai toimeentulotuki luukulla.
Samat rahat saas siis ilman liittojen maksujakin...
Ja rikkuroinnilla varmistaa että palkka on ja pysyy alle tuon.
Kyllä se pienipalkkainen vain liittoon kuulumalla saa vähemmän rahaa käyttöönsä.
Ei ole kuin haittaa ja liitot ovat olleet vuosikymmeniä, mutta silti vieläkin on pienipalkkaisia ;)
Ei ole kummallista, miksi niitä on, jos liitto poistaa pienipalkkaisuuden?
Hihi ;)
Zinc
On pienituloisia ja on myös lomat, lomarahat, jne.
Mutta ethän sinä trolli tosissasi ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä toimitusjohtaja, en palkkaa ay-sktiiveja, jos puheessa vilahtaakin sana ay, niin hyökään heti hakijan. Näin ajattelee moni muukin yrittäjä/johtaja.
Liittoon kuulumaton on aina etusijalla rekrytoitaessa ja tän alkaa asiantuntijat itsekin tiedostamaan. Ihan voivat liitot kiittää itseään.
Mullakin yksi sihteeri tuli vaatimaan samaa palkkaa kuin myyntijohtaja, peruste oli se että molemmat on heistä tradenomeja ja liitto sanoi että pitää saada sama palkka. Selvä juttu.
Olet häpeäksi meille oikeille johtajille. Voisitko olla hiljaa?
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yhteiskuntatieteilijä enkä kuulu ammattiliittoon. Olen sitä mieltä, että lakko on täysin vanhentunut työtaisteluase. Monista lakoista kärsivät vain ja ainoastaan ihan tavalliset ihmiset ja/tai erityisesti lapset, nuoret ja eläkeläiset. Esimerkkinä bussilakot. Päättäjät ja hyvätuloiset kulkevat töihinsä autoilla tai vaikka taksilla tarvittaessa, ei lakko heidän arkeaan haittaa. Sillä autottomalla nuorella tai eläkeläisellä ei ole mahdollisuuksia painostaa päättäjiä lakkolaisten ehtoihin, on vain löydettävä keinot pärjätä lakon keskellä ja toivoa, että se loppuu pian.
Minulla ei ole ehdotusta, mitä lakkojen tilalle, mutta niin kauan kuin ammattiliitot lakoilla kurjistavat tavallisten ihmisten elämää, en tule liittymään liittoon.
Mutta kun se nuori sitten joskus menee röihin, niin sillä on paremmat työehdot edessään.
Zinc
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Tässä on fiksu nuori:
"–Me toimimme vientiteollisuudessa, jossa ulkomaiset tilaajat tuskin ymmärtävät sitä, että tilaukset sakkaavat sen vuoksi, että me tappelemme täällä muutamista kiky-tunneista ja minimaalisista palkankorotuksista, jos samaan aikaan Japanissa rakennustyömaat seisovat. Ja jos Suomessa toimitusvarmuus kärsii, silloin on helppo ymmärtää, että japanilaiset ostavat jatkossa liimapalkkinsa Virosta tai Puolasta."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/f4826248-a9ba-42b9-84de-8664ac05c9b0
En usko, että joutuu tulevaisuudessakaan työttömänä käsiään pyörittelemään.
Vierailija kirjoitti:
Suoraselkäisiä ihmisiä joiden arvomaailma on kohdallaan. Eivät alistu laumasieluisuudelle vaan osaavat ajatella ihan itse.
No ei siinä kyllä kovin monimutkaista ajatustoimintaa päässä liiku, jos saahaa omaa oksaansa. N
Suuri häpeä.