Ateismin oppijärjestelmät?

uskonnoissa pelkän pahuuden juuren, ei halua lastaan altistettavan moiselle sonnalle.

Se, miten sitä tuo ilmi, on jokaisen oma asia.



Ateismi (kreik. ἄθεος, atheos) eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa. Ateismin vastakohta on teismi eli jumalusko.

And she just proved me wrong.

Vierailija:

uskonnoissa pelkän pahuuden juuren, ei halua lastaan altistettavan moiselle sonnalle.

Esim. mitä pahaa on perimätiedon mukaan Jeesuksen suuhun laitetussa sitaatissa: Kohtele muita niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan? Tai " rakasta itseäsi niin kuin lähimmäistäsi" ?

Kannattaisi ottaa asioista (ja uskonnoista) oikeasti selvää eikä perustaa mielipiteitään asioihin, joilla ei oikeasti ole varsinaisesti mitään tekemistä uskonnon sinänsä, vaan ihmisten pahuuden kanssa.

Jeesuksen opetukset ovat kierrätyskamaa ja musta on hassua että niitä jotenkin ylistetään SINÄ juttuna joka erottaa kristinuskon muista.

En silti halua alle kouluikäisten lasteni sen kummemmin tutustuvan niihin vielä. Annan heille aikaa vapaasti kasvaa ja kehittyä. En estä heitä tutustumasta uskontoihin, mutta en todellakaan puhu minkään uskonnon puolestakaan. He tietävät, miksi jotkut viettävät eidiä ja toiset pääsiäistä jne.



Itse he eivät ole laisinkaan kiinnostuneita uskonnosta, 5-vuotias on itsekin sanonut, ettei usko mihinkään jeesuksiin tms. En halua lasteni osallistuvan jumalanpalveluksiin, sillä sehän on kristityille palvontahetki. Jos pk menisi tutustumiskäynnille kirkkoon, siihen suostuisin. Kyllä lapset ovat olleet enonsa häissä ja ukkinsa hautajaisissa kirkossa. Että sillä tavalla tuttu paikka.



Ymmärrä hyvin, että uskontojen uhrit tuntevat vain kielteisesti uskontoja kohtaan. Se on suurin piirtein sama asia kuin, että joku ulkomaalainen raiskaisi ja sitten ihmisestä tulee rasisti. Näitä uskontojen uhreja on Suomessakin runsaasti. Uskonto ei koskaan saa olla pakko.

Vierailija:

Jeesuksen opetukset ovat kierrätyskamaa ja musta on hassua että niitä jotenkin ylistetään SINÄ juttuna joka erottaa kristinuskon muista.

Sama periaate on kaikissa uskonnoissa, josta voisi ehkä päätellä sen, että on vain yksi ja ainoa uskonto/jumala, joka sitten eri kulttuureissa on saanut eri nimen ja josta ihmiset ovat muokanneet kuka minkälaisen muodon, osa omien valtapyyteidensä ja rahanhimonsa motivoimana. Itse uskonnossa ei tarvitse olla mitään pahaa sinänsä, ihmiset ovat ne kaiket pahuudet tehneet ja keksineet.

Vierailija:

Sama periaate on kaikissa uskonnoissa, josta voisi ehkä päätellä sen, että on vain yksi ja ainoa uskonto/jumala, joka sitten eri kulttuureissa on saanut eri nimen ja josta ihmiset ovat muokanneet kuka minkälaisen muodon, osa omien valtapyyteidensä ja rahanhimonsa motivoimana. Itse uskonnossa ei tarvitse olla mitään pahaa sinänsä, ihmiset ovat ne kaiket pahuudet tehneet ja keksineet.

Ei minusta uskonnossa sinänsä ole mitään pahaa, päin vastoin, monissa (itse asiassa varmaankin kaikissa) uskonnoissa kehotetaan tekemään hyvää, olemaan ihmisiksi ja rakastamaan lähimmäisiään. Mitä pahaa siinä on? Siihenhän koko yhteiskuntarauha tässä maailmassa yleensä perustuu, että ihmiset osaavat elää keskenään sovussa ja rauhassa ja kohdella toisiaan hyvin.

Esim. tämä uusin pilapiirros, Saatana ulostaa Jeesuksen ristin päälle. Kuka muu tällaisen piirroksen takana voi olla kuin itse Saatana, jonka vallan Jeesus ristinkuolemallaan voitti täydellisesti, siksi Saatana haluaa kaikin tavoin halventaa Jeesuksen ristiä, koska se todistaa, että Saatanalla on enää hyvin vähän aikaa. Saatanalla ei ole niin mitään muita aseita Jeesusta vastaan kuin pilkka ja iva. Osa ateisteista on tietoisesti Saatanan asialla,esim. saatananpalvojat, mutta suurin osa tietämättömyyttään.



Afrikassa ihmiset näkevät näkymättömän maailman läsnäolon selvästi, siksi kolmannessa maailmassa ihmisiä tulee valtavasti uskoon, koska länsimainen ihminen on niin syvällä järjessään, että on kadottanut kyvyn nähdä sen mikä on totta. Saatana hallitsee länsimaista ihmistä järjen avulla.



Minusta on käsittämätöntä, että ihmiset ei näe, että sielunvihollinen on olemassa, vaikka päivä päivältä hän on näkyvämpi kuin koskaan ennen.



Perussyy ihmisen ongelmiin on Jumalasta vieraantuminen. Sen seurauksen ihmiset ovat vieraantuneet myös toinen toisistaan. Se alkoi paratiisista ja on jatkunut joka ikisessä sukupolvessa sen jälkeen. Tuo vieraantuminen Jumalasta vaikuttaa ja tulee ilmi ihmisessä ainakin kolmella tavalla:



- Se aiheuttaa tietämättömyyden Jumalasta. Samalla tietämättömyys ajaa kauemmaksi Hänestä.

- Se aiheuttaa omantunnon paatumisen. Mitä turremmaksi omatunto käy, sitä vieraantuneempi ihminen on Jumalasta.

- Se aiheuttaa ymmärryksen pimentymisen. Ihmisestä tulee tyhmä, ei siksi, että olisi vähän annettu, vaan siksi, että ihminen ei tunne Jumalaa. Vrt. Rm 1:21-23 " ...Koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi."

elettäsiin täällä luolissa ja tapettaisiin toinen toisiamme, ei tietoakaan mistään kirjoitustaidosta tms.



KAtsos kun se kristinusko on ollut aika suuri liikkeellepaneva voima yleisen sivistyksen levityksessä.



Totta kai aina on myös vedottu raakuuksissa uskontoon, mutta ihan turha väittää, ettei niitä raakuuksia olisi tehty vielä enemmän ilman uskontoja.

luku- ja kirjoitustaidon kaikelle kansalle jne. jne.

Eiköhän köyhyys olisi poistunut jos uskontoja ei olisi edes.



Hyvä rakas ja harjoittava kristitty Bush jr. antaa vesikidutuksen jatkua. " Tunnusta sinä pakana tai minä hukutan sinut tähän saaviin!" Onko tämä sitä rauhaa, jota uskonnot meille tuovat?



Teloituksia, kivityksiä, toisten tuomitsemista, tekopyhyyttä, silmän palvontaa, itsensä korottamista, toisten asioiden tonkimista, sitä se uskonto on. Mikään dogman periaatteellinen hyvyys ei muuta sitä, että ihmiset ovat ahneita paskoja.



Mutta ateistina minä teen hyvää, koska minä uskon parempaan maailmaan, en siksi, että jokin korkeampi voima käskee minua tekemään hyvää. Olen vastuussa itsestäni, hallitsen omia tekojani ihan itse ja kannan seuraukset itse.

(olet varmaan monesti aiemminkin kirjoittanut samalla tyylillä ?).

Epäilit ap:n älykkyyttä, eikä syyttä, ÄO:ni on vain 175 (heikkona hetkenä testattu :-)



Ei mulla ole mitään uskontoja vastaan, ainoastaan dogmeja ja niiden taakse piiloutumista. Mutta samaahan on kaikkialla ilman uskontojakin, politiikassa, taloudessa ym. että ei se siitä ole kiinni.



-ap-