Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Idiootit ympärilläni - menestyskirjailija ei olekaan käyttäytymistieteilijä, vaan korkeintaan lukion käynyt entinen Nordean myyntimies
15.01.2020 |
https://medium.com/@Soccermatics/how-swedes-were-fooled-by-one-of-the-b…
Yli 2 miljoonaa kappaletta myyneen Idiootit ympärilläni -kirjan taustalla ei myöskään ole mitään tieteellisiä perusteita, vaan se on johdettu yli 70 vuotta vanhasta, epätieteellisestä persoonallisuustestistä.
Eipä yllättänyt.
Kommentit (60)
Työkaveri hehkuttaa tuota opusta. En viitsi hänelle sanoa että täyttä roskaa. Luulee olevansa niin asiantuntijaa ihmismielestä että...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lue kirja niin huomaat, että se ei yritäkään olla tieteellinen tutkielma.
Kirjoittaja oli sitten oikeassa niistä ympärillään olevista idiooteista.
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri hehkuttaa tuota opusta. En viitsi hänelle sanoa että täyttä roskaa. Luulee olevansa niin asiantuntijaa ihmismielestä että...
Sinä ilmeisesti olet, kun osaat sanoa mikä on roskaa. Arvatenkin kirjaa lukematta. Mikä koulutus sinulla on?
"Jos väittelet idiootin kanssa, pidä huoli, ettei hän tee samoin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tuon nyt pitäisi yllätys olla. Aika harvoin (jos koskaan) tuollainen persoonallisuuksien rankkaus muutamaan tyyppiin oikeasti toimii. Ihmiset ovat kuitenkin aika monimutkaisia olentoja, ja käytös, reagointi jne voi muutta iän, elämäntilanteen, ympäröivän kulttuurin yms. myötä montakin kertaa elämän aikana. Voihan noista joku yksilö saada oivalluksia ja apua, mutta niin voi myös vaikka opettavaisista tarinoista, tarot-korteista tai horoskoopeista. Ei se silti tarkoita että niillä olisi jotain tieteellistä pohjaa ja todistetta toimivuudesta kun asioita katsotaan laajasti ja tilastojen valossa.
No ei yllätä. Selasin muutaman sivun ja totesin että vittu mitä paskaa. En ymmärrä miksi toi roskakirja on niin suosittu. Yhtä typerä ilmiö kuin silakkaliike. Mukafiksut lukemassa mukafiksua opusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjan nimi heijastellee kuitenkin jotain tärkeää. Idiootteja ympärilläni - sellainen ei suinkaan katso suoraan silmiin peilistä...
Vierailija kirjoitti:
Kirjan nimi heijastellee kuitenkin jotain tärkeää. Idiootteja ympärilläni - sellainen ei suinkaan katso suoraan silmiin peilistä...
Kirjan nimi on sarkasmia. Vaikea tietää, jos ei ole lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei yllätä. Selasin muutaman sivun ja totesin että vittu mitä paskaa. En ymmärrä miksi toi roskakirja on niin suosittu. Yhtä typerä ilmiö kuin silakkaliike. Mukafiksut lukemassa mukafiksua opusta.
Ehkä ymmärtäisit jos olisit jaksanut muutakin kuin selata pari sivua.
Kirja ja sen sanoma voivat olla täyttä rautaa ilman tieteellistä näyttöäkin. Esim. väitöstilaisuudet ovat sitten asia erikseen.
Dr. Philkään ei oikeasti ole mikään tohtori. Silti runsaasti hyviä neuvoja jakanut telkkarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut kirjan ja kyllähän siinä muutamia hyviä pointteja on. Kaikkea en täysin allekirjoita tai hyväksy. Kirjaa täytyy lukea avoimella ja varsinkin itsetutkiskelevalla mielellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri hehkuttaa tuota opusta. En viitsi hänelle sanoa että täyttä roskaa. Luulee olevansa niin asiantuntijaa ihmismielestä että...
Sinä ilmeisesti olet, kun osaat sanoa mikä on roskaa. Arvatenkin kirjaa lukematta. Mikä koulutus sinulla on?
Osuiko omaan nilkkaan? Olen lukenut kirjan. Kummallakaan meillä ei ole ihmismieli koulutusalana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjan nimi on tosiaan osuva. Idiootteja pyörii kaikkialla muualla kuin oman navan ympärillä.
Verrattavissa tämän palstan suosituimpiin kuuluvaan ketjuun, jossa irvitään omituisille naapureille. Harvempi julistautuu sellaiseksi itse... Tai tiedostaa itse olevansa juuri sellainen. Ei. Se naapuri siellä seinän takana on idiootti ja omituinen.
Oli siinä kaikesta huolimatta ihan hyviä pointtejakin. Tietenkään sitä ei kannata ihan kirjaimellisesti ottaa.
Miksi ihmeessä ihmiset sitten ovat olettaneet sen olevan tieteellinen? Siinä kirjassahan korostetaan monen monta kertaa, että se perustuu kirjoittajan havaintoihin.
No paskaahan se on. Mutta hyvä rahasampo hr-konsulteille.
Itse pidin kirjasta vaikka paikoitellen se olikin todella tylsää.
Ainakin se on minua auttanut ymmärtämään paremmin työkavereitani sekä itseäni ja omia reaktioitani muihin.
Eli mielestäni kirja siis teki mitä pitikin.
Kirjassahan se myös toistuvasti puhui omista kokemuksistaan ja esimerkit olivat hänen elämästään.
Jos joku on tätä kovinkin tieteellisenä julkaisuna pitänyt niin silloin on lukijassa vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri hehkuttaa tuota opusta. En viitsi hänelle sanoa että täyttä roskaa. Luulee olevansa niin asiantuntijaa ihmismielestä että...
Sinä ilmeisesti olet, kun osaat sanoa mikä on roskaa. Arvatenkin kirjaa lukematta. Mikä koulutus sinulla on?
Osuiko omaan nilkkaan? Olen lukenut kirjan. Kummallakaan meillä ei ole ihmismieli koulutusalana.
Miten niin muka osui omaan nilkkaan? Mitä tarkoitat? Ihmettelin vain, millä pätevyydellä asetut työkaverisi yläpuolelle tuolla tavalla. Et edes vaivaudu keskustelemaan hänen kanssaan, vaan haukut hänen arvostamaansa kirjaa roskaksi selän takana ja pilkkaat häntä. Etkö uskaltanut olla eri mieltä päin naamaa?
Alue: Aihe vapaa
Ruotsalaiset menivät halpaan