Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen jalka piloille halpis-lenkkareista?
09.03.2008 |
Kertokaas mulle viisaammat kun täällä vauva-sivuillakin monesti olen nähnyt toitottavan sitä, että pienellä lapsella pitää ehdottomasti olla jalasa aina kunnon nahkakengät, että järkyttävää miten jo jollain 2 vuotiailla pidetään lenkkareita jalassa! Niin miten ne pienet jalat niistä lenkkareista sitten piloille menevät?
Enpä usko että monella meilläkään on taapero-iässä enää nahkakenkiä pidett vaan ihan halppiskengissä on kuljettu! Enkä yhtään jalkavaivaista ihmistä tunne...
Kommentit (14)
lenkkareissa jatkuvasti niin tulee ns. pullajalka
muistaakseni tässä puhuttiin kouluikäisistä ts. ala-asteikäisistä
en osaa muuten kommentoida
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halpojen kenkien tavallisin ja pahin vitsaus. Lapsen jalka kun taipuu ihan minkälaiseen myttyyn vaan, luusto on niin pehmeä.
sekä muutamat muut kengät ja jalat ovat aivan kunnossa. Eiköhän se ole pääasia, että kulkee sekä kengillä että paljain jaloin... ei kai ne lenkkarit ole jalassa koko aikaa. Kävelemään opettelevalla ymmärrän, että pitää olla nilkkaa tukevat kengät, mutta jos osaa jo tallata polkuja yksin, niin samapa tuo minkä merkkiset ne lenkkarit on... vai onko kenties nahkaiset kengät... Ihan sama kun käydään keskustelua siitä onko Kuomat hyvät jalalle vai ei...
T: Lapsellani on kesällä lenkkarit ja talvella Kuomat ja jalat ovat kunnossa!
että kelpaa? en ainakaan ole ikinä oppinut erottamaan hyvää kenkää huonosta vaikka kuinka olen melban kirjoituksia lukenut ;)
Lapsilla on 7 e- 50 e kenkiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis lihaksistohan kehittyy vain, jos niitä lihaksia käytetään. Jos kengät tukevat koko ajan joka suunnalta, niin milloin lapsi niitä lihaksia käyttää??
Kun olin pieni, suositeltiin kaikille lapsille jalkaholvia tukevia Elefanten-kenkiä, ja niissä minäkin kuljin. Nyt kun olen aikuinen, suositus on muuttunut niin että ei saa olla mitään jalkaholvin tukea - syykin on selvä minunkin jaloissani: littanat, lihaksettomat jalat, julmetut jalkaholvit joiden kanssa ei noin vain paljain jaloin kävelläkään. Kiva kiva, vanhemmat tuhlasivat vähistä rahoistaan ihan liikaa kenkiin, jotka pilasivat jalkani. Sen sijaan senaikuisista kavereistani paljain jaloin tai taviskengissä kulkeneilla on ihan normaali jalkaterä.
se tietenkään ole automaattisesti niin, että huonoista kengistä seuraa huonot jalat... Kyse on siitä, haluaako riskin ottaa vai ei.
Ongelmia tulee helpoiten tilanteissa, joissa lapsella on piilossa oleva virhe (jota ei voi asiaan perhtymätön vanhempi havaita) ja siihen pistetään huono kenkä.
Meillä ei kengistä lähdetä tinkimään, on sen verran tärkeä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käytettyjä, niin ei kaikki saman lapsen vanhoja.
Korkeiden jalkaholvien kanssa voi tuki holville ollakin ihan paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kävellä paljain jaloin!! Ja nimenomaan paljain jaloin ulkona, ainakin niin lekurit sanoivat, kun itselläni oli lattajalka pienenä.
No, kun ei aina voi olla paljain jaloin, joudun sit käyttämään sellasia karmeita terveyskenkiä ja nyt ei ole lattajalkoja enää.
Mikäs sitä muuten muokkaa? Kyllähän esim wanhanajan kiinalaisnaisten jalkaa muokattiin kengillä...
Tiedoksesi, äidilläni on myös luonnostaan korkeahkot holvit. mutta on sen verran iäkkäämpi että kulki lapsena paljasjaloin. Nyt on holvit matalammat ja jalan lihakset paremmat kuin minulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kerro lapsuudesta mitään vaan siitä, ettei lihaksia ole harjoitettu viime vuosina.
Jalan holvi on suureksi osaksi perinnöllinen. Esim. lättäjaloilla on taipumus periytyä.
kulkeneet vaan jalat sidottiin tiukasti kääreillä :)
Alue: Aihe vapaa
Eli pohja voi antaa helpolla periksi ja jalka olla virhe asennossa koko ajan. Kuinka moni meistä tunnustelee toisen kenkiä sisältä joka päivä? Pieni ei osaa kertoa onko kenkä pieni. Tai tuntuuko pahalta.