Lue keskustelun säännöt.
Kuinka monta näistä miehesi täyttää?
07.01.2020 |
Toisessa ketjussa ilmaistiin että normaali mies täyttää listan ominaisuuksista 5-7/7, ja parikin naista sanoivat etteivät tunne ainuttakaan miestä joka ei täyttäisi ainakin viittä.
Rehellisesti: kuinka monta sinun aviomiehesi, poikaystäväsi, tai edellinen treffailemasi mies täyttäisi?
Voit vapaaehtoisesti kuvata miestä koska minulle on hieman epäselvää mitä osalla listan ominaisuuksista tarkoitetaan. Tässä lista:
1. komea (objektiivisesti, muidenkin kuin sinun mielestäsi)
2. pitkä
3. raamikas
4. menestynyt
5. vakavarainen
6. korkeakoulutettu
7. sosiaalisesti supliikki
Kommentit (51)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki, tietenkin. Se on normaalia tietyn ikäiselle miehelle ja miksi kukaan tyytyisi vähempään miehessä.
Eipä se sitten kumma ole jos en naista elämääni löydä, jos nuo vaatimukset pitää täyttää. No tietääpähän olla sitten edes yrittämättä.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvioipa kuule ihan itse.
1. komea (objektiivisesti, muidenkin kuin sinun mielestäsi)
Mistä minä tiedän? Ikäisekseen hyvän näköinen. Naiset hakeutuvat juttusille (ks. myös kohta 7)
2. pitkäKuulemma 178 cm ei ole pitkä tämän palstan mukaan. Minusta hän on pitkä, 18 cm minua pitempi.
3. raamikasLuonnostaan leveät hartiat, kapea vyötärö (mutta edessä iskämaha), pieni peppu. Riittääkö se raamikkuuteen?
4. menestynyt??? Pienyrittäjä asiantuntija-alalla
5. vakavarainenEn tiedä hänen varoistaan muuta kuin että asumme hänen omistamassaan kiinteistössä ja molemmilla on samanlainen elintaso eli maksamme asumiskulut puoliksi ja sen jälkeen kummallakin on varaa omiin menoihin, harrastuksiin ja sekä yhteisiin että omiin matkoihin.
6. korkeakoulutettuKyllä
7. sosiaalisesti supliikkiKyllä. Hänen juttusilleen tullaan, koska hän on sellainen, jota on helppo lähestyä, ja hän itse juttelee suvereenisti kenen tahansa kanssa.
Eli 2-5/7, riippuen siitä miten varakas/raamikas pitää olla ja onko selkeästi komea.
Esimerkiksi jos olisi hoikka juoksun harrastaja, saisi 1-4/7 eli alle normaalitason.
AMK-koulutettuna maratonin harrastajana 0-3/7 eli todella kaukana normaalista miehestä.
Eräs minua liehitellyt mies täyttää noista arviolta 4 kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakavarainen, muttei erityisen varakas.
En kyllä anna hirmusti painoarvoa pelkälle ulkonäölle, eikä tällästen kotihiirulaisten tarvitse niin supliikkejakaan olla, kunhan saa asiansa sanottua ymmärrettävästi.
Tekisikö joku vastaavan listan naisille? 5/7 pitää täyttää yltääkseen normaalitasoon.
1. kaunis
2. hoikka tiimalasikroppa
3. timmi
Jne?
En ole varma kuinka noita pitäisi korvata, koska miehelle nuo menestykset ym eivät ole naisessa yhtä tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4/7
Komea on, tosin nykyisin ylipainoinen. = ½
Melko pitkä (187), ainakin minua selvästi pidempi. = ½
Raamikas, jotakuinkin. = ½
Menestynyt, kyllä; ei mitään maailman huippuluokkaa, mutta omalla alallaan silti. = ½
Vakavarainen - ei valitettavasti, rahaa tulee ihan OK, mutta menee vielä enemmän. = 0
Korkeakoulutettu, kyllä: kaksi akateemista loppututkintoa. = 1½
Sosiaaliset kyvyt hieman heikoissa kantimissa, tulee hyvin toimeen asiakkaiden ym. kanssa kun on pakko, mutta jos itse saisi päättää niin varmaan eläisi erakkona jossain autiolla saarella. = ½
”Sosiaalisesti supliikki”? Siis tarkoitetaanko tällä tavallisia sosiaalisia taitoja vai mitä? Erikoinen ilmaisu, joka voi tarkoittaa mitä tahansa naistennaurattajaan asti.
Siksi en valinnut sitä. Mies toki osaa puhua ihmisten kanssa ihan normaalisti, mutta ei nyt kuitenkaan onneksi ole mikään onelinereiden heittelijä.
Muut kohdat täyttyvät ihan ilman mielipiteen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä se sitten kumma ole jos en naista elämääni löydä, jos nuo vaatimukset pitää täyttää. No tietääpähän olla sitten edes yrittämättä.
M37
Ei oikeasti pidä. On paljon naisia, joille esim. supliikkius on totaalinen turn off (av:llakin just aloitus ujojen miesten ihanuudesta). Kaikki nuo aloituksessa luetellut piirteet ovat sellaisia, ettei niillä ole mitään merkitystä hyvän ja toimivan parisuhteen kannalta.
Gallup on huono koska vaihtoehto 0 puuttuu.
Esimerkiksi itse täytän yhden (vakavarainen) ja senkin vain jos vakaa rahatilanne riittää eli ei tarvita merkittävää omaisuutta.
Olin 35-vuotiaana parisuhteessa kun täytin 0/7, enkä todellakaan ollut ainoa.
pl. Helsingin urapiirit, 0/7 ei ole mikään epänormaali tulos.
M/39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitoin vahingossa 7,kun tarkoitin että edellinen miesystävä täytti tuon kohdan. Muut ei sitäkään. Jos ajattelen kavereiden miehiä, niin täyttänevät keskimäärin 3 tai 4 kohtaa.
7/7 suosituin vastaus.
Yeah, right :D
Mun mies täyttää noista kriteeereistä ainakin yhden eli vakavarainen, mutta ei ole kyllä silti kovinkaan varakas. On minusta komea, mutta en ole varma muiden mielipiteistä. On keskimääräistä lyhyempi mieheksi ja ei ole amista pidemmälle kouluttautunut. Sosiaalisissa tilanteissa usein vähän kankea. Minulle hän on se parhain mies.
Vierailija kirjoitti:
Tekisikö joku vastaavan listan naisille? 5/7 pitää täyttää yltääkseen normaalitasoon.
1. kaunis
2. hoikka tiimalasikroppa
3. timmiJne?
En ole varma kuinka noita pitäisi korvata, koska miehelle nuo menestykset ym eivät ole naisessa yhtä tärkeitä.
Miesten uralla menestymistä voisi vastata kotisuuntautuneisuus/kodin- ja lastenhoitotaitoisuus?
Hän ei ole raamikas eikä niin kauhean supliikki, muut kohdat löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisikö joku vastaavan listan naisille? 5/7 pitää täyttää yltääkseen normaalitasoon.
1. kaunis
2. hoikka tiimalasikroppa
3. timmiJne?
En ole varma kuinka noita pitäisi korvata, koska miehelle nuo menestykset ym eivät ole naisessa yhtä tärkeitä.
Miesten uralla menestymistä voisi vastata kotisuuntautuneisuus/kodin- ja lastenhoitotaitoisuus?
Tuo voisi hyvinkin olla. Tosin lisäisin että asiat ovat kunnossa, velkakierre ei ole plussaa naisessakaan. Ja julkkisnainen saisi kyllä plussaa, jos on vaikka poptähti tai missi/malli.
"Sosiaalista supliikkia" vastaisi melkein sama, eli hauskuus/valloittavuus ja sävyisä luonne.
Arvioipa kuule ihan itse.
1. komea (objektiivisesti, muidenkin kuin sinun mielestäsi)
Mistä minä tiedän? Ikäisekseen hyvän näköinen. Naiset hakeutuvat juttusille (ks. myös kohta 7)
2. pitkä
Kuulemma 178 cm ei ole pitkä tämän palstan mukaan. Minusta hän on pitkä, 18 cm minua pitempi.
3. raamikas
Luonnostaan leveät hartiat, kapea vyötärö (mutta edessä iskämaha), pieni peppu. Riittääkö se raamikkuuteen?
4. menestynyt
??? Pienyrittäjä asiantuntija-alalla
5. vakavarainen
En tiedä hänen varoistaan muuta kuin että asumme hänen omistamassaan kiinteistössä ja molemmilla on samanlainen elintaso eli maksamme asumiskulut puoliksi ja sen jälkeen kummallakin on varaa omiin menoihin, harrastuksiin ja sekä yhteisiin että omiin matkoihin.
6. korkeakoulutettu
Kyllä
7. sosiaalisesti supliikki
Kyllä. Hänen juttusilleen tullaan, koska hän on sellainen, jota on helppo lähestyä, ja hän itse juttelee suvereenisti kenen tahansa kanssa.