Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En tiennytkään oikeuden linjauksesta, jonka mukaan ”seksuaalisesti kiihottuneena esiintyminen” on rikos!
06.01.2020 |
Mitenhän tuossa tilanteessa sitten tulisi oikeaoppisesti toimia?
Kommentit (22)
On taas epätasa-arvoista. Naiset voi piilottaa kiihottumisensa helpommin, mutta miehiellä kohouma paljastaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkkiä tai en usko. Miehellähän voi tulla erektio tahattomastikin
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä tai en usko. Miehellähän voi tulla erektio tahattomastikin
Mutta harvoin miespuolinen esimies käy sitä näyttämässä naisten pukuhuoneessa alaisilleen. Jos et tiennyt, niin se ei ole normaalia, hyväksyttävää eikä laillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä tai en usko. Miehellähän voi tulla erektio tahattomastikin
Mutta harvoin miespuolinen esimies käy sitä näyttämässä naisten pukuhuoneessa alaisilleen. Jos et tiennyt, niin se ei ole normaalia, hyväksyttävää eikä laillista.
Missä lukee, että uhrit ovat naisia? Vain naisuhriutujan mielessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä tai en usko. Miehellähän voi tulla erektio tahattomastikin
Nii! Ja läpsiäkin voi ihan tahattomasti!
No jos malttaa olla esiintymättä, ei ole ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä tai en usko. Miehellähän voi tulla erektio tahattomastikin
Mutta harvoin miespuolinen esimies käy sitä näyttämässä naisten pukuhuoneessa alaisilleen. Jos et tiennyt, niin se ei ole normaalia, hyväksyttävää eikä laillista.
No toki jos mennyt naisten pukkariin teki väärin. Mut esim jos vaikka jossain palaverissa tulis heijari, niin itse ainakin jatkaisin normistui palaverointia enkä tekis numeroa asiasta. Eri juttu.
Esim itselleni kävi niin että olin uimahallin suihkussa niin sinne tuli nuori naissiivoija joka aivan selvästi vilkaisi veitikkaani, nousi itselleni väkisin erektio, niin oli se vähän noloa
Mut jatkoin tyynesti suihkuttelua enkä mitenkään erikseen esitellyt elintäni
Vierailija kirjoitti:
On taas epätasa-arvoista. Naiset voi piilottaa kiihottumisensa helpommin, mutta miehiellä kohouma paljastaa!
Ei näy, jos on erektiostakin huolimatta miehellä millimuna. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pitänyt koulussa luokan edessä esitelmää yläasteella tai lukiossa kun oli stondari housuissa. En kertonut sitä kenellekään eikä poliisit tulleet perään. Nyt rikos on varmaan jo vanhentunut, kun siitä on reilu parikymmentä vuotta. Siihen aikaan tuon siunatun tilan nyt saattoi aiheuttaa leppeä kesätuulikin. Ehkä nykynuoret ovat lainkuulisisempia?
"Esiintyminen", kuin jokin nykytaiteen performanssa mukaellen spermablenderiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki miehen teot - varsinkin sek si alueella - on oltava aina fe mi nisti-naisten tiukassa kontrollissa. Mitään vapauksia tai nautintoja ei voida sallia, miesten teothan ovat aina rikol lisia. Siksi fe ma kot raahavat miehiä nykyään ulkomaita myöten Suomeen heidän tuomittavikseen 😖. Vaikka mies olisi miten noudattanut ko. maan lakeja. Kohta varmaan perustavat omia tuomioistuimiaankin vieraisiin maihin, aluksi ainakin Thaimaahan. Ennen fe mi nismiä uskonnot hoitivat nämä asiat 👳♂️,
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tuossa tilanteessa sitten tulisi oikeaoppisesti toimia?
Kyllä se nyt on ollut jo pitkään laissa kiellettyä:
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tuossa tilanteessa sitten tulisi oikeaoppisesti toimia?
Kyllä se nyt on ollut jo pitkään laissa kiellettyä:
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
No jos kadulla sattuu tulemaan stondis housujen sisällä ni sata varmana ei oo mikään rikos jos nyt ei housujaan availe urpo!
Jopa jokainen nainen ymmärtää kyllä eron tahattoman erektion ja itsensä esittelyn välillä. Normaali mies pyrkii peittämään erektion, jos se yllättää väärässä tilanteessa, eikä suinkaan lähde esittelemään sitä alaisten pukkariin.
Vierailija kirjoitti:
On taas epätasa-arvoista. Naiset voi piilottaa kiihottumisensa helpommin, mutta miehiellä kohouma paljastaa!
pukeutukaa väljiin kellohameisiin niin kukaan ei huomaa mitään.
Kaikki mikä on naisille vaikeampaa pitää olla rikos nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä tai en usko. Miehellähän voi tulla erektio tahattomastikin
Mutta harvoin miespuolinen esimies käy sitä näyttämässä naisten pukuhuoneessa alaisilleen. Jos et tiennyt, niin se ei ole normaalia, hyväksyttävää eikä laillista.
Missä lukee, että uhrit ovat naisia? Vain naisuhriutujan mielessä
Harvoin kauppa on miestyöntekijöitä täynnä.
Onko seksuaalista häirintää, jos mies saa esim. töissä tahattoman erektion, joka joku työpaikan naisista huomaa housujen etumuksen kohoutumasta.
Alue: Aihe vapaa
Puskapervo!