Tiestitkö: Vegaanin hiilijalanjälki jopa kolminkertainen sekasyöjään nähden!

Linkki

Tää on kyllä aika mielenkiintoista... Noh, kuten tuolla toisaalla kerrotaan, veganismi on uskonto.

N21

Paino lienee sanalla voi olla. Ihan varmasti on mahdollista jos alkaa syömään pelkästään lentokoneella tuotuja trooppisia hedelmiä.

Yleensä kuitenkin kasvisruoka kuormittaa ympäristöä paljon vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Paino lienee sanalla voi olla. Ihan varmasti on mahdollista jos alkaa syömään pelkästään lentokoneella tuotuja trooppisia hedelmiä.

Yleensä kuitenkin kasvisruoka kuormittaa ympäristöä paljon vähemmän.

Tämä on melkoinen harha, jota käytetään, koska kokonaisuutta ei haluta ottaa laskelmissa huomioon. Esimerkiksi ilman lannoittamista tapahtuva viljely edellyttää, että maa "lepää" muutaman vuoden välein. Jos laskelmissa otetaan keinolannoitteet huomioon, kasvisruuan hiilijalanjälki kasvaa välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paino lienee sanalla voi olla. Ihan varmasti on mahdollista jos alkaa syömään pelkästään lentokoneella tuotuja trooppisia hedelmiä.

Yleensä kuitenkin kasvisruoka kuormittaa ympäristöä paljon vähemmän.

Tämä on melkoinen harha, jota käytetään, koska kokonaisuutta ei haluta ottaa laskelmissa huomioon. Esimerkiksi ilman lannoittamista tapahtuva viljely edellyttää, että maa "lepää" muutaman vuoden välein. Jos laskelmissa otetaan keinolannoitteet huomioon, kasvisruuan hiilijalanjälki kasvaa välittömästi.

Missäs se eläinten rehu kasvaa, jossei pellossa?

Tietysti innokkaasti autoilevalla ja ympäri maailmaa innokkaasti lentokoneella sukkuloivalla vegaanilla voi olla sekasyöjää suurempi hiilijalanjälki. Ruuan osalta sekasyöjää suurempaa hiilijalanjälkeä on vaikea vegaanin saavuttaa, vaatii järjetöntä ruokavaliota, joka valitaan maksimaalinen hiilijalanjälki mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paino lienee sanalla voi olla. Ihan varmasti on mahdollista jos alkaa syömään pelkästään lentokoneella tuotuja trooppisia hedelmiä.

Yleensä kuitenkin kasvisruoka kuormittaa ympäristöä paljon vähemmän.

Tämä on melkoinen harha, jota käytetään, koska kokonaisuutta ei haluta ottaa laskelmissa huomioon. Esimerkiksi ilman lannoittamista tapahtuva viljely edellyttää, että maa "lepää" muutaman vuoden välein. Jos laskelmissa otetaan keinolannoitteet huomioon, kasvisruuan hiilijalanjälki kasvaa välittömästi.

Missäs se eläinten rehu kasvaa, jossei pellossa?

Tietysti innokkaasti autoilevalla ja ympäri maailmaa innokkaasti lentokoneella sukkuloivalla vegaanilla voi olla sekasyöjää suurempi hiilijalanjälki. Ruuan osalta sekasyöjää suurempaa hiilijalanjälkeä on vaikea vegaanin saavuttaa, vaatii järjetöntä ruokavaliota, joka valitaan maksimaalinen hiilijalanjälki mielessä.

Sekaruokavalioitakin on monenlaisia. Useat syövät sekaravinnossaan yli puolet kasviksia ja loppuosa on esim munia, kanaa/kalaa ja maitotuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä aika mielenkiintoista... Noh, kuten tuolla toisaalla kerrotaan, veganismi on uskonto.

N21

Tavoitit kommentillasi jotain hyvin olennaista veganismista. Ketkä pyrkivät käännyttämään sinut pois entisetä elämästäsi ensitapaamisen yhteydessä. Jehovan todistajat, mormoonit ja vegaanit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paino lienee sanalla voi olla. Ihan varmasti on mahdollista jos alkaa syömään pelkästään lentokoneella tuotuja trooppisia hedelmiä.

Yleensä kuitenkin kasvisruoka kuormittaa ympäristöä paljon vähemmän.

Tämä on melkoinen harha, jota käytetään, koska kokonaisuutta ei haluta ottaa laskelmissa huomioon. Esimerkiksi ilman lannoittamista tapahtuva viljely edellyttää, että maa "lepää" muutaman vuoden välein. Jos laskelmissa otetaan keinolannoitteet huomioon, kasvisruuan hiilijalanjälki kasvaa välittömästi.

Missäs se eläinten rehu kasvaa, jossei pellossa?

Tietysti innokkaasti autoilevalla ja ympäri maailmaa innokkaasti lentokoneella sukkuloivalla vegaanilla voi olla sekasyöjää suurempi hiilijalanjälki. Ruuan osalta sekasyöjää suurempaa hiilijalanjälkeä on vaikea vegaanin saavuttaa, vaatii järjetöntä ruokavaliota, joka valitaan maksimaalinen hiilijalanjälki mielessä.

Pellossa pellossa, mutta ei ihminen syö siitä kaurasta kuin ne siemenet, korret yms menee rehuksi. Ja kai tiedät, että eläinten jätökset on hyvää lannoitetta? Vegaaneillehhan se ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä aika mielenkiintoista... Noh, kuten tuolla toisaalla kerrotaan, veganismi on uskonto.

N21

Tavoitit kommentillasi jotain hyvin olennaista veganismista. Ketkä pyrkivät käännyttämään sinut pois entisetä elämästäsi ensitapaamisen yhteydessä. Jehovan todistajat, mormoonit ja vegaanit.

Missä näitä käännyttäjiä oikein on? Itse olen törmännyt äärimmäisen harvoin, lähinnä pari "vihaista teiniä" jotka on juuri alkaneet vegaaniksi on paasanneet liha on murha tms juttuja. Töissäkin on useampi vegaani ja ne eivät tee minkäänlaista numeroa omista eikä toisten syömisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä aika mielenkiintoista... Noh, kuten tuolla toisaalla kerrotaan, veganismi on uskonto.

N21

Tavoitit kommentillasi jotain hyvin olennaista veganismista. Ketkä pyrkivät käännyttämään sinut pois entisetä elämästäsi ensitapaamisen yhteydessä. Jehovan todistajat, mormoonit ja vegaanit.

Ja miten käy vegaanille joka julkisesti kertoo kokeilleensa lihansyöntiä ja voivansa paremmin kuin vuosiin? Ei ainakaan saanut kovin lämmintä vastaanottoa vegaaniystäviltään. Samoin kävi sille suomalaiselle detransulle joka ilmeisesti sai lgbt-väeltä, entisiltä ystäviltään jopa tap-pouhkauksia.

Kaikki ideologiat ovat sairaita kun menevät noin pitkälle.

Voi olla. Ruokavalion puolesta suurimmalla osalla vegaaneista on kuitenkin sekasyöjää pienempi hiilijalanjälki. Poislukien ne sekasyöjät, jotka syövät joskus ja jouluna esimerkiksi silakkaa mutta eivät muuta lihaa, varmaan vetävät kyllä voiton tässä kisassa.

Väite tilastoista taas lienee puppua :)

Eihän tuolla ole enää mitään väliä, mitä syö.

Asun malmin lentokentän vieressä ja jos kenttäalue (savi-suo alue) rakennetaan ja pohjanvahvistetaan, niin sen sementti savileikin hiilijalanjälki on 350 000 000 kg co2 eli kaupungin päättäjät sallivat kertapäästön tuossa aidan toisella puolella, päästön, jolla "saisi"

- 70 miljoonaa kiloa sianlihaa tai

- 23 miljoonaa kiloa naudanlihaa....

Niin, mitä järkeä mun on tässä aidan toisella puolella enää kasviksia popsia?

Pestä jugurttipurkkeja tai jättää uudet vaatteet ostamatta?

Motivaatio meni.

Niin, jollain promillen osalla vegaaneista. On ihan ilmiselvää, että lihaa, maitotuotteita jne. syövien hiilijalanjälki on Useimmiten selvästi isompi kuin vegaaneilla.

t: sekasyöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paino lienee sanalla voi olla. Ihan varmasti on mahdollista jos alkaa syömään pelkästään lentokoneella tuotuja trooppisia hedelmiä.

Yleensä kuitenkin kasvisruoka kuormittaa ympäristöä paljon vähemmän.

Tämä on melkoinen harha, jota käytetään, koska kokonaisuutta ei haluta ottaa laskelmissa huomioon. Esimerkiksi ilman lannoittamista tapahtuva viljely edellyttää, että maa "lepää" muutaman vuoden välein. Jos laskelmissa otetaan keinolannoitteet huomioon, kasvisruuan hiilijalanjälki kasvaa välittömästi.

Vuoroviljely on toiminut tuhansien vuosien ajan. Samalla paikalla ei voi kasvattaa yhtä kasvia vuodesta toiseen ilman tehokasta lannoittamista. Tämä ongelma ratkeaa vuorottelemalla eri viljelykasveja vuosittain. Esimerkiksi hernekasvit tuottavat maaperään typpeä jota viljakasvit kuluttavat.

Eihän luonnossakaan metsiä kukaan lannoita keinotekoisesti ja hienosti kasvavat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paino lienee sanalla voi olla. Ihan varmasti on mahdollista jos alkaa syömään pelkästään lentokoneella tuotuja trooppisia hedelmiä.

Yleensä kuitenkin kasvisruoka kuormittaa ympäristöä paljon vähemmän.

Tämä on melkoinen harha, jota käytetään, koska kokonaisuutta ei haluta ottaa laskelmissa huomioon. Esimerkiksi ilman lannoittamista tapahtuva viljely edellyttää, että maa "lepää" muutaman vuoden välein. Jos laskelmissa otetaan keinolannoitteet huomioon, kasvisruuan hiilijalanjälki kasvaa välittömästi.

Tämä on alapeukuista huolimatta täyttä asiaa. Keinolannoitteet ovat toisaalta globaali ympäristöongelma, toisaalta fosforin loppuminen voi tehdä tehoviljelystä aika piankin lopun.

Eläinperäiset lannoitteet (sekä laidunnus, pskan levitys että veri- ja luujauho) ovat kestävän ja ympäristöystävällisen viljelyn perusedellytys.

T. Sekasyöjä, jonka eläintuotteet ovat painottuvat ulkokanojen muniin, riistaan ja kotimaiseen kalaan.

Tähänkään mutuiluun ei mitään linkkejä esim. tilastoihin voinut pistää. Revit vaan luvut ahterista ja riita on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paino lienee sanalla voi olla. Ihan varmasti on mahdollista jos alkaa syömään pelkästään lentokoneella tuotuja trooppisia hedelmiä.

Yleensä kuitenkin kasvisruoka kuormittaa ympäristöä paljon vähemmän.

Tämä on melkoinen harha, jota käytetään, koska kokonaisuutta ei haluta ottaa laskelmissa huomioon. Esimerkiksi ilman lannoittamista tapahtuva viljely edellyttää, että maa "lepää" muutaman vuoden välein. Jos laskelmissa otetaan keinolannoitteet huomioon, kasvisruuan hiilijalanjälki kasvaa välittömästi.

Vuoroviljely on toiminut tuhansien vuosien ajan. Samalla paikalla ei voi kasvattaa yhtä kasvia vuodesta toiseen ilman tehokasta lannoittamista. Tämä ongelma ratkeaa vuorottelemalla eri viljelykasveja vuosittain. Esimerkiksi hernekasvit tuottavat maaperään typpeä jota viljakasvit kuluttavat.

Eihän luonnossakaan metsiä kukaan lannoita keinotekoisesti ja hienosti kasvavat!

Ymmärräthän, että LUONNOSSA ei kanneta valtaosaa maan energiasta sadonkorjuun takia pois, vaan kasvit, eläimet ja eläinten jätökset päätyvät hajottajille ja edelleen kiertoon.

Typpi ei yksin riitä, tarvitaan myös kaliumia ja fosforia. Tämä on ihan perustason juttu. Cityvegaanit eivät sitä halua kuulla.

Permakulttuuri-kasvissyöjille nostan hattua.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Ruokavalion puolesta suurimmalla osalla vegaaneista on kuitenkin sekasyöjää pienempi hiilijalanjälki. Poislukien ne sekasyöjät, jotka syövät joskus ja jouluna esimerkiksi silakkaa mutta eivät muuta lihaa, varmaan vetävät kyllä voiton tässä kisassa.

Väite tilastoista taas lienee puppua :)

Mä olen sekasyöjä ja väitän että hiilijalanjälkeni ruuan suhteen on pienempi kuin vegaanilla. Ensinnäkään en syö mitään eineksiä tai hyvin pitkälle prosessoitua ruokaa. Ostan lihan 2km päässä olevalta tuottajalta, syön pienen kotikanalan munia. Ostan paljon kotimaisia kasviksia, syön vain hyvin vähän hedelmiä. Talvella vältän kasvihuoneessa kasvatettuja vihanneksia. Juon luomuteetä ja ostan teeni isoissa erissä. Syön paljon kotimaista kalaa vaikka se kukkaroa kiristää, ei ole kalastusmahdollisuutta. Kasvatan kesällä paljon tomaattia ja juureksia ja elän niillä pitkälle syksyyn. Seuraavaksi yritän alkaa välttämään lihaa joka on ruokittu soijalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paino lienee sanalla voi olla. Ihan varmasti on mahdollista jos alkaa syömään pelkästään lentokoneella tuotuja trooppisia hedelmiä.

Yleensä kuitenkin kasvisruoka kuormittaa ympäristöä paljon vähemmän.

Tämä on melkoinen harha, jota käytetään, koska kokonaisuutta ei haluta ottaa laskelmissa huomioon. Esimerkiksi ilman lannoittamista tapahtuva viljely edellyttää, että maa "lepää" muutaman vuoden välein. Jos laskelmissa otetaan keinolannoitteet huomioon, kasvisruuan hiilijalanjälki kasvaa välittömästi.

Vuoroviljely on toiminut tuhansien vuosien ajan. Samalla paikalla ei voi kasvattaa yhtä kasvia vuodesta toiseen ilman tehokasta lannoittamista. Tämä ongelma ratkeaa vuorottelemalla eri viljelykasveja vuosittain. Esimerkiksi hernekasvit tuottavat maaperään typpeä jota viljakasvit kuluttavat.

Eihän luonnossakaan metsiä kukaan lannoita keinotekoisesti ja hienosti kasvavat!

Ihanan vieraantunutta ideologiaa. Myös vuoroviljely vaatii lannoitteita ja tehotuotanto myös myrkkyjä, myös luomutuotanto. Hernekasvien typpi ei pitkälle riitä eikä yksinään.

Esim. riisi on ympäristön kannalta hyvin epäekologista. Mutta eihän sitä saa sanoa.