Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiestitkö: Vegaanin hiilijalanjälki jopa kolminkertainen sekasyöjään nähden!
Kommentit (93)
Soijamaito on hyvää. Ekologisempaa kuin lehmänmaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En söisi peuraa, ne on niin söpöjä.
Ne pilkulliset bambit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. riisi on ympäristön kannalta hyvin epäekologista. Mutta eihän sitä saa sanoa.
On ja ei.
Pitää miettiä mihin sitä haluaa verrata. Riisi on todella satoisa kasvi. Tuolla lämpimissä maissa saavat jopa kolme satoa vuodessa. Tämä tarkoittaa sitä, että samalla pinta-alalla pystytään viljelemään moninkertainen määrä ruokaa Suomalaiseen maatilaan verrattuna. Ympäristökuormaa syntyy, mutta saadaan paljon ruokaa ihmisille. Riisi on yksi tärkeimmistä ravintokasveista koko maailmassa. Ellei jopa tärkein.
Riisi on ravinneköyhää, kerää maasta myrkkyjä ja vaatii järjettömästi vettä kasvamiseen. Sitäpaitsi mautonta. Verrattuna kotimaiseen perunaan, peruna voittaa kaikilla osa-alueilla.
Soijamaito kirjoitti:
Soijamaito on hyvää. Ekologisempaa kuin lehmänmaito.
Soijamaito on tuontivettä purkissa ja siten ympäristörikos.
Syökää suomalaiset silakkaa, sanoi jo Holkeri.
Ainoa ekoteko Itämeren kannalta on syödä silakkaa. Dioksiinimäärät on pudonneet, sitten 70-80 lukujen. Alla 17 cm silakkaa voi syödä.
Hesari teki hallaa silakalle.
Silakan syönti vähentää sinilevää Itämeressä. Silakka on hyvää, kun sen oikein laittaa.
Syökäämme siis silakkaa..!
Huom. Erityisryhmien, kuten lapset, raskaana olevat ja lisääntymisikäiset, kannattaa varmistaa neuvolasta, mikä on se syöntirajoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soijamaito kirjoitti:
Soijamaito on hyvää. Ekologisempaa kuin lehmänmaito.
Soijamaito on tuontivettä purkissa ja siten ympäristörikos.
Hyvä kun kerroit. Entä soija jukurtti?
Eikö tuo soija olekaan suomalaista, oon aina luullut, että se on rypsistä tehtyä.
No onnex kuulin nyt.... Kiitos sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki
Ei siis ole mitään tiettyä tilastoa, mihin viittaan, mutta mielestäni vegaanit ovat tekopyhiä. Jos pitää pilata toisten ilo syödä hyvä pihvi, niin täytyy olla jotain päässä vialla.
Ap
Miksi kuvittelet, että mielipiteesi olisi jollain tasolla kiinnostava tai merkityksellinen muille kuin itsellesi?
No siis on tässä tullut jo yli 30 vastausta, niin kai sillä on merkitystä. Ja siis esim. riisi tai soija tuodaan kaukomailta, mutta Suomessa valmistettua lihaa ja riistaa saa kaupasta.
Tiesitkö että vasikoille joilta ihminen varastaa emonmaidon itselleen, annetaan korvikkeeksi palmu- ja kookosöljypohjaisia tuotteita? Lihakarja syö 90% suomeen tuodusta soijasta. Että vaikka sinun lihasi ja maitosi on suomalaista niin sen tuottamiseen on käytetty moninverroin kaukomailta tuotuja tuotteita verrattuna vegaaniin.
Eli lihakilon tuottamiseen menee kuukausien ajan monta monituista kiloa soijaa, kun taas ihminen voisi syödä suoraan sen soijakilon eikä kierrättää ilmakehää saastuttavan karjan kautta.
Lopeta valehtelu senkin typerä vegaani. Suomessa ei syötetä naudoille soijaa. Nauta saastuttaa ilmakehää ihan yhtä paljon kuin sinä itse.
Etkö ole koskaan huomannut että syömäsi liha tulee joskus myös siasta ja broilerista, ja saattaapa joskus suuhusi vilahtaa lohtakin. Näitä tuotteita syövät myös monet muut suomalaiset ja näitä myös markettien hyllyillä myydään, mene vaikka katsomaan. Näitä kaikkia ruokitaan soijalla, usein geenisoijalla.
"Mistä keksit, että ”kaikki” haluavat syödä lihaa neljä kertaa päivässä."
Ihan näissä vegaaniketjuissa luki, olen myös asunut lihansyöjien kanssa ja itsekin ollut ennen kasvissyöntiä vegaani. Ainakin kaksi kertaa tuolloin itse söin lihaa aterialla ja lisäksi leivän päällä makkaraa muilla aterioilla. Villiliha ei riitä kaikille planeetan ihmisille mitenkään edes siihen että kerran päivässä syötäisiin lihaa.
Proteiinikilon hiilidioksidipäästöt:
naudanliha 15 kg CO2 ekv/kg joissain lähteissä jopa 50
porsaanliha 6 kg CO2 ekv/kg
broileri 4
lammas 25-35
juusto 5-15
tofu 0,5-2,5
vegaaninen kaalilaatikkoannos nyhtökaurasta 0,1
kaalilaatikkoannos lihalla 0,9
kikhernekorma 0,3
kanakorma 0,6
lähteet: https://blogs.helsinki.fi/ilmastokestavyyskeittiossa/category/ilmastoke…;
https://www.martat.fi/marttakoulu/ruoka/vastuullinen-ruoka/ekokokki/ymp…;
Aika laput silmillä saa elää jos uskoo että liha olisi ympäristöystävällisempi vaihtoehto kuin kasvisruoka.
Se on totta että viime vuosina ovat monet alkaneet fleksaamaan, esim. kaupungeissa. Mutta vielä on karppaajia ja maalaisia jotka eivät suostu maistamaankaan kasvisruokaa. Esim. omat sukulaiseni ovat karjankasvattajia ja heille on kunnia-asia syödä lihaa ja kasvisruoka on pyhäinhäväistys. Myös monet miehet ovat sitä mieltä että kasvisruokaa ei voi edes maistaa. Monet ihmiset oikein kehuvat että he eivät pupunruokaa syö,
Ennen vanhaan, kun äitini oli lapsi, lihaa ei syöty joka päivä, ehkä sunnuntaina ja samoin voita vain harvoin. Ihan tavallinen lounas oli puuro tai pottukeitto, sillä tehtiin raskaat työt ja kuljettiin pitkät koulumatkat kävellen tai hiihtäen. Myös vanhoissa keittokirjoissa on paljon kasvisruokia, minulla on eräs yli 100 vuotta vanha keittokirja ja siellä tehdään ruokaa mm. suomessa kasvaneesta virvilästä, eli linssistä. Kirjassa mainittiin myös useita muita suomessa kasvavia papulajeja joita ei enää kasvateta.
Eli olen edelleen sitä mieltä, että eläinten tehotuotanto on syntynyt siksi kun ihmiset haluavat syödä paljon lihaa.
"Linkki, tilaston mukaan naudan rehuissa on vain 1-2% soijaa. Voit itse googlettaa tuon."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…;
"Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätys että taas tähänkin keskusteluun tulevat sekasyöjät on niitä jotka syö vaan riistaa ja onkimiaan kaloja, munatkin tulee onnellisilta kanoilta omasta kanalasta, silti tehotuotetun lihan määrä on ihan valtava jo pelkästään suomessa, mutta kukaan ei julkisesti myönnä ostavansa nauta-sikaa marketista.
Ihan samalla tavalla ne tehotuotetut eläimet pierevät kuin riistaeläimetkin. Ei näillä ole mitään eroa ilmaston kannalta.
Lehmien metaanipieruluvut tulevat Yhdysvalloista, missä naudoille syötetään makeisteollisuuden ylijäämäsiirappeja. Eläimet eivät myöskään pääse ulkoilemaan koskaan. Ei ihme, jos ruohonsyöjää pierettää.
Se on ihan se ja sama paljonko lehmä pierii sitä metaania. Se ei ole ilmastolle yhtään sen vaarallisempaa kuin vegaaninkaan pieru.
Pikku knoppitieto. Itse asiassa lehmien metaani tulee röyhtäyksinä niiden märehtiessä. Lehmä on ruohonsyöjä jolla on pötsi. Googlea voi käyttää jos peruskoulussa tuli tehtyä jotain muuta kuin opiskeltua.
t.typerä pierevä vegaani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sille hirvelle tai jänölle mitään maata ole raivattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan jaksaa enää näitä vegaani -viha provoja? Ne jotka ovat oikeasti perehtyneet kyseiseen ruokavalioon tietävät mikä on ero lihantuotannon ja kasvipohjaisen ruuan tuotannon välillä. Miksi lähdette näihin aloituksiin mukaan?
Näitä luetaan.
Ero ei ole mustavalkoisesti kasvipohjaisen ja sekaruoan tuotannon välillä, mikä tässäkin keskustelussa on tullut ilmi monta kertaa.
On järjetöntä niputtaa villikala ja riista seka vapaana laiduntavat lampaat ja porot Ross-broilereiden ja sianrääkkäyksen kanssa samaan punttiin.
Ja jos eläinoikeudet unohdetaan, kotimaisen eläinperäisen ravinnon, tehotuotetunkin, suosiminen on ekologisesti kestävää.
En vihaa vegaaneja. Enkä äänestä prsuja. Toivon tarkkuutta keskusteluun.
T. Sekasyöjä
Villilihaa ei kerta kaikkiaan riitä jos kaikki haluavat syödä lihaa 4 kertaa päivässä. Siksi meillä on tehotuotantoa eläinteollisuudessa koska ihmiset haluavat syödä niin paljon lihaa.
Eihän tämä ole mikään argumentti villilihan ja -kalan syömistä vastaan!
Mikä tahansa ruokavalio on ekologisempi ja monen katsantokannan mukaan myös eettisempi, jos villiliha ja -kala korvaavat muita proteiininlähteitä. Vegaanit hyötyisivät erityisesti, sillä puhtaaseen kasvisravintoon liittyy paljon terveysriskejä.
Peura on tällä hetkellä haittaeläin, ja sitä täytyy joka tapauksessa pitää poissa niiltä kallisarvoisilta viljelyksiltä, jotka tuottavat kasviravintoa ihmisille. Samoin järvikalan kalastamisesta on silkkaa hyötyä, ei haittaa.
Mitkä olivatkaan nämä puhtaan kasvisravinnon monet terveysriskit? Jos ei siis lueta mukaan sekasyöjien viha ja ennakkoluulot vegaaneja kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiduntava eläin on hiilinielu. Röyhyistä turha stressata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki
Ei siis ole mitään tiettyä tilastoa, mihin viittaan, mutta mielestäni vegaanit ovat tekopyhiä. Jos pitää pilata toisten ilo syödä hyvä pihvi, niin täytyy olla jotain päässä vialla.
Ap
Miksi kuvittelet, että mielipiteesi olisi jollain tasolla kiinnostava tai merkityksellinen muille kuin itsellesi?
No siis on tässä tullut jo yli 30 vastausta, niin kai sillä on merkitystä. Ja siis esim. riisi tai soija tuodaan kaukomailta, mutta Suomessa valmistettua lihaa ja riistaa saa kaupasta.
Tiesitkö että vasikoille joilta ihminen varastaa emonmaidon itselleen, annetaan korvikkeeksi palmu- ja kookosöljypohjaisia tuotteita? Lihakarja syö 90% suomeen tuodusta soijasta. Että vaikka sinun lihasi ja maitosi on suomalaista niin sen tuottamiseen on käytetty moninverroin kaukomailta tuotuja tuotteita verrattuna vegaaniin.
Eli lihakilon tuottamiseen menee kuukausien ajan monta monituista kiloa soijaa, kun taas ihminen voisi syödä suoraan sen soijakilon eikä kierrättää ilmakehää saastuttavan karjan kautta.
Lopeta valehtelu senkin typerä vegaani. Suomessa ei syötetä naudoille soijaa. Nauta saastuttaa ilmakehää ihan yhtä paljon kuin sinä itse.
Etkö ole koskaan huomannut että syömäsi liha tulee joskus myös siasta ja broilerista, ja saattaapa joskus suuhusi vilahtaa lohtakin. Näitä tuotteita syövät myös monet muut suomalaiset ja näitä myös markettien hyllyillä myydään, mene vaikka katsomaan. Näitä kaikkia ruokitaan soijalla, usein geenisoijalla.
"Mistä keksit, että ”kaikki” haluavat syödä lihaa neljä kertaa päivässä."
Ihan näissä vegaaniketjuissa luki, olen myös asunut lihansyöjien kanssa ja itsekin ollut ennen kasvissyöntiä vegaani. Ainakin kaksi kertaa tuolloin itse söin lihaa aterialla ja lisäksi leivän päällä makkaraa muilla aterioilla. Villiliha ei riitä kaikille planeetan ihmisille mitenkään edes siihen että kerran päivässä syötäisiin lihaa.
Proteiinikilon hiilidioksidipäästöt:
naudanliha 15 kg CO2 ekv/kg joissain lähteissä jopa 50
porsaanliha 6 kg CO2 ekv/kg
broileri 4
lammas 25-35
juusto 5-15
tofu 0,5-2,5
vegaaninen kaalilaatikkoannos nyhtökaurasta 0,1
kaalilaatikkoannos lihalla 0,9
kikhernekorma 0,3
kanakorma 0,6
lähteet: https://blogs.helsinki.fi/ilmastokestavyyskeittiossa/category/ilmastoke…;
https://www.martat.fi/marttakoulu/ruoka/vastuullinen-ruoka/ekokokki/ymp…;
Aika laput silmillä saa elää jos uskoo että liha olisi ympäristöystävällisempi vaihtoehto kuin kasvisruoka.
Se on totta että viime vuosina ovat monet alkaneet fleksaamaan, esim. kaupungeissa. Mutta vielä on karppaajia ja maalaisia jotka eivät suostu maistamaankaan kasvisruokaa. Esim. omat sukulaiseni ovat karjankasvattajia ja heille on kunnia-asia syödä lihaa ja kasvisruoka on pyhäinhäväistys. Myös monet miehet ovat sitä mieltä että kasvisruokaa ei voi edes maistaa. Monet ihmiset oikein kehuvat että he eivät pupunruokaa syö,
Ennen vanhaan, kun äitini oli lapsi, lihaa ei syöty joka päivä, ehkä sunnuntaina ja samoin voita vain harvoin. Ihan tavallinen lounas oli puuro tai pottukeitto, sillä tehtiin raskaat työt ja kuljettiin pitkät koulumatkat kävellen tai hiihtäen. Myös vanhoissa keittokirjoissa on paljon kasvisruokia, minulla on eräs yli 100 vuotta vanha keittokirja ja siellä tehdään ruokaa mm. suomessa kasvaneesta virvilästä, eli linssistä. Kirjassa mainittiin myös useita muita suomessa kasvavia papulajeja joita ei enää kasvateta.
Eli olen edelleen sitä mieltä, että eläinten tehotuotanto on syntynyt siksi kun ihmiset haluavat syödä paljon lihaa.
"Linkki, tilaston mukaan naudan rehuissa on vain 1-2% soijaa. Voit itse googlettaa tuon."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…;
"Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä."
Aiemmassa viestissä vegaani valehteli, että Suomessa naudoille syötettäisiin soijaa, ja sehän ei siis ole totta.
Hiilijalanjälki lasketaan per kilo ruoka-ainetta eli noilla luvuilla ei ole mitään merkitystä. Eri ruoka-aineet eivät ole keskenään vertailukelpoisia painon mukaan, kun otetaan huomioon niiden ravintosisältö. Kilosta kikhernekormaa et saa kaikkia samoja etkä samoja määriä ravintoaineita kuin kilosta naudanlihaa. Tässä tarkoitan aminohappoja, rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita.
Jos jonkun mielestä ruoka-aineet ovat ihan vertailukelpoisia painon mukaan, niin silloin hänelle on varmaan ihan ok, että päivittäinen puoli kiloa kasviksia korvataan puolella kilolla viljaa. Kaikki täysjärkiset tajuavat toki, että noilla hiilijalanjälkilaskemilla voi heittää vesilintua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan jaksaa enää näitä vegaani -viha provoja? Ne jotka ovat oikeasti perehtyneet kyseiseen ruokavalioon tietävät mikä on ero lihantuotannon ja kasvipohjaisen ruuan tuotannon välillä. Miksi lähdette näihin aloituksiin mukaan?
Näitä luetaan.
Ero ei ole mustavalkoisesti kasvipohjaisen ja sekaruoan tuotannon välillä, mikä tässäkin keskustelussa on tullut ilmi monta kertaa.
On järjetöntä niputtaa villikala ja riista seka vapaana laiduntavat lampaat ja porot Ross-broilereiden ja sianrääkkäyksen kanssa samaan punttiin.
Ja jos eläinoikeudet unohdetaan, kotimaisen eläinperäisen ravinnon, tehotuotetunkin, suosiminen on ekologisesti kestävää.
En vihaa vegaaneja. Enkä äänestä prsuja. Toivon tarkkuutta keskusteluun.
T. Sekasyöjä
Villilihaa ei kerta kaikkiaan riitä jos kaikki haluavat syödä lihaa 4 kertaa päivässä. Siksi meillä on tehotuotantoa eläinteollisuudessa koska ihmiset haluavat syödä niin paljon lihaa.
Eihän tämä ole mikään argumentti villilihan ja -kalan syömistä vastaan!
Mikä tahansa ruokavalio on ekologisempi ja monen katsantokannan mukaan myös eettisempi, jos villiliha ja -kala korvaavat muita proteiininlähteitä. Vegaanit hyötyisivät erityisesti, sillä puhtaaseen kasvisravintoon liittyy paljon terveysriskejä.
Peura on tällä hetkellä haittaeläin, ja sitä täytyy joka tapauksessa pitää poissa niiltä kallisarvoisilta viljelyksiltä, jotka tuottavat kasviravintoa ihmisille. Samoin järvikalan kalastamisesta on silkkaa hyötyä, ei haittaa.
Mitkä olivatkaan nämä puhtaan kasvisravinnon monet terveysriskit? Jos ei siis lueta mukaan sekasyöjien viha ja ennakkoluulot vegaaneja kohtaan.
Elä kokonainen elämä vegaanina. Etsi koko elämänsä vegaanina elänyt puoliso. Kasvattakaa lapsenne vegaanina. Antakaa jatkua vaikka viisi sukupolvea. Tule sitten kysymään.
Jostain syystä vegaaneille suositellaan yhä enemmän lisäravinteita, kun tieto lisääntyy. Ja se tieto lisääntyy surullisten tarinoiden lisääntyessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan jaksaa enää näitä vegaani -viha provoja? Ne jotka ovat oikeasti perehtyneet kyseiseen ruokavalioon tietävät mikä on ero lihantuotannon ja kasvipohjaisen ruuan tuotannon välillä. Miksi lähdette näihin aloituksiin mukaan?
Näitä luetaan.
Ero ei ole mustavalkoisesti kasvipohjaisen ja sekaruoan tuotannon välillä, mikä tässäkin keskustelussa on tullut ilmi monta kertaa.
On järjetöntä niputtaa villikala ja riista seka vapaana laiduntavat lampaat ja porot Ross-broilereiden ja sianrääkkäyksen kanssa samaan punttiin.
Ja jos eläinoikeudet unohdetaan, kotimaisen eläinperäisen ravinnon, tehotuotetunkin, suosiminen on ekologisesti kestävää.
En vihaa vegaaneja. Enkä äänestä prsuja. Toivon tarkkuutta keskusteluun.
T. Sekasyöjä
Villilihaa ei kerta kaikkiaan riitä jos kaikki haluavat syödä lihaa 4 kertaa päivässä. Siksi meillä on tehotuotantoa eläinteollisuudessa koska ihmiset haluavat syödä niin paljon lihaa.
Eihän tämä ole mikään argumentti villilihan ja -kalan syömistä vastaan!
Mikä tahansa ruokavalio on ekologisempi ja monen katsantokannan mukaan myös eettisempi, jos villiliha ja -kala korvaavat muita proteiininlähteitä. Vegaanit hyötyisivät erityisesti, sillä puhtaaseen kasvisravintoon liittyy paljon terveysriskejä.
Peura on tällä hetkellä haittaeläin, ja sitä täytyy joka tapauksessa pitää poissa niiltä kallisarvoisilta viljelyksiltä, jotka tuottavat kasviravintoa ihmisille. Samoin järvikalan kalastamisesta on silkkaa hyötyä, ei haittaa.
Mitkä olivatkaan nämä puhtaan kasvisravinnon monet terveysriskit? Jos ei siis lueta mukaan sekasyöjien viha ja ennakkoluulot vegaaneja kohtaan.
Kasvissyöjillä on 40% muita enemmän suolistosyöpiä.
"The incidence rate ratio for colorectal cancer in vegetarians compared with meat eaters was 1.39 (95% CI: 1.01, 1.91)."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19279082
Kasvissyönti vaarantaa psyykkisen terveyden
http://www.diagnosisdiet.com/micronutrients-mental-health/
Brittikyselyn mukaan vegaaneilla on enemmän sairauslomapäiviä flunssan takia:
https://www.nottinghampost.com/news/health/vegans-take-more-time-work-2…
Liha on hyvä lähde esimerkiksi monille aivojen tarvitsemille ravinteille. Siksi ei ole yllättävää, että tuore ranskalainen tutkimus liitti erittäin vähäisen lihansyönnin kasvaneeseen dementian ja Alzheimerin riskiin:
https://content.iospress.com/articles/journal-of-alzheimers-disease/jad…
"Conclusion:These findings suggest very low meat consumption increases the long-term risk of dementia and AD"
Vegaaneilla ravintoainepuutoksia, mikä vaikuttaa aivotoimintaan.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/diagnosis-diet/201709/the-vegan…
"The science is clear on this point: unsupplemented vegan diets pose great danger to brain health".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki
Ei siis ole mitään tiettyä tilastoa, mihin viittaan, mutta mielestäni vegaanit ovat tekopyhiä. Jos pitää pilata toisten ilo syödä hyvä pihvi, niin täytyy olla jotain päässä vialla.
Ap
Miksi kuvittelet, että mielipiteesi olisi jollain tasolla kiinnostava tai merkityksellinen muille kuin itsellesi?
No siis on tässä tullut jo yli 30 vastausta, niin kai sillä on merkitystä. Ja siis esim. riisi tai soija tuodaan kaukomailta, mutta Suomessa valmistettua lihaa ja riistaa saa kaupasta.
Tiesitkö että vasikoille joilta ihminen varastaa emonmaidon itselleen, annetaan korvikkeeksi palmu- ja kookosöljypohjaisia tuotteita? Lihakarja syö 90% suomeen tuodusta soijasta. Että vaikka sinun lihasi ja maitosi on suomalaista niin sen tuottamiseen on käytetty moninverroin kaukomailta tuotuja tuotteita verrattuna vegaaniin.
Eli lihakilon tuottamiseen menee kuukausien ajan monta monituista kiloa soijaa, kun taas ihminen voisi syödä suoraan sen soijakilon eikä kierrättää ilmakehää saastuttavan karjan kautta.
Lopeta valehtelu senkin typerä vegaani. Suomessa ei syötetä naudoille soijaa. Nauta saastuttaa ilmakehää ihan yhtä paljon kuin sinä itse.
Etkö ole koskaan huomannut että syömäsi liha tulee joskus myös siasta ja broilerista, ja saattaapa joskus suuhusi vilahtaa lohtakin. Näitä tuotteita syövät myös monet muut suomalaiset ja näitä myös markettien hyllyillä myydään, mene vaikka katsomaan. Näitä kaikkia ruokitaan soijalla, usein geenisoijalla.
"Mistä keksit, että ”kaikki” haluavat syödä lihaa neljä kertaa päivässä."
Ihan näissä vegaaniketjuissa luki, olen myös asunut lihansyöjien kanssa ja itsekin ollut ennen kasvissyöntiä vegaani. Ainakin kaksi kertaa tuolloin itse söin lihaa aterialla ja lisäksi leivän päällä makkaraa muilla aterioilla. Villiliha ei riitä kaikille planeetan ihmisille mitenkään edes siihen että kerran päivässä syötäisiin lihaa.
Proteiinikilon hiilidioksidipäästöt:
naudanliha 15 kg CO2 ekv/kg joissain lähteissä jopa 50
porsaanliha 6 kg CO2 ekv/kg
broileri 4
lammas 25-35
juusto 5-15
tofu 0,5-2,5
vegaaninen kaalilaatikkoannos nyhtökaurasta 0,1
kaalilaatikkoannos lihalla 0,9
kikhernekorma 0,3
kanakorma 0,6
lähteet: https://blogs.helsinki.fi/ilmastokestavyyskeittiossa/category/ilmastoke…;
https://www.martat.fi/marttakoulu/ruoka/vastuullinen-ruoka/ekokokki/ymp…;
Aika laput silmillä saa elää jos uskoo että liha olisi ympäristöystävällisempi vaihtoehto kuin kasvisruoka.
Se on totta että viime vuosina ovat monet alkaneet fleksaamaan, esim. kaupungeissa. Mutta vielä on karppaajia ja maalaisia jotka eivät suostu maistamaankaan kasvisruokaa. Esim. omat sukulaiseni ovat karjankasvattajia ja heille on kunnia-asia syödä lihaa ja kasvisruoka on pyhäinhäväistys. Myös monet miehet ovat sitä mieltä että kasvisruokaa ei voi edes maistaa. Monet ihmiset oikein kehuvat että he eivät pupunruokaa syö,
Ennen vanhaan, kun äitini oli lapsi, lihaa ei syöty joka päivä, ehkä sunnuntaina ja samoin voita vain harvoin. Ihan tavallinen lounas oli puuro tai pottukeitto, sillä tehtiin raskaat työt ja kuljettiin pitkät koulumatkat kävellen tai hiihtäen. Myös vanhoissa keittokirjoissa on paljon kasvisruokia, minulla on eräs yli 100 vuotta vanha keittokirja ja siellä tehdään ruokaa mm. suomessa kasvaneesta virvilästä, eli linssistä. Kirjassa mainittiin myös useita muita suomessa kasvavia papulajeja joita ei enää kasvateta.
Eli olen edelleen sitä mieltä, että eläinten tehotuotanto on syntynyt siksi kun ihmiset haluavat syödä paljon lihaa.
"Linkki, tilaston mukaan naudan rehuissa on vain 1-2% soijaa. Voit itse googlettaa tuon."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…;
"Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä."
Tutustu karppaamiseen, siinä pasta, riisi ja peruna korvataan kasviksilla. Karppaaja todella syö paljon kasviksia. Maalainen välttelee kasviksia, mihin tämän perustat? Voita syötiin tai sitten se myytiin kaupunkilaisille, tilalle käytettiin sian ihraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki
Ei siis ole mitään tiettyä tilastoa, mihin viittaan, mutta mielestäni vegaanit ovat tekopyhiä. Jos pitää pilata toisten ilo syödä hyvä pihvi, niin täytyy olla jotain päässä vialla.
Ap
Miksi kuvittelet, että mielipiteesi olisi jollain tasolla kiinnostava tai merkityksellinen muille kuin itsellesi?
No siis on tässä tullut jo yli 30 vastausta, niin kai sillä on merkitystä. Ja siis esim. riisi tai soija tuodaan kaukomailta, mutta Suomessa valmistettua lihaa ja riistaa saa kaupasta.
Tiesitkö että vasikoille joilta ihminen varastaa emonmaidon itselleen, annetaan korvikkeeksi palmu- ja kookosöljypohjaisia tuotteita? Lihakarja syö 90% suomeen tuodusta soijasta. Että vaikka sinun lihasi ja maitosi on suomalaista niin sen tuottamiseen on käytetty moninverroin kaukomailta tuotuja tuotteita verrattuna vegaaniin.
Eli lihakilon tuottamiseen menee kuukausien ajan monta monituista kiloa soijaa, kun taas ihminen voisi syödä suoraan sen soijakilon eikä kierrättää ilmakehää saastuttavan karjan kautta.
Lopeta valehtelu senkin typerä vegaani. Suomessa ei syötetä naudoille soijaa. Nauta saastuttaa ilmakehää ihan yhtä paljon kuin sinä itse.
Etkö ole koskaan huomannut että syömäsi liha tulee joskus myös siasta ja broilerista, ja saattaapa joskus suuhusi vilahtaa lohtakin. Näitä tuotteita syövät myös monet muut suomalaiset ja näitä myös markettien hyllyillä myydään, mene vaikka katsomaan. Näitä kaikkia ruokitaan soijalla, usein geenisoijalla.
"Mistä keksit, että ”kaikki” haluavat syödä lihaa neljä kertaa päivässä."
Ihan näissä vegaaniketjuissa luki, olen myös asunut lihansyöjien kanssa ja itsekin ollut ennen kasvissyöntiä vegaani. Ainakin kaksi kertaa tuolloin itse söin lihaa aterialla ja lisäksi leivän päällä makkaraa muilla aterioilla. Villiliha ei riitä kaikille planeetan ihmisille mitenkään edes siihen että kerran päivässä syötäisiin lihaa.
Proteiinikilon hiilidioksidipäästöt:
naudanliha 15 kg CO2 ekv/kg joissain lähteissä jopa 50
porsaanliha 6 kg CO2 ekv/kg
broileri 4
lammas 25-35
juusto 5-15
tofu 0,5-2,5
vegaaninen kaalilaatikkoannos nyhtökaurasta 0,1
kaalilaatikkoannos lihalla 0,9
kikhernekorma 0,3
kanakorma 0,6
lähteet: https://blogs.helsinki.fi/ilmastokestavyyskeittiossa/category/ilmastoke…;
https://www.martat.fi/marttakoulu/ruoka/vastuullinen-ruoka/ekokokki/ymp…;
Aika laput silmillä saa elää jos uskoo että liha olisi ympäristöystävällisempi vaihtoehto kuin kasvisruoka.
Se on totta että viime vuosina ovat monet alkaneet fleksaamaan, esim. kaupungeissa. Mutta vielä on karppaajia ja maalaisia jotka eivät suostu maistamaankaan kasvisruokaa. Esim. omat sukulaiseni ovat karjankasvattajia ja heille on kunnia-asia syödä lihaa ja kasvisruoka on pyhäinhäväistys. Myös monet miehet ovat sitä mieltä että kasvisruokaa ei voi edes maistaa. Monet ihmiset oikein kehuvat että he eivät pupunruokaa syö,
Ennen vanhaan, kun äitini oli lapsi, lihaa ei syöty joka päivä, ehkä sunnuntaina ja samoin voita vain harvoin. Ihan tavallinen lounas oli puuro tai pottukeitto, sillä tehtiin raskaat työt ja kuljettiin pitkät koulumatkat kävellen tai hiihtäen. Myös vanhoissa keittokirjoissa on paljon kasvisruokia, minulla on eräs yli 100 vuotta vanha keittokirja ja siellä tehdään ruokaa mm. suomessa kasvaneesta virvilästä, eli linssistä. Kirjassa mainittiin myös useita muita suomessa kasvavia papulajeja joita ei enää kasvateta.
Eli olen edelleen sitä mieltä, että eläinten tehotuotanto on syntynyt siksi kun ihmiset haluavat syödä paljon lihaa.
"Linkki, tilaston mukaan naudan rehuissa on vain 1-2% soijaa. Voit itse googlettaa tuon."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…;
"Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä."
Aiemmassa viestissä vegaani valehteli, että Suomessa naudoille syötettäisiin soijaa, ja sehän ei siis ole totta.
Hiilijalanjälki lasketaan per kilo ruoka-ainetta eli noilla luvuilla ei ole mitään merkitystä. Eri ruoka-aineet eivät ole keskenään vertailukelpoisia painon mukaan, kun otetaan huomioon niiden ravintosisältö. Kilosta kikhernekormaa et saa kaikkia samoja etkä samoja määriä ravintoaineita kuin kilosta naudanlihaa. Tässä tarkoitan aminohappoja, rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita.
Jos jonkun mielestä ruoka-aineet ovat ihan vertailukelpoisia painon mukaan, niin silloin hänelle on varmaan ihan ok, että päivittäinen puoli kiloa kasviksia korvataan puolella kilolla viljaa. Kaikki täysjärkiset tajuavat toki, että noilla hiilijalanjälkilaskemilla voi heittää vesilintua.
En valehdellut vaan kirjoitin lihakarja, en nautakarja. Tarkista vaikka. Lihakarjaan kuuluu muitakin eläimiä kuin nauta.
Kasvisruoasta saa ihan hyvin aminohapot ja vitamiinit, nämä voi laskea laskureilla kuten cronometer tai fineli. En nyt ehdi tekemään tätä vertailua mutta itse valehtelet ettei saisi. Tuossa verroikkeina on kaalilaatikko vegaanisena tai lihaisena, kanakorma ja kikkorma, ei kikkorma ja naudanliha. Tofu ja naudanliha ovat sen sijaan verrokkeina.
Teen vertailun ravintoaineista cronometerillä tähän ehkä myöhemmin, olen tehnyt niitä aikaisemminkin tälle palstalle mutta ongelmana on se että nämä ketjut poistuvat.
"Tutustu karppaamiseen, siinä pasta, riisi ja peruna korvataan kasviksilla. Karppaaja todella syö paljon kasviksia. Maalainen välttelee kasviksia, mihin tämän perustat? Voita syötiin tai sitten se myytiin kaupunkilaisille, tilalle käytettiin sian ihraa."
Olen tarjonnut maalaisille tai maalaiskaupungissa asuvalle suvulleni kasvisruokia mutta kukaan ei halunnut edes maistaa. Jotkut jopa kertovat hurjan hauskaa kaskua: "minä olen tehnyt jänön kanssa sopimuksen että minä en koske hänen ruokaansa ja jänis ei aja minun pyörällä."
Tuntemani karppaajat syövät lähinnä kermaa, juustoa, munia ja lihaa, manteleita. Puolukoita hieman ja vähän kasviksia, mutta on se nyt kuitenkin aika kaukana kasvisruoasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki
Ei siis ole mitään tiettyä tilastoa, mihin viittaan, mutta mielestäni vegaanit ovat tekopyhiä. Jos pitää pilata toisten ilo syödä hyvä pihvi, niin täytyy olla jotain päässä vialla.
Ap
Miksi kuvittelet, että mielipiteesi olisi jollain tasolla kiinnostava tai merkityksellinen muille kuin itsellesi?
No siis on tässä tullut jo yli 30 vastausta, niin kai sillä on merkitystä. Ja siis esim. riisi tai soija tuodaan kaukomailta, mutta Suomessa valmistettua lihaa ja riistaa saa kaupasta.
Tiesitkö että vasikoille joilta ihminen varastaa emonmaidon itselleen, annetaan korvikkeeksi palmu- ja kookosöljypohjaisia tuotteita? Lihakarja syö 90% suomeen tuodusta soijasta. Että vaikka sinun lihasi ja maitosi on suomalaista niin sen tuottamiseen on käytetty moninverroin kaukomailta tuotuja tuotteita verrattuna vegaaniin.
Eli lihakilon tuottamiseen menee kuukausien ajan monta monituista kiloa soijaa, kun taas ihminen voisi syödä suoraan sen soijakilon eikä kierrättää ilmakehää saastuttavan karjan kautta.
Lopeta valehtelu senkin typerä vegaani. Suomessa ei syötetä naudoille soijaa. Nauta saastuttaa ilmakehää ihan yhtä paljon kuin sinä itse.
Etkö ole koskaan huomannut että syömäsi liha tulee joskus myös siasta ja broilerista, ja saattaapa joskus suuhusi vilahtaa lohtakin. Näitä tuotteita syövät myös monet muut suomalaiset ja näitä myös markettien hyllyillä myydään, mene vaikka katsomaan. Näitä kaikkia ruokitaan soijalla, usein geenisoijalla.
"Mistä keksit, että ”kaikki” haluavat syödä lihaa neljä kertaa päivässä."
Ihan näissä vegaaniketjuissa luki, olen myös asunut lihansyöjien kanssa ja itsekin ollut ennen kasvissyöntiä vegaani. Ainakin kaksi kertaa tuolloin itse söin lihaa aterialla ja lisäksi leivän päällä makkaraa muilla aterioilla. Villiliha ei riitä kaikille planeetan ihmisille mitenkään edes siihen että kerran päivässä syötäisiin lihaa.
Proteiinikilon hiilidioksidipäästöt:
naudanliha 15 kg CO2 ekv/kg joissain lähteissä jopa 50
porsaanliha 6 kg CO2 ekv/kg
broileri 4
lammas 25-35
juusto 5-15
tofu 0,5-2,5
vegaaninen kaalilaatikkoannos nyhtökaurasta 0,1
kaalilaatikkoannos lihalla 0,9
kikhernekorma 0,3
kanakorma 0,6
lähteet: https://blogs.helsinki.fi/ilmastokestavyyskeittiossa/category/ilmastoke…;
https://www.martat.fi/marttakoulu/ruoka/vastuullinen-ruoka/ekokokki/ymp…;
Aika laput silmillä saa elää jos uskoo että liha olisi ympäristöystävällisempi vaihtoehto kuin kasvisruoka.
Se on totta että viime vuosina ovat monet alkaneet fleksaamaan, esim. kaupungeissa. Mutta vielä on karppaajia ja maalaisia jotka eivät suostu maistamaankaan kasvisruokaa. Esim. omat sukulaiseni ovat karjankasvattajia ja heille on kunnia-asia syödä lihaa ja kasvisruoka on pyhäinhäväistys. Myös monet miehet ovat sitä mieltä että kasvisruokaa ei voi edes maistaa. Monet ihmiset oikein kehuvat että he eivät pupunruokaa syö,
Ennen vanhaan, kun äitini oli lapsi, lihaa ei syöty joka päivä, ehkä sunnuntaina ja samoin voita vain harvoin. Ihan tavallinen lounas oli puuro tai pottukeitto, sillä tehtiin raskaat työt ja kuljettiin pitkät koulumatkat kävellen tai hiihtäen. Myös vanhoissa keittokirjoissa on paljon kasvisruokia, minulla on eräs yli 100 vuotta vanha keittokirja ja siellä tehdään ruokaa mm. suomessa kasvaneesta virvilästä, eli linssistä. Kirjassa mainittiin myös useita muita suomessa kasvavia papulajeja joita ei enää kasvateta.
Eli olen edelleen sitä mieltä, että eläinten tehotuotanto on syntynyt siksi kun ihmiset haluavat syödä paljon lihaa.
"Linkki, tilaston mukaan naudan rehuissa on vain 1-2% soijaa. Voit itse googlettaa tuon."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…;
"Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä."
Aiemmassa viestissä vegaani valehteli, että Suomessa naudoille syötettäisiin soijaa, ja sehän ei siis ole totta.
Hiilijalanjälki lasketaan per kilo ruoka-ainetta eli noilla luvuilla ei ole mitään merkitystä. Eri ruoka-aineet eivät ole keskenään vertailukelpoisia painon mukaan, kun otetaan huomioon niiden ravintosisältö. Kilosta kikhernekormaa et saa kaikkia samoja etkä samoja määriä ravintoaineita kuin kilosta naudanlihaa. Tässä tarkoitan aminohappoja, rasvahappoja, vitamiineja ja hivenaineita.
Jos jonkun mielestä ruoka-aineet ovat ihan vertailukelpoisia painon mukaan, niin silloin hänelle on varmaan ihan ok, että päivittäinen puoli kiloa kasviksia korvataan puolella kilolla viljaa. Kaikki täysjärkiset tajuavat toki, että noilla hiilijalanjälkilaskemilla voi heittää vesilintua.
En valehdellut vaan kirjoitin lihakarja, en nautakarja. Tarkista vaikka. Lihakarjaan kuuluu muitakin eläimiä kuin nauta.
Kasvisruoasta saa ihan hyvin aminohapot ja vitamiinit, nämä voi laskea laskureilla kuten cronometer tai fineli. En nyt ehdi tekemään tätä vertailua mutta itse valehtelet ettei saisi. Tuossa verroikkeina on kaalilaatikko vegaanisena tai lihaisena, kanakorma ja kikkorma, ei kikkorma ja naudanliha. Tofu ja naudanliha ovat sen sijaan verrokkeina.
Teen vertailun ravintoaineista cronometerillä tähän ehkä myöhemmin, olen tehnyt niitä aikaisemminkin tälle palstalle mutta ongelmana on se että nämä ketjut poistuvat.
"Tutustu karppaamiseen, siinä pasta, riisi ja peruna korvataan kasviksilla. Karppaaja todella syö paljon kasviksia. Maalainen välttelee kasviksia, mihin tämän perustat? Voita syötiin tai sitten se myytiin kaupunkilaisille, tilalle käytettiin sian ihraa."
Olen tarjonnut maalaisille tai maalaiskaupungissa asuvalle suvulleni kasvisruokia mutta kukaan ei halunnut edes maistaa. Jotkut jopa kertovat hurjan hauskaa kaskua: "minä olen tehnyt jänön kanssa sopimuksen että minä en koske hänen ruokaansa ja jänis ei aja minun pyörällä."
Tuntemani karppaajat syövät lähinnä kermaa, juustoa, munia ja lihaa, manteleita. Puolukoita hieman ja vähän kasviksia, mutta on se nyt kuitenkin aika kaukana kasvisruoasta.
Siis mitä? Lihakarja on lihaksi kasvatettavaa nautakarjaa. Mitä eläimiä ajattelet niiden olevan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki
Ei siis ole mitään tiettyä tilastoa, mihin viittaan, mutta mielestäni vegaanit ovat tekopyhiä. Jos pitää pilata toisten ilo syödä hyvä pihvi, niin täytyy olla jotain päässä vialla.
Ap
Miksi kuvittelet, että mielipiteesi olisi jollain tasolla kiinnostava tai merkityksellinen muille kuin itsellesi?
No siis on tässä tullut jo yli 30 vastausta, niin kai sillä on merkitystä. Ja siis esim. riisi tai soija tuodaan kaukomailta, mutta Suomessa valmistettua lihaa ja riistaa saa kaupasta.
Tiesitkö että vasikoille joilta ihminen varastaa emonmaidon itselleen, annetaan korvikkeeksi palmu- ja kookosöljypohjaisia tuotteita? Lihakarja syö 90% suomeen tuodusta soijasta. Että vaikka sinun lihasi ja maitosi on suomalaista niin sen tuottamiseen on käytetty moninverroin kaukomailta tuotuja tuotteita verrattuna vegaaniin.
Eli lihakilon tuottamiseen menee kuukausien ajan monta monituista kiloa soijaa, kun taas ihminen voisi syödä suoraan sen soijakilon eikä kierrättää ilmakehää saastuttavan karjan kautta.
Lopeta valehtelu senkin typerä vegaani. Suomessa ei syötetä naudoille soijaa. Nauta saastuttaa ilmakehää ihan yhtä paljon kuin sinä itse.
Etkö ole koskaan huomannut että syömäsi liha tulee joskus myös siasta ja broilerista, ja saattaapa joskus suuhusi vilahtaa lohtakin. Näitä tuotteita syövät myös monet muut suomalaiset ja näitä myös markettien hyllyillä myydään, mene vaikka katsomaan. Näitä kaikkia ruokitaan soijalla, usein geenisoijalla.
"Mistä keksit, että ”kaikki” haluavat syödä lihaa neljä kertaa päivässä."
Ihan näissä vegaaniketjuissa luki, olen myös asunut lihansyöjien kanssa ja itsekin ollut ennen kasvissyöntiä vegaani. Ainakin kaksi kertaa tuolloin itse söin lihaa aterialla ja lisäksi leivän päällä makkaraa muilla aterioilla. Villiliha ei riitä kaikille planeetan ihmisille mitenkään edes siihen että kerran päivässä syötäisiin lihaa.
Proteiinikilon hiilidioksidipäästöt:
naudanliha 15 kg CO2 ekv/kg joissain lähteissä jopa 50
porsaanliha 6 kg CO2 ekv/kg
broileri 4
lammas 25-35
juusto 5-15
tofu 0,5-2,5
vegaaninen kaalilaatikkoannos nyhtökaurasta 0,1
kaalilaatikkoannos lihalla 0,9
kikhernekorma 0,3
kanakorma 0,6
lähteet: https://blogs.helsinki.fi/ilmastokestavyyskeittiossa/category/ilmastoke…;
https://www.martat.fi/marttakoulu/ruoka/vastuullinen-ruoka/ekokokki/ymp…;
Aika laput silmillä saa elää jos uskoo että liha olisi ympäristöystävällisempi vaihtoehto kuin kasvisruoka.
Se on totta että viime vuosina ovat monet alkaneet fleksaamaan, esim. kaupungeissa. Mutta vielä on karppaajia ja maalaisia jotka eivät suostu maistamaankaan kasvisruokaa. Esim. omat sukulaiseni ovat karjankasvattajia ja heille on kunnia-asia syödä lihaa ja kasvisruoka on pyhäinhäväistys. Myös monet miehet ovat sitä mieltä että kasvisruokaa ei voi edes maistaa. Monet ihmiset oikein kehuvat että he eivät pupunruokaa syö,
Ennen vanhaan, kun äitini oli lapsi, lihaa ei syöty joka päivä, ehkä sunnuntaina ja samoin voita vain harvoin. Ihan tavallinen lounas oli puuro tai pottukeitto, sillä tehtiin raskaat työt ja kuljettiin pitkät koulumatkat kävellen tai hiihtäen. Myös vanhoissa keittokirjoissa on paljon kasvisruokia, minulla on eräs yli 100 vuotta vanha keittokirja ja siellä tehdään ruokaa mm. suomessa kasvaneesta virvilästä, eli linssistä. Kirjassa mainittiin myös useita muita suomessa kasvavia papulajeja joita ei enää kasvateta.
Eli olen edelleen sitä mieltä, että eläinten tehotuotanto on syntynyt siksi kun ihmiset haluavat syödä paljon lihaa.
"Linkki, tilaston mukaan naudan rehuissa on vain 1-2% soijaa. Voit itse googlettaa tuon."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…;
"Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä."
Allekirjoittakaa adressi kansalaisaloite. Fi palvelussa, malmin lentokenttäalueen muuttamisesta luonnonsuojelu alueeksi, sll suosittelee adressia.
Näin vältetään 320 000 000 kg co2 päästöt,
Eli
- 70 miljoonaa kiloa sianlihaa tai
- 23 miljoonaa kiloa naudanlihaa
Omalla syömisellä, valinnoilla, ei voi vaikuttaa niin paljoa, kuin "taistelemalla" järjettömiä poliittisia kaava hankkeita vastaan.
Alue: Aihe vapaa
Eihän tämä ole mikään argumentti villilihan ja -kalan syömistä vastaan!
Mikä tahansa ruokavalio on ekologisempi ja monen katsantokannan mukaan myös eettisempi, jos villiliha ja -kala korvaavat muita proteiininlähteitä. Vegaanit hyötyisivät erityisesti, sillä puhtaaseen kasvisravintoon liittyy paljon terveysriskejä.
Peura on tällä hetkellä haittaeläin, ja sitä täytyy joka tapauksessa pitää poissa niiltä kallisarvoisilta viljelyksiltä, jotka tuottavat kasviravintoa ihmisille. Samoin järvikalan kalastamisesta on silkkaa hyötyä, ei haittaa.