Lue keskustelun säännöt.
Miten lääkäri voi määrätä elvytyskiellon potilaalleen?
31.12.2019 |
Lukkarinen väittää lööpeissä näin. Kuulostaa hyvin omituiselta.
Ellei potilas määrää elvytyskieltoa niin eikö lääkäreillä ole velvollisuus yrittää elvyttää potilasta aivan viimeiseen asti?
Kommentit (88)
Ei ole. Lääketieteelliset hoitolinjaukset tekee viimekädessä lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos potilas on toimittanut tuollaisen hoitotahdon lääkärille, kai lääkärin pitää määrätä se?
Elvytyskiellosta päättää lääkäri lääketieteellisin perustein. Potilaan mielipidettä kuitenkin pyritään kuuntelemaan, mutta viimekädessä lääkäri tekee päätöksen.
se sais olla lähtöohtaisesti kaikilla automaattisesti.
luonto hoitaa asiat parhaiten.
Lääketieteellisin perustein, luepa vaikka Terveyskirjastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipähän kyseisen neitokaisen lausunnoissa lääketieteen näkökulmasta ole ollut järkeä muutenkaan.
Tynnyrissä kasvaneelle tämä onkin varmaan uutinen.
Ja kyllä, vakavasti sairailla on dnr, ja lääkäri sen viime kädessä päättää, vaikka omaiset tai henkilö itse olisivatkin eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halutaan siivota köyhät pois yhteiskunnasta. Harvemmin varakkaille näitä päätöksiä tehdään.
Tapasin henkilön jonka rintaan on tatuoitu elvytyskielto. Selitti ettei halua jäädä piuhoihin kiinni vihanneksena jos sairastuu vakavasti tms. Kysyin mielenkiinnosta että mitä tapahtuu jos hän vaikka jää auton alle ja saa kovan iskun päähän/keskivartaloon mutta ei vahingoitu pysyvästi vaan voisi toipua, mutta toipuminen edellyttäisi elvyttämistä turmapaikalla. Hän ei osannut vastata ja vaikutti hämmentyneeltä, josta seurasi se että hämmennyin itse :D Siis toimiiko tuo dnr niin että se rajataan tiettyihin asioihin vai onko se voimassa kaikissa tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos potilaan tila/sairaus johtaa kuolemaan, esim. parantumaton syöpä, niin ei kai potilasta nyt tässä tilanteessa olisi mitään järkeä alkaa elvyttämään sähköllä sydämeen ja hengityskoneeseen laittamalla vaikka potilas niin toivoisikin. Ei teho- osaston resurssit taitaisi riittää, kun siellä maksaisi lähiaikoina kuolevia potilaita laitteissaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos potilas on toimittanut tuollaisen hoitotahdon lääkärille, kai lääkärin pitää määrätä se?
Tällöin potilaan riskitietoihin laitetaan merkintä hoitotahdosta. Asiasta olisi hyvä vielä keskustella lääkärin kanssa, joka voi muuttaa hoitotahtomerkinnän elvytyskieltopäätökseksi. Tällä hetkellä pelkkä hoitotahtomerkintä kun ei valitettavasti paljon kerro, hoitotahdossa voidaan ilmaista monta muutakin toivomusta, jopa toivomus siitä, että elvytystä yritetään myös täysin epävoisessa tilanteessa. Toivottavasti Kanta-arkisto kehittyy tässäkin asiassa siten, että hoitotahdon sisältökin muuttuu digitaaliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sairastaa parantumatonta sairautta, niin oikeastiko haluaa 3 tuntia lisää kipuja?
Vierailija kirjoitti:
Halutaan siivota köyhät pois yhteiskunnasta. Harvemmin varakkaille näitä päätöksiä tehdään.
Köyhyys ei ole lääketieteellinen peruste. Suomessa laki on potilaiden turvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis meinaatko ap oikeasti, että palliatiivisessa ja saattohoidossa olevia ihmisiä elvytetään, kun he yrittävät kuolla? No onneksi ihan näin hullusti eivät asiat ole. Loputtomiin ei hoideta, vaikka ihminen itse sitä vaatisikin.
Vierailija kirjoitti:
Halutaan siivota köyhät pois yhteiskunnasta. Harvemmin varakkaille näitä päätöksiä tehdään.
Elvytyskieltoja tehdään usein lääkärinkierroilla, mutta koskaan ei ole potilaan verotietoja tutkittu.
Suomessa lääkäri määrää elvytyskiellon, ja vakavasti sairaille se tehdään poikkeuksetta. Oikeellisuudesta voidaan olla monta mieltä. Voihan itsekin sanoa ettei halua elvytystä, mutta ei voi sanoa että haluaa. Tai ei sillä ole juridista merkitystä. Lääkärin sana on laki.
Miten tämä voi olla epäselvää jollekin? Eikö teillä ole ollut kuolevia omaisia? (Onnekasta toki jos ei). Äkillisen sairaskohtauksen saanutta yritetään elvyttää, jos ei ole vakavaa perussairautta. Pitkäaikaissairasta/kroonikkoa/kuolevaa ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutaan siivota köyhät pois yhteiskunnasta. Harvemmin varakkaille näitä päätöksiä tehdään.
Elvytyskieltoja tehdään usein lääkärinkierroilla, mutta koskaan ei ole potilaan verotietoja tutkittu.
Ammatti siellä näkyy tai ainakin minkä alan eläkeläinen on. Tämä on juuri sitä, että osa jätetään hoitamatta ja sen tietää mikä osa ihmisistä jätetään hoitamatta. Tulisi liian kalliiksi.
Lääkäri määräsi isälleni elvytyskiellon. Isä oli 85-vuotias kuollessaan.
Isän kunto oli laskenut ja lopussa hän oli siinä tilassa, ettei hänellä ollut nielemisrefleksiä. Eli hän ei pystynyt juurikaan syömään tai juomaan.
Tässä tilanteessa ei ylimääräinen elvytys lopussa olisi ollut missään määrin isäni etu.
Isä ei ollut enää myöskään siinä kunnossa, että olisi voinut selkeästi ilmaista tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
Tapasin henkilön jonka rintaan on tatuoitu elvytyskielto. Selitti ettei halua jäädä piuhoihin kiinni vihanneksena jos sairastuu vakavasti tms. Kysyin mielenkiinnosta että mitä tapahtuu jos hän vaikka jää auton alle ja saa kovan iskun päähän/keskivartaloon mutta ei vahingoitu pysyvästi vaan voisi toipua, mutta toipuminen edellyttäisi elvyttämistä turmapaikalla. Hän ei osannut vastata ja vaikutti hämmentyneeltä, josta seurasi se että hämmennyin itse :D Siis toimiiko tuo dnr niin että se rajataan tiettyihin asioihin vai onko se voimassa kaikissa tilanteissa.
Rintaan tatuoidulla elvytyskiellolla ei käytännössä ole mitään merkitystä. Onnettomuustilanteessa elvytetään joka tapauksessa ja vasta myöhemmin katsotaan onko potilas tehnyt hoitotahdon.
Voi määrätä ja usein määrätäänkin.