Mielestäsi tärkeimmät ammatit joita ilman yhteiskunta ei pyörisi

*hyödyllisimmät ammatit

Puhtaanapito ja terveydenhoito

Rikolliset.

Turvallisuus: poliisit, sotilaat, rajavartijat ja vartijat.

Rekkakuskit.

Siivoojan työt, Poliisin työt, Opettajan työt, Lääkärien ja Sairaanhoitajien työt.

Vierailija kirjoitti:

*hyödyllisimmät ammatit

Puhtaanapito ja terveydenhoito

Koulutus, logistiikka, elintarviketuotanto.

Poliisi, lääkärit ja hoitohenkilökunta.

Seuraavaksi puhtaanapito (tätä johonkin rajaan saakka voisivat tehdä siviilitkin, mutta ilman organisoitua jätehuoltoa ja siivousta ei yhteiskunta pysyisi kovinkaan järjestäytyneenä).

Oikeusistuin tarvitaan aina eli syyttäjät ja tuomarit. Nämä ovat olleet olemassa jo tuhansia vuosia.

Puolustuksella ei aina niin väliä, mutta pitäisin sen demokraattisen yhteiskunnan toimivuuden kannalta tässä.

siivoojaks voi alkaa kuka tahansa, ilman koulutustaki., ,kuka tahansa voi mennä ulos lakasee katuja.

lähihoitaja sentään on suorittanut tutkinnon, jota ei tehdä iman vuosien opintoja . :)

joten vastaan lähihoitaja.

Rajavartijat

Poliisi

Lääkäri

Sairaanhoitaja

Eläinlääkäri

Palomies

Lastenhoitaja

Kätilö

Bussikuskit, junan kuljettajat, lentäjät, rekkakuskit yms

Ruoan tuottajat (teurastajia en todellakaan arvosta)

Vierailija kirjoitti:

siivoojaks voi alkaa kuka tahansa, ilman koulutustaki., ,kuka tahansa voi mennä ulos lakasee katuja.

lähihoitaja sentään on suorittanut tutkinnon, jota ei tehdä iman vuosien opintoja . :)

joten vastaan lähihoitaja.

Itse valitsen lähärin sijaan todellakin sairaanhoitajan.

1.Päättäjät

2.Päätösten välittäjät (kirjurit)

3.Sotilaat

4.Poliisit

5.Tuomarit

Muut ei ole välttämättömiä

Tärkeitä on: Maanviljely, Lääkärit jne.

Maanviljelijä. Ilman ruokaa ei selviä.

Kyllä mua naurattaa, ettei muut nähnyt mitään tarvetta millekään pomolle tässä hommassa.

Teidän mielestä yhteiskunta on päätön kana.

Tätä mä olen epäillytkin.

Jos ajatelleen, mitkä ammatit ovat syntyneet ensimmäisinä, kyseeseen tulevat ruoantuotantoon liittyvät, kuten maanviljelijä ja kalastaja. Lisäksi yhteiskunta tarvitsee sotilaita, jotka vastaavat turvallisuudesta, sekä jonkinlaista hallintohenkilöstöä, jotka historiassa ovat usein olleet uskonnollisia johtajia. Mitä monimutkaisemmasta yhteiskunnasta on kyse, sitä moninaisempia ammatinharjoittajia tarvitaan. Mahdoton sanoa, kuka on välttämätön ja kuka ei. Juuri mikään ammatti ei ole täysin välttämätön, sillä ihminen selviää kyllä hyvin vähällä ja pärjää omavaraistaloudessa, mutta mitä enemmän eri ammattien harjoittajia karsittaisiin, sitä vähemmän yhteisöllä olisi yhteiskunnan piirteitä. Onhan nykyäänkin heimoja, joissa ihmisillä ei ole varsinaisia ammatteja vaan eletään metsästäen ja maata viljellen, mutta näitä ei kutsuta yhteiskunniksi.

Poliisit

Puolustusvoimien henkilökunta

Tulli

Rajavartijat

Ensihoitajat

Palomiehet

Lääkärit

Sairaanhoitajat ja lähihoitajat (Sairaalat, terveyskeskukset, vanhusten ja vammaistenhoito, lastenhoito, hammashuolto jne)

Kätilöt

Siivoojat

Maanviljelijät ja muut ruoantuottajat

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuus: poliisit, sotilaat, rajavartijat ja vartijat.

Vahvat poliisi- ja sotilasvoimat kielivät ennemmin huonosta, toimimattomasta ja turvattomasta yhteiskunnasta.

Suomessa taas voi miettiä, että vastaako poliisin työnkuva kuinka usein ja missä mittakaavassa lain- ja järjestyksen valvomista (turvallisuuden) sakotustavoitteineen ja valikoivineen rikostutkintoineen, mutta tämä ei tietenkään ole poliisien vika.

Vierailija kirjoitti:

Rajavartijat

Poliisi

Lääkäri

Sairaanhoitaja

Eläinlääkäri

Palomies

Lastenhoitaja

Kätilö

Bussikuskit, junan kuljettajat, lentäjät, rekkakuskit yms

Ruoan tuottajat (teurastajia en todellakaan arvosta)

Miten ajattelit laittaa lihoiksi eläimet jos ei olisi teurastajia?

Itse valitsen lähärin sijaan todellakin sairaanhoitajan.

-lähihoitajalla on laajempi asiakaskunta. Lisäks sairaanhoitajia arvostetaan about automaattisesti, kun taas lähihoitajat saattaa jäädä varjoon, vaikka tekis jopa samaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatelleen, mitkä ammatit ovat syntyneet ensimmäisinä, kyseeseen tulevat ruoantuotantoon liittyvät, kuten maanviljelijä ja kalastaja. Lisäksi yhteiskunta tarvitsee sotilaita, jotka vastaavat turvallisuudesta, sekä jonkinlaista hallintohenkilöstöä, jotka historiassa ovat usein olleet uskonnollisia johtajia. Mitä monimutkaisemmasta yhteiskunnasta on kyse, sitä moninaisempia ammatinharjoittajia tarvitaan. Mahdoton sanoa, kuka on välttämätön ja kuka ei. Juuri mikään ammatti ei ole täysin välttämätön, sillä ihminen selviää kyllä hyvin vähällä ja pärjää omavaraistaloudessa, mutta mitä enemmän eri ammattien harjoittajia karsittaisiin, sitä vähemmän yhteisöllä olisi yhteiskunnan piirteitä. Onhan nykyäänkin heimoja, joissa ihmisillä ei ole varsinaisia ammatteja vaan eletään metsästäen ja maata viljellen, mutta näitä ei kutsuta yhteiskunniksi.

Mutta ne voivat olla yhteisöjä. Hyvä yhteisö voi päihittää huonon yhteiskunnan helposti.

Lopulta pienellä yhteisöllä, sekä yhteiskunnalla on molemmilla samat tavoitteet ja ongelmansa. Yhteiskunnalla vain isommassa kaavassa.