Lue keskustelun säännöt.
Onko laillista ottaa valokuvia ilman lupaa
15.12.2019 |
Olin bussissa ja entinen ystävä istui viereisellä penkillä, en huomannut kun otti minusta kuvia ja laittoivat Facebookiin, ystävä lähetti mailia.
Minulla ei ole facebookia, niin en näe kuvia
Kommentit (63)
Julkisilla paikoilla saa kuvata ja kuvat saa julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan varma en ole, mitä laki tuosta sanoo. Mutta ainakaan tuo ei ole millään muotoa sopivaa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan varma en ole, mitä laki tuosta sanoo. Mutta ainakaan tuo ei ole millään muotoa sopivaa käytöstä.
Sopivaa ei ole mutta laillista on, bussi on julkinen paikka.
Mun tietääkseni kuvia saa ottaa kenestä vaan julkisilla paikoilla, mutta niitä ei saa julkaista ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun tietääkseni kuvia saa ottaa kenestä vaan julkisilla paikoilla, mutta niitä ei saa julkaista ilman lupaa.
Saa julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä, millainen kuva on.
Kohteen kannalta epäedullisen valokuvan tai videon levittäminen voi olla rikos, jos se antaa kohteen toiminnasta väärän käsityksen tai paljastaa yksityiselämästä sellaista tietoa, jonka levittäminen voi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä ja halveksuntaa.
Lähde: https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/355689-tiesitko-julkisella-pa…
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti on laillista. Huonotapaista toki.
Jos kuvassa näkyisi jotain erityisen haitallista, esimerkiksi jos olisit alasti tms. niin kyseessä saattaisi olla yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen, mutta tavallisen bussissa istumisen kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on sallittua.
Jos on Trans ja mainitsee nimen kuvan yhteydessä, onko yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen?
AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisilla paikoilla saa valokuvata vapaasti.
Julkisia paikkoja ovat mm. bussit, junat, kadut ja tiet, valtion laitokset, kirjastot, museot, kahvilat, asemat, kaupat jne.
Yksityiskuvia otettaessa pitää pyytää lupa julkaisuun. Jos ns sulautuu massaan tai katukuvaan vähemmän tunnistettavana ei lupaa tarvita eli ns yleiskuva.
Maisemat, talot, ostarit, luonto, festarit ja haavis amanda vapaata riistaa.
Lupa, lupa ja vielä kerran lupa on oltava.
Voithan kirjoittaa ostarin vessaan pirkko on tyhmä...🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun tietääkseni kuvia saa ottaa kenestä vaan julkisilla paikoilla, mutta niitä ei saa julkaista ilman lupaa.
Musta toi on törkeetä... kuvien otto muista pitäisi kieltää.
Facebookin voi pyytää poistamaan omat, luvattomat kuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä ihmettä, luuleeko osa porukasta oikeasti, että ilman lupaa saa julkaista kuvia, jos kuvassa olijat on tunnistettavissa eikä heitä ole kysytty lupaa. Kuvata siis saa julkisilla paikoilla, mutta kuvia EI saa julkistaa, jos niistä tunnistaa asianomaiset. Kuvissa ei saa myöskään olla mitään sellaista, mikä asettaa kuvassa olijan epäedulliseen asemaan. Someaikakausi näköjään vääristää tietämyksiä tästä, mikä on aika pelottavaa...
Kuvata saa julkisella paikalla, mutta julkaista ei saa ilman lupaa. Minusta kaikkeen kuvaamiseen pitäisi kysyä lupa. Oli kammottavaa seurata, kun hoitolaitoksessa kuvattiin kuolevia ja muistisairaita vastoin heidän toivettaan. Se oli sitten mukamas voimauttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa OTTAA, mutta ei saa JULKAISTA.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä, luuleeko osa porukasta oikeasti, että ilman lupaa saa julkaista kuvia, jos kuvassa olijat on tunnistettavissa eikä heitä ole kysytty lupaa. Kuvata siis saa julkisilla paikoilla, mutta kuvia EI saa julkistaa, jos niistä tunnistaa asianomaiset. Kuvissa ei saa myöskään olla mitään sellaista, mikä asettaa kuvassa olijan epäedulliseen asemaan. Someaikakausi näköjään vääristää tietämyksiä tästä, mikä on aika pelottavaa...
No niinpä.
Vihaan sitä kun bussissa joku tulee eteeni istumaan ja napsimaan jotain kuvia snapchattiin tai ties minne ja sitten yrität olla siinä niin että itse et näy. Stna ärsyttää nämä kuvailijat. Tarviiko sitä joka tilanteessa kuvailla.
Vierailija kirjoitti:
Yksityiskuvia otettaessa pitää pyytää lupa julkaisuun. Jos ns sulautuu massaan tai katukuvaan vähemmän tunnistettavana ei lupaa tarvita eli ns yleiskuva.
Maisemat, talot, ostarit, luonto, festarit ja haavis amanda vapaata riistaa.
Lupa, lupa ja vielä kerran lupa on oltava.
Voithan kirjoittaa ostarin vessaan pirkko on tyhmä...🤔
Ei tarvita mitään lupaa.
En tiedä mistä tämä harhakäsitys tulee, mutta miten kuvittelette, että esimerkiksi paparazzit saavat ottaa kuvia julkkiksista, jos luvatta kuvaaminen olisi kielletty?
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä, luuleeko osa porukasta oikeasti, että ilman lupaa saa julkaista kuvia, jos kuvassa olijat on tunnistettavissa eikä heitä ole kysytty lupaa. Kuvata siis saa julkisilla paikoilla, mutta kuvia EI saa julkistaa, jos niistä tunnistaa asianomaiset. Kuvissa ei saa myöskään olla mitään sellaista, mikä asettaa kuvassa olijan epäedulliseen asemaan. Someaikakausi näköjään vääristää tietämyksiä tästä, mikä on aika pelottavaa...
No kun niitä kuvia saa julkaista! Mikä säädös mielestäsi kieltää julkaisun?
"Esimerkkinä selventämään julkisella paikalla kuvaamista voidaan ottaa tapaus, jossa kuvataan henkilöä julkisella paikalla, ilman henkilön lupaa. Tällöin kuvaaminen on sallittua ja sitä ei voi kieltää. Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos. Esimerkiksi päihtyneen ihmisen kuvan julkaiseminen saattaa aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa kuvatulle. Lisähuomiona on hyvä mainita, että markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteelta lupa."
Kuvaaminen on sallittua ja kuvan julkaisukin lähtökohtaisesti on sallittua. Poikkeustilanteita on, mutta ne ovat poikkeuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiskuvia otettaessa pitää pyytää lupa julkaisuun. Jos ns sulautuu massaan tai katukuvaan vähemmän tunnistettavana ei lupaa tarvita eli ns yleiskuva.
Maisemat, talot, ostarit, luonto, festarit ja haavis amanda vapaata riistaa.
Lupa, lupa ja vielä kerran lupa on oltava.
Voithan kirjoittaa ostarin vessaan pirkko on tyhmä...🤔
Ei tarvita mitään lupaa.
En tiedä mistä tämä harhakäsitys tulee, mutta miten kuvittelette, että esimerkiksi paparazzit saavat ottaa kuvia julkkiksista, jos luvatta kuvaaminen olisi kielletty?
Suoraan lakitekstistä on otettu.
Lähtökohtaisesti on laillista. Huonotapaista toki.
Jos kuvassa näkyisi jotain erityisen haitallista, esimerkiksi jos olisit alasti tms. niin kyseessä saattaisi olla yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen, mutta tavallisen bussissa istumisen kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on sallittua.