Jos henkilö on saanut Suomessa ilmaisen koulutuksen esim. luokanopettajaksi ja hän jättäytyy vapaaehtoisesti pois opettajan työstään, eikö olisi reilua,että hän maksaa tutkinnosta aiheutuneet kulut korkoineen takaisin yhteiskunnalle?

Sama juttu muissakin ammateissa joista on muutakin yhteiskunnallista hyötyä kuin saadut verotulot.

No tällähän me saadaan valtion kassaan lisää kahisevaa, kun lähetään tuollanen miljoona karhukirjettä jok' ikiselle entiselle opettajalle, sairaanhoitajalle, putkimiehelle, automekaanikolle jne...

Ei olisi, ja onneksi niin ei ole. Samaan aikaan kyllä ihmettelen, että esimerkiksi psykoterpeutiksi kouluttautuvan täytyy kustantaa opiskelunsa aivan itse (ja se on kallista). Asiaa perustellaan sillä, että niin moni psykoterapeutti menee yksityiselle sektorille töihin. Samaan aikaan lääkäriksi voi opiskella yhteiskunnan tuella, ja eikös julkisella puolella ole aivan huutava pula lääkäreistä? En ole sitä mieltä, että lääkärikoulutuksesta pitäisi jotakin enemmälti maksaa, mutta kyllä psykoterapeutin koulutuksen pitäisi myös olla tuettua - onhan heistä myös aivan hirveä pula.

Ylipäätään minusta on aika hölmö ajatus, että jos johonkin kouluttautunut ihminen vaihtaa alaa, hänen pitäisi maksaa takaisin koulutuksensa. Kenelle tai minne, ensinnäkin? Ja meneehän hän kuitenkin jonnekin muualle töihin.

Miksi tuollainen olisi sinusta hyvä ratkaisu? Jos se ihminen sitten työllistyy toiselle alalle, niin mitä pahaa siitä kulutuksesta on?

Luokanopettajat ovat kasvatustieteen maistereita, jotka työskentelevät ihan lähtökohtaisesti monilla aloilla, joihin vaaditaan korkeakoulututkinto.

Toisen asteen tutkinnon suorittaneista muuten ehkä puolet työskentelee sillä alalla, johon sattui teininä ajautumaan opiskelemaan...

Mutta silloinhan joku kortistosta saa hänen paikkansa. Ei tässä käy niin, että osa luokanopettajien työpaikoista jäisi täyttämättä

Entä poliitikot, joita on monesta ammatista? Pitääkö heidänkin maksaa koulutuksensa takaisin, jos eivät enää toimi esim. poliiseina tai sairaanhoitajina?

Ei ap ehkä kannata liikaa tökkiä tätä kyseistä mehiläispesää, ellet halua päättelyketjun lopulta johtavan siihen, että koulutus muutetaan maksulliseksi.

Sitä koulutusta voi käyttää luova ihminen muuhunkin.

Enemmän ihmettelen sitä, että yhteiskunta kouluttaa kalliisti ammatteihin, joissa ei riitä kannattavia työpaikkoja kaikille tai yrittäjille mahiksia menestyä. Eli yhteiskunta heittää rahaa hukkaan.

Se on taas se oululainen mt-eläkeläinen, jonka opettajavaimo jätti, kun tajusi kaverin olevan kaapissa.

Vihaa naisia, erityisesti opettajien työ on tämän mielestä sitä käsienheiluttelua...kun tuilla eläen vauvalle provoilu ilmeisesti on sitä oikeaa, miehistä työtä :)

Entäs ne jotka eivät halustaan huolimatta ole työllistyneet omalle alalleen. Maisteri joka kärvistelee huonolla palkalla siivoojana. Ja sinä lähettäisit hänelle kalliin laskun. Mitä jos ajattelisit tätä hieman pidemmälle.

Kuullostaa totalitaristiselta valtiolta ap

Vierailija kirjoitti:

Sitä koulutusta voi käyttää luova ihminen muuhunkin.

Enemmän ihmettelen sitä, että yhteiskunta kouluttaa kalliisti ammatteihin, joissa ei riitä kannattavia työpaikkoja kaikille tai yrittäjille mahiksia menestyä. Eli yhteiskunta heittää rahaa hukkaan.

Niin. Esim. taidealan ammatit ovat tällaisia, että sisään otetaan paljon enemmän porukkaa kuin kenelle oikeasti on töitä. Tässä kohtaa lähinnä taataan, että kyseisen oppilaitoksen näyttävä toiminta jatkuu yhtä laajana kuin ennenkin. Kalliiksi tietysti tulee yhteiskunnalle tällaisen rakenteen pyörittämiselle, ei vain oppilaisiin kuluvat varat vaan sitten leivän järjestäminen niille koulutetuille ihmisille, joille ei ole tarpeeksi töitä.

Jaa millä tavalla se koulutus on ilmainen?

Jättikö kyseisen henkilön vanhemmat kokonaan verot maksamatta?

Eikö olisi reilua, että minä ins/DI joka olen hankkinut 90% todellisesta osaamisestani ns harrastuneisuuden/omaehtoisen kiinnostuneisuuden kautta, saisin keskimääräisen inssin tuntipalkan edestä korvausta yhteiskunnalta 90% niistä tunneista mitkä turhaan olen viettänyt lukiossa ja AMK:ssa? Korkeakouluun voisi laittaa vähän alennusta kun se oli vaan tittelinhakureissu jo hankitun inssiosaamisen päälle.

Ja huolimatta harrastelijamaisuudestani, kuulun selkeästi 5% joukkoon. Mitähän ne joutuisi maksamaan jos olisin oikea ammattilainen...

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne jotka eivät halustaan huolimatta ole työllistyneet omalle alalleen. Maisteri joka kärvistelee huonolla palkalla siivoojana. Ja sinä lähettäisit hänelle kalliin laskun. Mitä jos ajattelisit tätä hieman pidemmälle.

Eivät he ole vapaaehtoisesti jättäytyneet pois työstään. Tarkennan vielä, että tarkoitin niitä ammatteja joista on yhteiskunnalisesti suoraa hyötyä kuten esim. opettaja, lääkäri, hoitaja, poliisi jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne jotka eivät halustaan huolimatta ole työllistyneet omalle alalleen. Maisteri joka kärvistelee huonolla palkalla siivoojana. Ja sinä lähettäisit hänelle kalliin laskun. Mitä jos ajattelisit tätä hieman pidemmälle.

Eivät he ole vapaaehtoisesti jättäytyneet pois työstään. Tarkennan vielä, että tarkoitin niitä ammatteja joista on yhteiskunnalisesti suoraa hyötyä kuten esim. opettaja, lääkäri, hoitaja, poliisi jne.

Anteeksi, mutta näin sivusta kommentoin, että en keksi yhtään ammattia, josta ei olisi suoraa hyötyä yhteiskunnalle, niin kauan kuin tästä työstä maksetaan verot. Ne kotona istujat ovat sitä persnettoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne jotka eivät halustaan huolimatta ole työllistyneet omalle alalleen. Maisteri joka kärvistelee huonolla palkalla siivoojana. Ja sinä lähettäisit hänelle kalliin laskun. Mitä jos ajattelisit tätä hieman pidemmälle.

Eivät he ole vapaaehtoisesti jättäytyneet pois työstään. Tarkennan vielä, että tarkoitin niitä ammatteja joista on yhteiskunnalisesti suoraa hyötyä kuten esim. opettaja, lääkäri, hoitaja, poliisi jne.

Anteeksi, mutta näin sivusta kommentoin, että en keksi yhtään ammattia, josta ei olisi suoraa hyötyä yhteiskunnalle, niin kauan kuin tästä työstä maksetaan verot. Ne kotona istujat ovat sitä persnettoa.

Toisessa viestissäni mainitsin jo tuon veroasian. En jaksa toistaa asioita. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne jotka eivät halustaan huolimatta ole työllistyneet omalle alalleen. Maisteri joka kärvistelee huonolla palkalla siivoojana. Ja sinä lähettäisit hänelle kalliin laskun. Mitä jos ajattelisit tätä hieman pidemmälle.

Eivät he ole vapaaehtoisesti jättäytyneet pois työstään. Tarkennan vielä, että tarkoitin niitä ammatteja joista on yhteiskunnalisesti suoraa hyötyä kuten esim. opettaja, lääkäri, hoitaja, poliisi jne.

Anteeksi, mutta näin sivusta kommentoin, että en keksi yhtään ammattia, josta ei olisi suoraa hyötyä yhteiskunnalle, niin kauan kuin tästä työstä maksetaan verot. Ne kotona istujat ovat sitä persnettoa.

Toisessa viestissäni mainitsin jo tuon veroasian. En jaksa toistaa asioita. 

ap

Huoh. Kommentoin omaa viestiäni järjestyksessä edeltävää viestiä, eli kaikkein tuoreinta viestiä. Lukee niitä viestejä ketjussa, kiitos.

Tosiaan koulutus ei ole ilmaista, vaan verovaroin yhdessä kustannettua. Opiskellut ihminen maksaa myös veroja yhteiskuntaan eli osallistuu näihin kustannuksiin myös itse.

Toisaalta koulutuksella ei ole pelkkää välinearvoa, vaan myös itseisarvo. Kouluttautunut ihminen on yleensä sivistyneempi ja osaltaan tuo yhteiskuntaan positiivisia asioita ja arvoja. Kouluttautunut ihminen on keskimäärin sitoutuneempi yhteiskuntaan, kuin vähemmän kouluja käynyt. Tämä itsessään ylläpitää yhteiskuntarauhaa.

Koulutus on aina hyvä asia. Alanvaihtaminen tuo uusia näköaloja myös työpaikoille. Alanvaihtajat ovat usein niitä kaikkein parhaita työntekijöitä :).