Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE:n jälkiviisaat ei oikein halua käsittää kun Hukiolle närkästyttin
09.11.2019 |
Närkastymiselle oli täysin hyväksytty syy, mutta varsinkin Ville mikä lie, ei myöntänyt tätä. He eivät halunneet ymmärtää Haukion lauseen epäoikeudenmukaisuutta. Totta kai Lennu otettiin myös kansan arvostelussa esiin kun kansa vaatii että homma on tasapuolista ja reilua.
Jälkiviisaat nauroi kansan reaktiolle: "Ei meidän poika ketään kiusaa, ei tosiaankaan, ei meidän poika, suotta metelöitte". Mitä ylimielisyyttä. Näitäkin pitää vielä rahoittaa.
Kommentit (128)
Onko se huivipää otettu vakituiseksi agendakiintiönaamaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, eiköhän ole niin, että vahva tunne aina syrjäyttää järjen.
Heillä oli erittäin hyvä pointti: närkästyjiä pelottaa muutos.
Ei ole rationaalista väittää, että farmarilla pitää olla oikeus kiduttaa eläimiä, mutta siihen närkästyjät huomion vetivät. Seuraavana päivänä ilmestyi uutinen taas yhdestä tilallisesta, joka oli antanut 80-päisen lammaskatraansa nääntyä nälkään.
Juuri tuollaista ei kukaan täyspäinen kuluttaja voi hybäksyä.
Tässä kai takerruttiin siihen lauseeseen, jossa Rouva Jenni Haukio sanoi tyyliin "heistä jokainen olisi tahtonut elää".
Ohis: minua kiinnostaisi M. Abdulkarin (sorry jos kirjoitin väärin) kanta tyttöjen ympärileikkauksiin Afrikassa ja etenkin Somaliassa.
Onko koskaan ollut asiasta puhetta hänen yhteydessään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haukio oli oikeassa:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kai takerruttiin siihen lauseeseen, jossa Rouva Jenni Haukio sanoi tyyliin "heistä jokainen olisi tahtonut elää".
Aivan, ja se oli juuri se lause mitä Haukion ei olisi pitänyt sanoa. Eihän maanviljelijätkään riemusta kilju kun eläin viedään teuraaksi. Haukio esitti että maanviljelijällä olisi joku vaihtoehto, kun kuluttaja kuitenkin lihansa haluaa ja saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohis: minua kiinnostaisi M. Abdulkarin (sorry jos kirjoitin väärin) kanta tyttöjen ympärileikkauksiin Afrikassa ja etenkin Somaliassa.
Onko koskaan ollut asiasta puhetta hänen yhteydessään?
Asia ei kuulu tähän ketjuu ollenkaan, että voit mennä vi**n tästä ketjusta.
ap.
Vierailija kirjoitti:
Ohis: minua kiinnostaisi M. Abdulkarin (sorry jos kirjoitin väärin) kanta tyttöjen ympärileikkauksiin Afrikassa ja etenkin Somaliassa.
Onko koskaan ollut asiasta puhetta hänen yhteydessään?
Aina joku idiootti tulee pilaamaan keskustelut:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kai takerruttiin siihen lauseeseen, jossa Rouva Jenni Haukio sanoi tyyliin "heistä jokainen olisi tahtonut elää".
Aivan, ja se oli juuri se lause mitä Haukion ei olisi pitänyt sanoa. Eihän maanviljelijätkään riemusta kilju kun eläin viedään teuraaksi. Haukio esitti että maanviljelijällä olisi joku vaihtoehto, kun kuluttaja kuitenkin lihansa haluaa ja saa.
Puhe oli onnistunut, koska sai aikaan yhteiskunnallista keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
No jaa, eiköhän ole niin, että vahva tunne aina syrjäyttää järjen.
Heillä oli erittäin hyvä pointti: närkästyjiä pelottaa muutos.
Ei ole rationaalista väittää, että farmarilla pitää olla oikeus kiduttaa eläimiä, mutta siihen närkästyjät huomion vetivät. Seuraavana päivänä ilmestyi uutinen taas yhdestä tilallisesta, joka oli antanut 80-päisen lammaskatraansa nääntyä nälkään.
Juuri tuollaista ei kukaan täyspäinen kuluttaja voi hybäksyä.
Kyllä lapsiakin kohdellaan kaltoin ja jopa tap.. muttei kaikkia vanhempia sen takia pidetä huonoina vanhempina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se Haukiota kritisoinut emännänpuolikas oli aikamoinen juntti. Ei kyllä yhtään nostanut maajussien osakkeita tuommoinen käytös.
Ymmärrän niin hyvin maaseudun nuoria yrittäjiä, jotka tekevät kaikkensa, että eläimillä olisi hyvä olla, vaikka heidän oma tulevaisuutensa on hyvin epävarmaa. Sitten tulee lyttykuonoisen koiran omistaja saarnaamaan heille eläinten hyvinvoinnista.
Mä olisin kertonut Jennille vähän elämän tosiasioita siinä tilanteessa. Esim. eläimillä on Suomessa ikärajat lisääntymiseen. Vanhat ja sairaat eivät enää lisäänny, niitä ei saa laittaa lisääntymään, eikä tarvitse ihmetellä siitoksen epäonnistumisia silloin.
Puututtaisiin aluksi edes noihin kehnoihin tilanpitäjiin, jotka jättävät eläimensä ruokkimatta ja juuttumaan paskaansa. Eli todellisiin ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis: minua kiinnostaisi M. Abdulkarin (sorry jos kirjoitin väärin) kanta tyttöjen ympärileikkauksiin Afrikassa ja etenkin Somaliassa.
Onko koskaan ollut asiasta puhetta hänen yhteydessään?
Aina joku idiootti tulee pilaamaan keskustelut:(
Lienee vaikeakin aihe itsellesi. Mielestäni hyvä kysymys feministipuolueen perustajan kohdalla.
Jääkää miettimään, kumpi on tärkeämpi aihe, Haukion paheksunta vai ketjussa esitetty kysymys Abdulkarin kannasta maailmanlaajuiseen ongelmaan.
Mutta miksi vastaanottaa kinkku ja joulukala ja joulukuusikin kun ne olisivat halunneet elää?? Pitäisi toimia kuten puhuu.
Jos termi unilukkari on tuttu niin hoksaa puheen merkityksen.
^^ Kiitos muistutuksesta jouluhauesta!
Kyllä aiheutti myötähäpeää tämä lihatuottajien suuttuminen. Ja he vastasivat siihen haukkumalla Jennin koiraa. Todella aikuismaista.
Vierailija kirjoitti:
Minusta se Haukiota kritisoinut emännänpuolikas oli aikamoinen juntti. Ei kyllä yhtään nostanut maajussien osakkeita tuommoinen käytös.
Entä kun lääkärin potilas kuolee, niin onko reilua, että kuolema laitetaan lääkärin syyksi? "Potilas olisi halunnut elää".
Alue: Aihe vapaa
Tätähän se nykyinen elämä on. YLE:n jälkiviisaat eivät halua käsittää oikein. Kansa haluaa käsittää joulujuhlajutun väärin.
Kukaan ei halua antaa rehellistä mielipidettä, semmoista loogista ajatusta. Kaikki on politiikkaa ja kotiinpäin vetämistä. Sitten samalla poljetaan toisen oikeuksia.