Lue keskustelun säännöt.
Siis järkyttävä tuo HS:n artikkeli lääkäripäivystyksen tilanteesta - Ihmiset väärin syin päivystykseen
05.11.2019 |
Ihmiset hakeutuvat kiireettömien asioiden, saikkulappujen ja kyydin vuoksi sairaalan akuuttipäivystykseen.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa? :0
Kommentit (192)
Ne valelääkärit voidaan kutsua tutkimaan valesairauksia. Kappalehinta 2 e/asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No esimerkiksi meillä (vuokratyöfirmassa) et voi saada työterveyspalveluita viikonloppuisin tai arki-iltoina, koska joudut hakemaan AINA niihin ensin maksusitoumuksen toimistolta. Toimisto on auki arkisin klo 8-16. Eli jos sairastut iltapäivällä 16.15 ja iltavuoroon pitäisi mennä klo 18.00 - 23.30, joudut menemään päivystykseen hakemaan sairauslomalapun, koska muuten et saa palkkaa työvuorosi ajalta.
Tämä systeemi on kyllä harvinaisen perseestä, jos pitää vatsataudissa istua päivystyksessä lapun takia yli viisi tuntia. :(
Ai mikä vaivaa? Terveysasema suljetaan klo 16 ja sen jälkeen asiakkaat ohjataan päivystykseen. Jos perusterveydenhuollossa olisi enemmän lääkäreitä, ei päivystykseen joutuisi lähtemään odotushuoneesta toiseen.
Miksi monet työnantajat vaativat sen saikkulapun heti ensimmäisestä päivästä? Pakkohan sitä on sitten mennä hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on siinä ettei lääkärin vastaanotolle saa aikaa kuin kuukausien päähän jollei mene päivystykseen. Ongelma poistuisi heti mikäli jokaisessa terveyskeskuksessa olisi yksi lääkäri sitä varten että pääsee samana päivänä vaikka asia olisi kiireetönkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi monet työnantajat vaativat sen saikkulapun heti ensimmäisestä päivästä? Pakkohan sitä on sitten mennä hakemaan.
Koska muuten ihmiset alkaa saikuttaa tavan vuoksi niitä "ensimmäisiä päiviä" joten linjan on oltava tiukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nojoo. Itse kerran istuin päivystyksessä kolaroitua pyöräilijänä auton kanssa. (Ja ennenkuin kukaan huutelee mitään tyhmistä pyöräilijöistä: niin vika oli autoilijan ja tapaus meni sitten myös tutkintaan.)
Olin käytännössä vai "pikku naarmuilla", eli ns kävelevä asiakas. Mutta, eipä muu auttanut. Päivystykseen oli mentävä dokumentointia varten.
Hienosti minua hoidettiin ja olin pahoillani, että toin ns turhaa ruuhkaa. Onneksi mulla oli kirja mukana (oli ollut repussa) niin sain ajan kulumaan. Harmillinen tilanne kyllä kaikkiaan.
Espoon keskuksen terveysasema on saanut odotuspäivät tiputettua murto-osaan muista terveysasemista, jotka ovat sittemmin ottaneet mallia - en tiedä tämän hetken tilannetta.
Siellä on sairaanhoitaja, joka ottaa potilaan vastaan. Sairaanhoitaja tarpeen mukaan laittaa potilaan päivystävän lääkärin jonoon tai varaa ajan kiireettömälle hoidolle noin 1-2 vkon päähän tai hoitaa tilanteen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis, (en ole lukenut ko. artikkelia) mutta en ymmärrä, miksei järjestetä ns. "saikkulappu-päivystyksiä".
Jo pitkään on puhuttu, että päivystyksessä käydään väärien syiden takia, mitä en hyväksy, mutta toisaalta joidenkin on pakko.
Itse esim. olen tehnyt töitä (ns. hanttihommia, ei ollut työterveyttä) ja jos sairastuin viikonloppuna, oli pakko maksaa käynti yksityisellä lääkäriasemalla (tai mennä päivystykseen, sitä en tehnyt).
Ilman saikkulappua ei saanut sairasajalta palkkaa. Työ oli vielä osa-aikatyö, eli muutenkin oli rahat tiukilla.
Pitäisi olla niin, että jos työnantaja vaatii saikkulappua ekasta päivästä, on työnantaja velvollinen järjestämään työterveyden, joka päivystää myös viikonloppuisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi monet työnantajat vaativat sen saikkulapun heti ensimmäisestä päivästä? Pakkohan sitä on sitten mennä hakemaan.
Koska muuten ihmiset alkaa saikuttaa tavan vuoksi niitä "ensimmäisiä päiviä" joten linjan on oltava tiukka.
Ja kuitenkin lukemattomilla työpaikoilla saa olla peräti 3 päivää saikulla omalla ilmoituksella.
Hammaslääkäripäivystykseen tulee myös ihmisiä oudoista syistä. Lapsi tuodaan päivystykseen, kun maitohammas on heilunut jo jonkin aikaa eikä ole vielä pudonnut. Tai sitten lapsi tuodaan päivystykseen, kun maitohammas on irronnut eikä pysyvä hammas ole vielä puhjennut. Rei'istä huolestuneita on myös pilvin pimein. Ymmärrän kyllä, että julkisella puolella on pitkät jonot, mutta kaikki päivystysajat soisin akuuttitapauksille. Kariesepäily tai hampaiden puhkeaminen eivät ole päivystysasioita, hammashoitolasta annetaan kyllä neuvontaa sinne soittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo vuokrafirmojen käytäntö maksusitoumuksineen on kyllä järjettömyyden huipentuma kun ottaa huomioon säännöllisen epäsäännölliset ja usein täysin ennakoimattomat työkeikat. Siihen kun lisäät vielä sen että työterveys on hankittu halvimman tarjouksen esittäneeltä firmalta jonka lähin toimipiste on hevon kuusessa ja auki vain virka-aikoina, miltei ainoa mahdollisuus äkillisessä mahataudissa tms. on se päivystys. Täysin väärä paikka flunssassa, oksuissa ja varpusparven lennellessä. Mutta mentävä on. Milläs todistat että tänään diagnosoitu tauti alkoi oikeasti jo eilen?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla niin, että jos työnantaja vaatii saikkulappua ekasta päivästä, on työnantaja velvollinen järjestämään työterveyden, joka päivystää myös viikonloppuisin.
Tai sitten niin, että sairauslomapäivät on automaattisesti palkattomia Kelan omavastuupäivien ajan eli 1+9 päivää oli sairauslomasta lappua tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Ohis, (en ole lukenut ko. artikkelia) mutta en ymmärrä, miksei järjestetä ns. "saikkulappu-päivystyksiä".
Jo pitkään on puhuttu, että päivystyksessä käydään väärien syiden takia, mitä en hyväksy, mutta toisaalta joidenkin on pakko.
Itse esim. olen tehnyt töitä (ns. hanttihommia, ei ollut työterveyttä) ja jos sairastuin viikonloppuna, oli pakko maksaa käynti yksityisellä lääkäriasemalla (tai mennä päivystykseen, sitä en tehnyt).
Ilman saikkulappua ei saanut sairasajalta palkkaa. Työ oli vielä osa-aikatyö, eli muutenkin oli rahat tiukilla.
Meillä on työterveys, mutta sinne ei mennä sairauslomaa hakemaan. Siellä hoidetaan vain työperäiset sairaudet, muuten mennään terveyskeskukseen tai yksityiselle.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä ettei lääkärin vastaanotolle saa aikaa kuin kuukausien päähän jollei mene päivystykseen. Ongelma poistuisi heti mikäli jokaisessa terveyskeskuksessa olisi yksi lääkäri sitä varten että pääsee samana päivänä vaikka asia olisi kiireetönkin.
Miksi kiireetön asia pitää hoitaa akuutisti?
Meidän päivystyksessä sairaanhoitaja kirjoittaa pääosin saikkulaput, eikä sairaanhoitajan jonot ole kuin 10-30 min. Sitten jos on lääkärille tarvetta, alkaa vasta se tuntien jonotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla niin, että jos työnantaja vaatii saikkulappua ekasta päivästä, on työnantaja velvollinen järjestämään työterveyden, joka päivystää myös viikonloppuisin.
Tai sitten niin, että sairauslomapäivät on automaattisesti palkattomia Kelan omavastuupäivien ajan eli 1+9 päivää oli sairauslomasta lappua tai ei.
Ja sitten mennään kipeänä töihin sairastuttaen työkaverit ja siitä eteenpäin heidän lapset jne, vaikutus voi olla kymmen ellei satakertainen. Ja on niitä työpaikkoja joissa ei saa kipeänä olla. Mietipä kokkia noroviruksessa tai teho-osaston hoitajaa, maksaako näille mieluummin sairaspäivä vai aiheutetaanko vakavia seurauksia viattomille asiakkaille/potilaille? Äkkiä on taloudellinen tilanne heikko monen alan työntekijällä jos sairaspäivät menee palkattomaksi.
Typeryys.