Lue keskustelun säännöt.
Onko homoseksuaalisuuden ylistyksellä ja syntyvyyden laskulla yhteys?
29.10.2019 |
Kun olemme nyt oppineet, ettei homoseksuaalisuus ole pahasta, ja ketään ei saa syyllistää valinnoistaan, niin syntyvyyskin on kääntynyt jyrkkään laskuun. Onko asioilla yhteys?
Kommentit (78)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä juurikaan. Ehkä jokunen kulissiavioliittoon syntynyt lapsi on jäänyt syntymättä mutta en tiedä onko se kenenkään kannalta suuri menetys.
Laitatko top 10 homoseksuaalisuuden ylistystä tähän ketjuun?
Uutisissa kerrottiin todellisen syyn olevan syrjäytyneissä miehissä. Päivittäin täälläkin on joku vinkumassa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, De Facto. Ei, De Jure.
De Facto on kansan mielipide.
De Jure on lakien "tekevien" mätä mieli nautinto.
Onko syntyvyyden laskun syy pelimiehissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Sama ultraliberaalihössötys joka sekoittaa jo lapsien päät pumppaamalla niihin sairaita seksuaalikäsityksiä kannustaa myös ihmisiä olemaan lisääntymättä koska opettaa vain indivisualistista minäminäminäaatemaailmaa ja polkee perhearvot suohon.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
T. homo
De Jure homo sapiens. Et ole De Facto homo sapiens.... etkä mikään muukaan.
K olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaankin. Kukaan ei enää uskalla tehdä lapsiakaan kun maailma on muuttunut niin kvoin vaikeaksi.
Voi olla pienenpieni yhteys, nyt kun homot voivat olla vapaasti toistensa kanssa, eikä tarvitse mennä lesbon kanssa naimisiin ja perustaa kulissiperhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä on ongelma?
Sekö, ettei naisten ole pakko elää hellan ja nyrkin välissä ja homo saa olla oma itsensä?
Minä näen tässä pelkkää hyvää.
Lasten väheneminen on suora seuraus 1990-luvun alun laman etuusleikkauksista. Esim. lapsilisä ei yhäkään ole 1970-luvun tasolla ostovoimaan suhteutettuna, eikä tukiverkkoja ole, toisin kuin vielä 1970-luvulla useimmilla.
Vierailija kirjoitti:
On. Sama ultraliberaalihössötys joka sekoittaa jo lapsien päät pumppaamalla niihin sairaita seksuaalikäsityksiä kannustaa myös ihmisiä olemaan lisääntymättä koska opettaa vain indivisualistista minäminäminäaatemaailmaa ja polkee perhearvot suohon.
En enää usko muun kuin rahan olevan esteenä sille mikseivät perinteisiä arvoja kunnioittavat perusta omia kommuuneita. Eikä edes tarvitsisi lähteä merta edemmäs kalaan kun jo Virosta alaspäin alkaa löytymään perhekeskeisiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän ihmisiä ovat nämä, joiden mielestä tasa-arvo on pelottava asia ja naisen valinnanmahdollisuus pahasta?
Hyvin epävarmoja pelkurimiehiä, väitän. Heillä on persoonallisuushäiriötasoisia mt-ongelmia, ovat kyvyttömiä näkemään oman käytöksensä seurauksia ja siksi kyvyttömiä kehittymään. Evoluution jämiä.
Onko ap omassa elämässään huomannut, että tämä homoseksuaalisuuden ylistys olisi vaikuttanut hänen suunnitelmiinsa tai toiveisiinsa tulevaisuuden varalle?
Enpä olekaan huomannut että ihmiset olisi vähentyneet, päinvastoin.
Ikävä kyllä.
Jaahas, että taas 'bögarnas fel'...
Vierailija kirjoitti:
Voi olla pienenpieni yhteys, nyt kun homot voivat olla vapaasti toistensa kanssa, eikä tarvitse mennä lesbon kanssa naimisiin ja perustaa kulissiperhettä.
Tämän oletetun pudotuksen kyllä paikkaavat lesbojen vauvabuumit. Hoivavastuun jakaminen näkyy sujuvan kahden naisen perheessä tasaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, että taas 'bögarnas fel'...
Odotapa vain kun ulimiehet heräilevät krapuloissaan. Sitten kaikki on taas naisten vika niin kuin aina ennenkin...
Ei.