Lue keskustelun säännöt.
Onko homoseksuaalisuuden ylistyksellä ja syntyvyyden laskulla yhteys?
29.10.2019 |
Kun olemme nyt oppineet, ettei homoseksuaalisuus ole pahasta, ja ketään ei saa syyllistää valinnoistaan, niin syntyvyyskin on kääntynyt jyrkkään laskuun. Onko asioilla yhteys?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homoseksuaalisuus liittyy lasten hankintaan?
En väitä olevani mikään asiantuntija, mutta homoseksuaalien keskinäinen lisääntyminen ei käsittääkseni ole mikään helppo temppu. Kaikki vaihtoehdot ovat heille ymmärtääkseni kalliita ja vaikeita.
AP
En minäkään ole asiantuntija mutta luulen ettei se ole ollut helppo temppu koskaan joten en tiedä miten tämä olisi vaikuttanut syntyvyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelma?
Sekö, ettei naisten ole pakko elää hellan ja nyrkin välissä ja homo saa olla oma itsensä?Minä näen tässä pelkkää hyvää.
Lasten väheneminen on suora seuraus 1990-luvun alun laman etuusleikkauksista. Esim. lapsilisä ei yhäkään ole 1970-luvun tasolla ostovoimaan suhteutettuna, eikä tukiverkkoja ole, toisin kuin vielä 1970-luvulla useimmilla.
Ja yleinen ostovoima ei ole kohonnut sitten 1970-luvun?
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Homomiesten määrä on vakio riippumatta siitä ylistetäänkö sitä vai ei, koska miesten homous on synnynnäinen ominaisuus. Aikaisemmin homous vaan piti pitää piilossa.
Täsmälleen, kyseessä ei tosiaankaan ole yksilön tietoinen valinta heterouden ja homouden välillä.
https://www.worldometers.info/world-population/
No eipä tuo näytä olevan kun joka sekunti syntyy 4 lasta.
On. Muunsukupuoliset eivät lisäänny, homot euvät lisäänny, lesbot eivät lisäänny ja sama trendi tarttunut heteroihinkin. Plus sitten kaikki se hysteria ja vouhotus ilmastonmuutoksesta. Mutta Afrikassa kyllä lisäännytään samaa tahtia kuin citykanit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homoseksuaalisuus liittyy lasten hankintaan?
En väitä olevani mikään asiantuntija, mutta homoseksuaalien keskinäinen lisääntyminen ei käsittääkseni ole mikään helppo temppu. Kaikki vaihtoehdot ovat heille ymmärtääkseni kalliita ja vaikeita.
AP
Et tosiaan ole asiantuntija, vaan aivan pihalla. Homot ovat tehneet lapsia mm. muumimukimenetelmällä jo ennen kuin hedelmöityshoidot sallittiin naispareille ja itsellisille naisille. Tämä kolmi-/neliapilaperhemalli toteutuu usein vieläkin. Kustannuksia ei käytännössä ole (ellei halua satsata kolminumeroista summaa arvomuumimukiin :P). Lisäksi homomies/ -pari saattaa toimia isänä/isinä, kun itsellinen nainen seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta tekee heidän kanssaan lapsen.
Nykyään moni nainen ja naispari satsaa hedelmöityshoitoihin. Kustannuksia on, mutta niin on myös niillä heteroilla, jotka syystä tai toisesta tarvitsevat näitä hoitoja.
Lisäksi kaikki ne kaikkien sukupuolien edustajat, jotka monista eri syistä tekevät lapset heterosuhteessa, ja sitten toteavat, ettei heterostelu ole heidän juttunsa.
Ahdasmieliset eivät näe näitä asioita, kun eivät osaa katsoa eikä kukaan halua heille kertoa. Ystäviä löytää muunkinlaisista ihmisistä.
N40, vela, lesbo, suhteessa useamman lapsen äidin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homoseksuaalisuus liittyy lasten hankintaan?
En väitä olevani mikään asiantuntija, mutta homoseksuaalien keskinäinen lisääntyminen ei käsittääkseni ole mikään helppo temppu. Kaikki vaihtoehdot ovat heille ymmärtääkseni kalliita ja vaikeita.
AP
Et tosiaan ole asiantuntija, vaan aivan pihalla. Homot ovat tehneet lapsia mm. muumimukimenetelmällä jo ennen kuin hedelmöityshoidot sallittiin naispareille ja itsellisille naisille. Tämä kolmi-/neliapilaperhemalli toteutuu usein vieläkin. Kustannuksia ei käytännössä ole (ellei halua satsata kolminumeroista summaa arvomuumimukiin :P). Lisäksi homomies/ -pari saattaa toimia isänä/isinä, kun itsellinen nainen seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta tekee heidän kanssaan lapsen.
Nykyään moni nainen ja naispari satsaa hedelmöityshoitoihin. Kustannuksia on, mutta niin on myös niillä heteroilla, jotka syystä tai toisesta tarvitsevat näitä hoitoja.
Lisäksi kaikki ne kaikkien sukupuolien edustajat, jotka monista eri syistä tekevät lapset heterosuhteessa, ja sitten toteavat, ettei heterostelu ole heidän juttunsa.
Ahdasmieliset eivät näe näitä asioita, kun eivät osaa katsoa eikä kukaan halua heille kertoa. Ystäviä löytää muunkinlaisista ihmisistä.
N40, vela, lesbo, suhteessa useamman lapsen äidin kanssa.
Tämän lisäksi homouden syntyvyyttä alentavaa vaikutusta kauhistelevat kuitenkin samaan aikaan monesti paheksuvat kovasti sateenkaariperheitä ja samaa sukupuolta olevien parien hedelmöityshoitoja. Logiikka ei siis ole kauhean suurta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Penistä ei ole suunniteltu penetroitumaan toisen miehen anusaukkoon. Piste. Homous ei ole normaalia, vaan poikkeama normaalista.
No mitä varten aivot sitten on suunniteltu...
(...vai onko niitä suunniteltu ollenkaan ?)
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä meinaat, että jos homot päättäisivät ruveta heteroiksi ja tehdä lapsia, niin eläkerahasi olisi turvattu?
Minulle on aivan sama mitä, ja kenen kanssa, ihmiset keskenään touhuavat. Yhteiskuntamme veronmaksukyky tulee romahtamaan, jos väestön kehitys on sussun tuilla elävien, muualta tulijoiden, varassa. Jos homotkin hankkivat ja kasvattavat lapsia, ja heistä kasvaa tulevaisuuden yhteiskuntaa hyödyttäviä jäseniä, olen tyytyväinen.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoppa huviksesi taulukoista sitä kasvupyrähdystä mitä ihmisten määrä on kokenut ja vertaa sitä aikaväliin, jossa seksuaalivähemmistöjen asemaa yhteiskunnassa on pyritty parantamaan. Ihmiset eivät ole täällä juuri muuta tehneetkään kuin lisääntyneet ja tuhonneet ympäristöä siitäkin huolimatta, että seksuaalivähemmistöjen asema on parantunut valtio kerrallaan hitaasti, mutta varmasti. Syntyvyyden lasku on ihan luonnollinen ilmiö, joka ei ole siitä kiinni saavatko homot seurustella keskenään. Se on monisyinen asia ja hyvänä esimerkkinä eläinten vastaavasta käytöksestä on se, että monet eläimet eivät lisäänny jos olosuhteet ovat vääränlaiset.
Teknologian kehityksen myötä ihminen on mennyt yhä kauemmaksi luonnosta ja joudumme turvautumaan ennemmän ja enemmän erilaisiin laitteisiin ja vempaimiin. Lääketieteen kehitys myös estää luonnonvalintaa toimimasta, sillä kykenemme pelastamaan sellaisia yksilöitä, jotka luonnon armoilla olisivat kuolleet. Esim. monet syövät ja sellaiset taudit, jotka olisivat kuolettavia ilman hoitoa, on tarkoitettu karsimaan populaatiota, mutta lääketieteellä osa voidaan parantaa ja siten estää luonnollinen karsiminen. Sen sijaan mielenterveydenhäiriöt, joihin ei kaikille löydy täsmälääkettä tai sellaista hoitomuotoa, joka tepsii, vaikuttavat varmasti siihen, miksi moni ei halua lisääntyä. Monet masennuslääkkeet saattavat viedä seksihalut ja pariutumisen tarpeen kokonaan sivuvaikutuksena.
Tuskin heterot tällä hetkellä lisääntyisivät yhtään sen enempää, vaikka kaikki homot olisi hävitetty ja vaikka homous olisi kiellettyä, se ei tarkoittaisi sitä, että homot pakottaisivat itsensä vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa suhteisiin ja lisääntyisivät. Puhdasta järjenköyhyyttä edes kuvitella syntyvyyden laskun olevan kausaliteettisuhteessa homoseksuaalisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä meinaat, että jos homot päättäisivät ruveta heteroiksi ja tehdä lapsia, niin eläkerahasi olisi turvattu?
Minulle on aivan sama mitä, ja kenen kanssa, ihmiset keskenään touhuavat. Yhteiskuntamme veronmaksukyky tulee romahtamaan, jos väestön kehitys on sussun tuilla elävien, muualta tulijoiden, varassa. Jos homotkin hankkivat ja kasvattavat lapsia, ja heistä kasvaa tulevaisuuden yhteiskuntaa hyödyttäviä jäseniä, olen tyytyväinen.
AP
Puhutaan pienestä marginaaliryhmästä jonka vaikutus on kovin minimaalinen syntyvyyteen, vaikka kaikki homot lisääntyisivät tai olisivat lisääntymättä. Sitä paitsi monella homolla ja lesbolla on lapsia sekä nykyisin voi samaa sukupuolta olevat parit adoptoida lapsia. Sekin on tärkeää, että hoidetaan niitä jo syntyneitä lapsia, joiden vanhemmat eivät syystä tai toisesta voi pitää heistä huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap omassa elämässään huomannut, että tämä homoseksuaalisuuden ylistys olisi vaikuttanut hänen suunnitelmiinsa tai toiveisiinsa tulevaisuuden varalle?
Lähinnä olen huolestunut tulevaisuuden eläkkeeni maksajista. Koska minun eläkerahani menevät nykyisten eläkeläisten taskuun.
Voisitko syyllistämisen sijaan koittaa tehdä asialle jotain? Lahjoittaa tavaroita tai rahaa köyhille perheille, tarjota omia sukusolujasi, kenties etsiä yllä mainituista maista hedelmällisen puolison.
No, me olemme puolisoni kanssa tehneet yli keskiarvon lapsia, ja tarjoamme heille tarvittavat eväät tulevan elämän rakentamiseksi. Verot olemme maksaneet koko työhistorianmme ajalta, joten mielestäni olen tehnyt tarvittavan omalta osaltani.
Ja en kyllä mielestäni syyllistänyt ketään aloituksessani.
AP
Hyvä ap, hienoa että oma elämäsi on kunnossa, ja olet ilmeisen tyytyväinen valintoihisi. Voisitko hieman täsmentää, millä lailla tarkkaan ottaen homouden ylistys toimisi syntyvyyttä laskevasti? Jos itse olisit nyt lastentekoiässä, jättäisitkö lapset tekemättä, koska homoseksuaalisuutta ylistetään?
Seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään tekoa syntyvyyden laskun kanssa. Esimerkiksi naisparien on hyvinkin helppo saada lapsia. Kyllä se "vika" on siinä, että nykyajan miehet ja naiset (myös ne heterot) ovat huomanneet, että ei tähän hulluun ja kalliiseen maailmaan kannata mukuloita pukata ja on paljon hienompaa elää itselleen ja vapaasti. Ne tehkööt lapsia, jotka haluavat ja ne, jotka eivät halua, niin eivät tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Muunsukupuoliset eivät lisäänny, homot euvät lisäänny, lesbot eivät lisäänny ja sama trendi tarttunut heteroihinkin. Plus sitten kaikki se hysteria ja vouhotus ilmastonmuutoksesta. Mutta Afrikassa kyllä lisäännytään samaa tahtia kuin citykanit.
Miksi esimerkiksi lesbot eivät voi lisääntyä? Kyllä se on täysin mahdollista. Kuitenkin valtaosa ihmisistä on heteroita, mutta nykyajan nuoret miehet ja naiset ovat huomanneet, että on paljon mutkattomampaa elää ilman lapsia ja kun miettii, kuinka h*lvetin kallistakin se on...
Luule, että aika merkittävä osuus homoista vielä 50 vuotta sitten hankki lapsia. Eli kyllä hyväksynnän lisääntymisellä saattaa jotain vaikutusta ollakin. Enemmän toki yleisemmin sosiaalisten normien höltymisellä, ehkäisyn saatavuudella, kaupungistumisella jne.
Perspillu tuntuu paremalle kuin römpsä!
Taas yksi keskustelu, jossa sivuutetaan täysin lastentekoa lykkäävien omat perustelut turvaverkkojen puutteesta, taloudellisesta epävarmuudesta, masennuksesta, pätkähommista, työkulttuurin muuttumisesta ja monista muista ihan oikeasti järkevistä syistä. Miksi on niin vaikeaa ymmärtää että kun ihminen pystyy itse säännöstelemään omaa syntyvyyttään, lapsia ei tahdota tehdä silloin kun niiden tulo heikentäisi koko perheen elämänlaatua yli oman sietokyvyn? Ei niitä lapsia välttämättä ennenkään olisi epämiellyttäviin elämäntilanteisiin tahdottu, mutta niitä tuli halusi tai ei.
Miksi perusteluksi kelpaa mieluummin naisten tyhmyys, älypuhelimet, pinnallisuus ja homojen ihmisoikeudet?
Millä logiikalla se korreloisi syntyvyyden _laskevuuden_ kanssa, kun nimenomaan mitä normaalimpi asia homoseksuaalisuus on, sitä paremmat mahdollisuudet heilläkin on saada lapsia.
Ehkäpä sinun pitäisi ennemmin keskittyä pohtimaan sitä, että jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia. Olen tästä aidosti huolissani ja toivoisin asialle tehtävän jotain, ennen kuin vähätkin kansalaisemme hukkuvat menemään.
Vierailija kirjoitti:
On. Sama ultraliberaalihössötys joka sekoittaa jo lapsien päät pumppaamalla niihin sairaita seksuaalikäsityksiä kannustaa myös ihmisiä olemaan lisääntymättä koska opettaa vain indivisualistista minäminäminäaatemaailmaa ja polkee perhearvot suohon.
Ei kovin trendikäs näkemys, mutta tästä lienee suurelta osin kysymys.
M40
Kannattaa tuo saarna antaa sellaisille jotka ”keksii” näitä syitä. Eivät varmaan huvikseen ole alkaneet avautumaan oman maansa ongelmista. Esimerkiksi täälläkin Suomen päässä avaudutaan siitä ettei täältä tahdo löytyä tarpeeksi perhekeskeistä miestä/naista.