Lue keskustelun säännöt.
Onko homoseksuaalisuuden ylistyksellä ja syntyvyyden laskulla yhteys?
29.10.2019 |
Kun olemme nyt oppineet, ettei homoseksuaalisuus ole pahasta, ja ketään ei saa syyllistää valinnoistaan, niin syntyvyyskin on kääntynyt jyrkkään laskuun. Onko asioilla yhteys?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
On. Muunsukupuoliset eivät lisäänny, homot euvät lisäänny, lesbot eivät lisäänny ja sama trendi tarttunut heteroihinkin. Plus sitten kaikki se hysteria ja vouhotus ilmastonmuutoksesta. Mutta Afrikassa kyllä lisäännytään samaa tahtia kuin citykanit.
Muunsukupuolisuus ei vaikuta hedelmällisyyteen. Muunsukupuolinen voi ihan hyvin hankkia lapsia jos kumppanin tuottamat sukusolut sopivat hänen sukusoluihinsa.
Transmiehet ja -naiset Suomessa taas eivät lisäänny koska laki velvoittaa sterilisaatioon että saa papereihin vaihdettua sukupuolimerkinnän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homous on normaalia epänormaaliutta.
Ei. Pikemminkin yhteys löytyy syntyvyyden laskun sekä jatkuvan nuoruuden, kauneuden ja timmin fyysisen ulkomuodon ja urapaineiden väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Muunsukupuoliset eivät lisäänny, homot euvät lisäänny, lesbot eivät lisäänny ja sama trendi tarttunut heteroihinkin. Plus sitten kaikki se hysteria ja vouhotus ilmastonmuutoksesta. Mutta Afrikassa kyllä lisäännytään samaa tahtia kuin citykanit.
Muunsukupuolisuus ei vaikuta hedelmällisyyteen. Muunsukupuolinen voi ihan hyvin hankkia lapsia jos kumppanin tuottamat sukusolut sopivat hänen sukusoluihinsa.
Transmiehet ja -naiset Suomessa taas eivät lisäänny koska laki velvoittaa sterilisaatioon että saa papereihin vaihdettua sukupuolimerkinnän.
Muunsukupuolinen. Mies, nainen ja muunsukupuolinen. Miettikää tätä hetki.
Aivan oikea tiede, kuten lääketiede ja biologia, ovat jo aikaa sitten todentaneet että sukupuolia on tasan kaksi. Sen on todentanut myös maalaisjärki.
Uskomatonta miten yliopistojen postmodernistiselle huuhaaporukalle annetaan paljon sen epätieteellistä hihhulointia isompi arvo. Uskomatonta miten heidän annetaan kaikessa rauhassa kusta objektiivisen tiedon, oikean tieteen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Pikemminkin yhteys löytyy syntyvyyden laskun sekä jatkuvan nuoruuden, kauneuden ja timmin fyysisen ulkomuodon ja urapaineiden väliltä.
Lähti liian aikaisin. Piti sanomani näin: Ei. Pikemminkin yhteys löytyy syntyvyyden laskun sekä jatkuvan nuoruuden, kauneuden ja timmin fyysisen ulkomuodon korostuneen ihailun ja urapaineiden väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmän sillä että naisten vaatimukset kasvaneet niin joutuu touhuumaan trappien/shemalejen kanssa, mutta sehän ei ole homoutta.
Ei. Esimerkiksi meillä lapsiluvun rajoittaminen yhteen johtuu seuraavista syistä:
1) haluamme elää keskiluokkaista ja taloudellisesti turvattua elämää, jossa rahaa jää säästöön pahan päivän varalle. Meillä ei ole vakituisia työpaikkoja, vaan teemme useiden 30-vuotiaiden tapaan pätkätöitä. Kaksi lasta olisi taloudellinen riski, jos töiden saanti loppuisikin.
2) Lasten hoitaminen, heidän kaikkien emotionaalisten tarpeidensa täyttäminen ja työelämän yhteensovittaminen tuntuu vaikealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmisiä ovat nämä, joiden mielestä tasa-arvo on pelottava asia ja naisen valinnanmahdollisuus pahasta?
Valinnanmahdollisuudet eivät tuota onnellisuutta. Tämä harhakäsitys tyypillinen on nykyaikana muodikkaalle liberaalille individualismille.
Ei ihminen oikeasti halua valinnanmahdollisuuksia vaan turvallisuutta ja onnellisuutta. Jos sinun tarvitsee tilata ambulanssi, et sinä halua valita kymmenestä eri ambulanssiyrityksestä, joista jokaisen tavoittaa eri numerosta. Haluat yhden helposti muistettavan numeron, johon soitat, tarvitsit sitten ambulanssia, poliisia tai palokuntaa ja toivot saavasi apua nopeasti.
Ei naistenkaan onnellisuutta lisää se, että heillä on mahdollisuus harrastaa pelkkää irtoseksiä, olla menemättä naimisiin ja jättää lapset hankkimatta kun 99 % naisista ei halua tällä tavalla elämäänsä elää. Tosiasia on, että naiset olivat onnellisempia "nyrkin ja hellan välissä" (mikä on itsessään valheellinen mantra), aivan kuin miehet olivat onnellisempia kun heillä oli vastuu perheestään.
Tietenkään järjestely, jossa nainen hoitaa lapset ja mies elättää perheen olisi täydellinen. Feministit kuitenkin keksivät, että tämän järjestelyn kehittämisen sijaan se pitää heittää kokonaan roskakoriin ja työntää naiset työmarkkinoille. Näin saatiin nykytilanne, jossa perheissä on molempien vanhempien käytävä töissä.
Feministit ovat elämäänsä tyytymättömiä, mutta heidän on löydettävä siihen syy jostain muusta kuin omista aikaansaannoksistaan.
Aivan kuin olisit tynnyrissä kasvanut ja julistaisit tynnyrissä kasvamisen olevan parasta mitä naiselle voi tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmisiä ovat nämä, joiden mielestä tasa-arvo on pelottava asia ja naisen valinnanmahdollisuus pahasta?
Valinnanmahdollisuudet eivät tuota onnellisuutta. Tämä harhakäsitys tyypillinen on nykyaikana muodikkaalle liberaalille individualismille.
Ei ihminen oikeasti halua valinnanmahdollisuuksia vaan turvallisuutta ja onnellisuutta. Jos sinun tarvitsee tilata ambulanssi, et sinä halua valita kymmenestä eri ambulanssiyrityksestä, joista jokaisen tavoittaa eri numerosta. Haluat yhden helposti muistettavan numeron, johon soitat, tarvitsit sitten ambulanssia, poliisia tai palokuntaa ja toivot saavasi apua nopeasti.
Ei naistenkaan onnellisuutta lisää se, että heillä on mahdollisuus harrastaa pelkkää irtoseksiä, olla menemättä naimisiin ja jättää lapset hankkimatta kun 99 % naisista ei halua tällä tavalla elämäänsä elää. Tosiasia on, että naiset olivat onnellisempia "nyrkin ja hellan välissä" (mikä on itsessään valheellinen mantra), aivan kuin miehet olivat onnellisempia kun heillä oli vastuu perheestään.
Tietenkään järjestely, jossa nainen hoitaa lapset ja mies elättää perheen olisi täydellinen. Feministit kuitenkin keksivät, että tämän järjestelyn kehittämisen sijaan se pitää heittää kokonaan roskakoriin ja työntää naiset työmarkkinoille. Näin saatiin nykytilanne, jossa perheissä on molempien vanhempien käytävä töissä.
Feministit ovat elämäänsä tyytymättömiä, mutta heidän on löydettävä siihen syy jostain muusta kuin omista aikaansaannoksistaan.
Sukupuoleen katsomatta aivan a-luokan mansplainaus.
Prosentit otit stetsonistasi. Jos 99% naisista haluaisi sitä, mitä väität, poliittiset linjaukset ja syntyvyystilanne olisivat aivan toisennäköiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Muunsukupuoliset eivät lisäänny, homot euvät lisäänny, lesbot eivät lisäänny ja sama trendi tarttunut heteroihinkin. Plus sitten kaikki se hysteria ja vouhotus ilmastonmuutoksesta. Mutta Afrikassa kyllä lisäännytään samaa tahtia kuin citykanit.
Muunsukupuolisuus ei vaikuta hedelmällisyyteen. Muunsukupuolinen voi ihan hyvin hankkia lapsia jos kumppanin tuottamat sukusolut sopivat hänen sukusoluihinsa.
Transmiehet ja -naiset Suomessa taas eivät lisäänny koska laki velvoittaa sterilisaatioon että saa papereihin vaihdettua sukupuolimerkinnän.Muunsukupuolinen. Mies, nainen ja muunsukupuolinen. Miettikää tätä hetki.
Aivan oikea tiede, kuten lääketiede ja biologia, ovat jo aikaa sitten todentaneet että sukupuolia on tasan kaksi. Sen on todentanut myös maalaisjärki.
Uskomatonta miten yliopistojen postmodernistiselle huuhaaporukalle annetaan paljon sen epätieteellistä hihhulointia isompi arvo. Uskomatonta miten heidän annetaan kaikessa rauhassa kusta objektiivisen tiedon, oikean tieteen päälle.
Postmoderni oli oikein kirjoitettu, muu menikin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmisiä ovat nämä, joiden mielestä tasa-arvo on pelottava asia ja naisen valinnanmahdollisuus pahasta?
Valinnanmahdollisuudet eivät tuota onnellisuutta. Tämä harhakäsitys tyypillinen on nykyaikana muodikkaalle liberaalille individualismille.
Ei ihminen oikeasti halua valinnanmahdollisuuksia vaan turvallisuutta ja onnellisuutta. Jos sinun tarvitsee tilata ambulanssi, et sinä halua valita kymmenestä eri ambulanssiyrityksestä, joista jokaisen tavoittaa eri numerosta. Haluat yhden helposti muistettavan numeron, johon soitat, tarvitsit sitten ambulanssia, poliisia tai palokuntaa ja toivot saavasi apua nopeasti.
Ei naistenkaan onnellisuutta lisää se, että heillä on mahdollisuus harrastaa pelkkää irtoseksiä, olla menemättä naimisiin ja jättää lapset hankkimatta kun 99 % naisista ei halua tällä tavalla elämäänsä elää. Tosiasia on, että naiset olivat onnellisempia "nyrkin ja hellan välissä" (mikä on itsessään valheellinen mantra), aivan kuin miehet olivat onnellisempia kun heillä oli vastuu perheestään.
Tietenkään järjestely, jossa nainen hoitaa lapset ja mies elättää perheen olisi täydellinen. Feministit kuitenkin keksivät, että tämän järjestelyn kehittämisen sijaan se pitää heittää kokonaan roskakoriin ja työntää naiset työmarkkinoille. Näin saatiin nykytilanne, jossa perheissä on molempien vanhempien käytävä töissä.
Feministit ovat elämäänsä tyytymättömiä, mutta heidän on löydettävä siihen syy jostain muusta kuin omista aikaansaannoksistaan.
Sukupuoleen katsomatta aivan a-luokan mansplainaus.
Prosentit otit stetsonistasi. Jos 99% naisista haluaisi sitä, mitä väität, poliittiset linjaukset ja syntyvyystilanne olisivat aivan toisennäköiset.
Kiitos kun kommentoit ja huolehdit samalla, että viestini pysyy näkyvissä, vaikka se poistettiin melkein heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmisiä ovat nämä, joiden mielestä tasa-arvo on pelottava asia ja naisen valinnanmahdollisuus pahasta?
Valinnanmahdollisuudet eivät tuota onnellisuutta. Tämä harhakäsitys tyypillinen on nykyaikana muodikkaalle liberaalille individualismille.
Ei ihminen oikeasti halua valinnanmahdollisuuksia vaan turvallisuutta ja onnellisuutta. Jos sinun tarvitsee tilata ambulanssi, et sinä halua valita kymmenestä eri ambulanssiyrityksestä, joista jokaisen tavoittaa eri numerosta. Haluat yhden helposti muistettavan numeron, johon soitat, tarvitsit sitten ambulanssia, poliisia tai palokuntaa ja toivot saavasi apua nopeasti.
Ei naistenkaan onnellisuutta lisää se, että heillä on mahdollisuus harrastaa pelkkää irtoseksiä, olla menemättä naimisiin ja jättää lapset hankkimatta kun 99 % naisista ei halua tällä tavalla elämäänsä elää. Tosiasia on, että naiset olivat onnellisempia "nyrkin ja hellan välissä" (mikä on itsessään valheellinen mantra), aivan kuin miehet olivat onnellisempia kun heillä oli vastuu perheestään.
Tietenkään järjestely, jossa nainen hoitaa lapset ja mies elättää perheen olisi täydellinen. Feministit kuitenkin keksivät, että tämän järjestelyn kehittämisen sijaan se pitää heittää kokonaan roskakoriin ja työntää naiset työmarkkinoille. Näin saatiin nykytilanne, jossa perheissä on molempien vanhempien käytävä töissä.
Feministit ovat elämäänsä tyytymättömiä, mutta heidän on löydettävä siihen syy jostain muusta kuin omista aikaansaannoksistaan.
Sukupuoleen katsomatta aivan a-luokan mansplainaus.
Prosentit otit stetsonistasi. Jos 99% naisista haluaisi sitä, mitä väität, poliittiset linjaukset ja syntyvyystilanne olisivat aivan toisennäköiset.
Kiitos kun kommentoit ja huolehdit samalla, että viestini pysyy näkyvissä, vaikka se poistettiin melkein heti!
Öyhöttäjälle öyhötysviestin poisto on sulka hattuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmisiä ovat nämä, joiden mielestä tasa-arvo on pelottava asia ja naisen valinnanmahdollisuus pahasta?
Valinnanmahdollisuudet eivät tuota onnellisuutta. Tämä harhakäsitys tyypillinen on nykyaikana muodikkaalle liberaalille individualismille.
Ei ihminen oikeasti halua valinnanmahdollisuuksia vaan turvallisuutta ja onnellisuutta. Jos sinun tarvitsee tilata ambulanssi, et sinä halua valita kymmenestä eri ambulanssiyrityksestä, joista jokaisen tavoittaa eri numerosta. Haluat yhden helposti muistettavan numeron, johon soitat, tarvitsit sitten ambulanssia, poliisia tai palokuntaa ja toivot saavasi apua nopeasti.
Ei naistenkaan onnellisuutta lisää se, että heillä on mahdollisuus harrastaa pelkkää irtoseksiä, olla menemättä naimisiin ja jättää lapset hankkimatta kun 99 % naisista ei halua tällä tavalla elämäänsä elää. Tosiasia on, että naiset olivat onnellisempia "nyrkin ja hellan välissä" (mikä on itsessään valheellinen mantra), aivan kuin miehet olivat onnellisempia kun heillä oli vastuu perheestään.
Tietenkään järjestely, jossa nainen hoitaa lapset ja mies elättää perheen olisi täydellinen. Feministit kuitenkin keksivät, että tämän järjestelyn kehittämisen sijaan se pitää heittää kokonaan roskakoriin ja työntää naiset työmarkkinoille. Näin saatiin nykytilanne, jossa perheissä on molempien vanhempien käytävä töissä.
Feministit ovat elämäänsä tyytymättömiä, mutta heidän on löydettävä siihen syy jostain muusta kuin omista aikaansaannoksistaan.
Aivan kuin olisit tynnyrissä kasvanut ja julistaisit tynnyrissä kasvamisen olevan parasta mitä naiselle voi tapahtua.
Omituisia nämä vertaukset.
Ilmeisesti liberaalien mielestä avioliitto ja äitiys todella ovat kotiorjuutta ja baaripanoista koostuva seksielämä vapautta ja onnellisuutta. Näkemyserojahan nämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmisiä ovat nämä, joiden mielestä tasa-arvo on pelottava asia ja naisen valinnanmahdollisuus pahasta?
Valinnanmahdollisuudet eivät tuota onnellisuutta. Tämä harhakäsitys tyypillinen on nykyaikana muodikkaalle liberaalille individualismille.
Ei ihminen oikeasti halua valinnanmahdollisuuksia vaan turvallisuutta ja onnellisuutta. Jos sinun tarvitsee tilata ambulanssi, et sinä halua valita kymmenestä eri ambulanssiyrityksestä, joista jokaisen tavoittaa eri numerosta. Haluat yhden helposti muistettavan numeron, johon soitat, tarvitsit sitten ambulanssia, poliisia tai palokuntaa ja toivot saavasi apua nopeasti.
Ei naistenkaan onnellisuutta lisää se, että heillä on mahdollisuus harrastaa pelkkää irtoseksiä, olla menemättä naimisiin ja jättää lapset hankkimatta kun 99 % naisista ei halua tällä tavalla elämäänsä elää. Tosiasia on, että naiset olivat onnellisempia "nyrkin ja hellan välissä" (mikä on itsessään valheellinen mantra), aivan kuin miehet olivat onnellisempia kun heillä oli vastuu perheestään.
Tietenkään järjestely, jossa nainen hoitaa lapset ja mies elättää perheen olisi täydellinen. Feministit kuitenkin keksivät, että tämän järjestelyn kehittämisen sijaan se pitää heittää kokonaan roskakoriin ja työntää naiset työmarkkinoille. Näin saatiin nykytilanne, jossa perheissä on molempien vanhempien käytävä töissä.
Feministit ovat elämäänsä tyytymättömiä, mutta heidän on löydettävä siihen syy jostain muusta kuin omista aikaansaannoksistaan.
Aivan kuin olisit tynnyrissä kasvanut ja julistaisit tynnyrissä kasvamisen olevan parasta mitä naiselle voi tapahtua.
Omituisia nämä vertaukset.
Ilmeisesti liberaalien mielestä avioliitto ja äitiys todella ovat kotiorjuutta ja baaripanoista koostuva seksielämä vapautta ja onnellisuutta. Näkemyserojahan nämä.
Sinä puhut turvallisuudesta ja onnellisuudesta. Taloudellinen riippuvaisuus miehestä nimenomaan tuottaa turvattomuutta naiselle ja vähentää hänen mahdollisuuksiaan vaikuttaa elämänsä kulkuun. Tuossa sinun kuvaamassasi elämäntavassa nainen joutuu niin sanotusti pistämään kaikki munat yhteen koriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelma?
Sekö, ettei naisten ole pakko elää hellan ja nyrkin välissä ja homo saa olla oma itsensä?Minä näen tässä pelkkää hyvää.
Lasten väheneminen on suora seuraus 1990-luvun alun laman etuusleikkauksista. Esim. lapsilisä ei yhäkään ole 1970-luvun tasolla ostovoimaan suhteutettuna, eikä tukiverkkoja ole, toisin kuin vielä 1970-luvulla useimmilla.
Tosin 70-luvulla olivat ne toiseksi pienimmät syntyneiden ikäluokat viimevuosien jälkeen. Joten ei se parempi lapsilisä tai tukiverkot silloinkaan syntyvyyttä parantaneet.
ja ne ikäluokat oli pieniä koska väki joutui Ruotsiin töihin ja Suomen valtio oli ikionnellinen kun lähtivät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmisiä ovat nämä, joiden mielestä tasa-arvo on pelottava asia ja naisen valinnanmahdollisuus pahasta?
Valinnanmahdollisuudet eivät tuota onnellisuutta. Tämä harhakäsitys tyypillinen on nykyaikana muodikkaalle liberaalille individualismille.
Ei ihminen oikeasti halua valinnanmahdollisuuksia vaan turvallisuutta ja onnellisuutta. Jos sinun tarvitsee tilata ambulanssi, et sinä halua valita kymmenestä eri ambulanssiyrityksestä, joista jokaisen tavoittaa eri numerosta. Haluat yhden helposti muistettavan numeron, johon soitat, tarvitsit sitten ambulanssia, poliisia tai palokuntaa ja toivot saavasi apua nopeasti.
Ei naistenkaan onnellisuutta lisää se, että heillä on mahdollisuus harrastaa pelkkää irtoseksiä, olla menemättä naimisiin ja jättää lapset hankkimatta kun 99 % naisista ei halua tällä tavalla elämäänsä elää. Tosiasia on, että naiset olivat onnellisempia "nyrkin ja hellan välissä" (mikä on itsessään valheellinen mantra), aivan kuin miehet olivat onnellisempia kun heillä oli vastuu perheestään.
Tietenkään järjestely, jossa nainen hoitaa lapset ja mies elättää perheen olisi täydellinen. Feministit kuitenkin keksivät, että tämän järjestelyn kehittämisen sijaan se pitää heittää kokonaan roskakoriin ja työntää naiset työmarkkinoille. Näin saatiin nykytilanne, jossa perheissä on molempien vanhempien käytävä töissä.
Feministit ovat elämäänsä tyytymättömiä, mutta heidän on löydettävä siihen syy jostain muusta kuin omista aikaansaannoksistaan.
Aivan kuin olisit tynnyrissä kasvanut ja julistaisit tynnyrissä kasvamisen olevan parasta mitä naiselle voi tapahtua.
Omituisia nämä vertaukset.
Ilmeisesti liberaalien mielestä avioliitto ja äitiys todella ovat kotiorjuutta ja baaripanoista koostuva seksielämä vapautta ja onnellisuutta. Näkemyserojahan nämä.
Keinotekoinen vastakkainasettelu. En ole vaimo enkä äiti, enkä harrasta baaripanoja.
Olennaista on yksilön vapaus valita. Minä en ja ehkäpä sinäkään et haluaisi, että mies työntää peniksensä sinuun toistuvasti, eikä töihin ole asiaa.
Tykkään toimia yrittäjänä ja rakastaa naisia. Johonkin toiseen maailmanaikaan ja nykyäänkin jossakin toisessa maassa minut voitaisiin vangita tai tappaa tämän takia.
Vierailija kirjoitti:
Homous on normaalia epänormaaliutta.
Homot lesbot ja transseksuaalit on evoluutiota. Tulevaisuudessa olemme kaikki miesnaisia, joilla on molemmat genitaalit.
Tämä on varmaan totta mutta väittäisin sen sietokyvyn olevan nyt heikompi kuin monena muuna aikana. Ihmiset olettavat elämän olevan nykyään lähtökohtaisesti aika helppoa ja mukavaa joten kynnys pienen epämukavuuden sietämiseen on isompi kuin joskus ennen.
Enkä väitä että tämä on pelkästään huono juttu. Kyllä elämän pitääkin olla useimmiten ihan mukavaa. En siis halua mitenkään ihannoida hampaat irvessä selviytymistä. Mutta syntyvyyteen se mukavuuden hakeminen voi kyllä vaikuttaa laskevasti.