Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen poliisikuulusteluun- kyse on siitä onko Raamatun siteeraaminen todellakin laitonta
28.10.2019 |
Kommentit (140)
Ko-raanissakin kehoitetaan kaikenlaista.
Onko se enemmän vai vähemmän oikein? Saisiko siteerata eduskunnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, Raamattu on joko kirja siinä missä muutkin tai sitten ei. Kummin on?
Mitenkäs oli se pitkät hiukset miehellä -juttu?
Äh, turha pyöritellä uskon asioita. Kun on kyse mielikuvituksesta, ei ole mitään rajoja.
Jotkut uskoo, jotkut ei, eikä tuosta asiasta löydy loogista selitystä. Kai kotikasvatus määrää sen uskooko sokeasti, vai miettiikö onko järkeä.
Havainne ainesiton kättö visiin kiellettyä puhujanpöntössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010102012550776
Raamattu antaa ohjeita muun muassa siitä, minkälaisia hiuksia miehen ja naisen on soveliasta pitää. Korinttilaiskirjeissä opastetaan: Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi ja naiselle kunniaksi. Tästä asiasta Päivi Räsänen oli kuitenkin Raamatun kanssa toista mieltä puolustaessaan vuonna 2007 varusmiesten, kuten oman poikansa Sakarin, oikeutta pitkiin hiuksiin.
hihhuloinnissa ei vikaa jos sen tekee omaksi iloksi, mutta jos koittaa lakeihin vaikuttaa muiden osalta, silloin tökkii. räsänen saa olla mitä mieltä tahansa, mutta muiden ei tarvitse tanssia hänen pillinsä mukaan eikä kunnioittaa raamattua. opus ei mene lakien yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnot helvettiin politiikasta!
Häh?? Suomessa on uskonnon vapaus ja länsimaiden lait pohjautuvat Raamattuun vahvasti. Erikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä ole kyse Raamatusta, vaikka Räsänen sellaiseksi yrittää tilanteen vääntää. Jos olisi kyse Raamatusta ei kioko tutkintaa olisi aloitettu. Kyse on siitä mitä Räsänen itse mahdollisesti halusi viestiä. Ei raamatunkaan taakse voi piiloutua jos kyse oli siitä että itse halusi sanoa jotain ja käytti siihen buustina jotain sitaattia.
Olet numero 11 oikeassa. Ei voi vääristellä asioita sanoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi Räsänen sentään uskaltaa tuoda arvomaailmansa esiin. Suurin osa EV.lut.kirkkoon kuuluvista on täysin turhaa lässynlässyn väkeä, joka muka joihinkin ”traditioihin” vedoten pysyvät kirkon jäseninä, mutta arkielämässään hyvä kun uskaltavat Jumalasta puhua tai karttavat ”synti” sanaa kuin ruttoa, vaikka peruspilarina kirkolle on Raamatun sana, joka kyllä sanoo selvästi synnin synnissä ja Jumalan yhdeksi ainoaksi Jumalaasi.Varmaan se ois parempi puhua sieltä saarnapöntöstä jotain kivaa höttöä näille ihmisille, jotka eivät itsekään tiedä, mikä heidän arvomaailmansa on.
Päivi Räsänen sentään uskaltaa tuoda arvomaailmansa esiin. Suurin osa EV.lut.kirkkoon kuuluvista on täysin turhaa lässynlässyn väkeä, joka muka joihinkin ”traditioihin” vedoten pysyvät kirkon jäseninä, mutta arkielämässään hyvä kun uskaltavat Jumalasta puhua tai karttavat ”synti” sanaa kuin ruttoa, vaikka peruspilarina kirkolle on Raamatun sana, joka kyllä sanoo selvästi synnin synnissä ja Jumalan yhdeksi ainoaksi Jumalaasi.Varmaan se ois parempi puhua sieltä saarnapöntöstä jotain kivaa höttöä näille ihmisille, jotka eivät itsekään tiedä, mikä heidän arvomaailmansa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö tiedä, että Raamattu tulkitaan nykyään vihapuhekirjaksi. Jari Tervokin heitti Raamatun lattialle TV-lähetyksessä, koska ei halunnut vihapuhujan leimaa.
Vierailija kirjoitti:
Havainne ainesiton kättö visiin kiellettyä puhujanpöntössä.
Meidän lainsääntömme ja rvommehan perustuu periaatteessa raamattuun. Lainsäädäntö on rakennettu omalla tavalla ja vielä hienosti se nouudattaa kolmikantaista rakennetta. Uskonvapaus on olemassa mutta eduskunnan tulee toimia demokraattisessa yhteiskuntaa järkevästi palvelevassa linjassa jossa päätökset tehdään mahdollsimman demokraattisesti kansalaisten etuja parhaaksi ajatellen ja ympäröivää maailmaa ajatellen. Nykyään maailman yhä monimutkaistuessa niin kokoaika pitäisi olla enemmän sektoreita vastuuuaalueilla, mutta ongelma on se niin lainsäädännössä kuin eri viranomaisten välisessä yhteistyössä että ensinnäkin eu n lainsäädännöstä 2/3 on eun lainsäädäntöä suomessa ja suomi on vain pieni osa eu ta. Kaupunkii ja kunnallistasolla eri viranomaiset eivät ole vielä heränneet murrokseen jossa heidän tulisi kehittää järjestelmiään yhteistyökykyisemmiksi.
En oo hihhuli enkä homofoobikko, mutta arvostan todella Räsästä. Kuinka paljon onkaan saanut pskaa niskaan ja silti on edelleen ylpeästi ja vahvasti se, mikä on.
Esim. Saisio (jota arvostan myös) on sanonut, että jotenki diggaa Räsäsen huumorintajua.
Tuhon tietä mennään, kun osa porukasta ei saa ilmaista itseään, ja sit vaikka jonku H*sun prseilyt sallitaan aivan kyseenalaistamatta.
Jos raamattua ei saa siteerata, pitää jumalanpalvelukset lopettaa. Siellähän luetaan usein päivän epistola. Myös ripit, häät ja hautajaiset pitää lopettaa.
Niin no, puolustaisiko Päivi uusnazzin oikeutta lainailla julkisesti Mein Kampfia ja Lutherin juutalaistekstejä?
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattua ei saa siteerata, pitää jumalanpalvelukset lopettaa. Siellähän luetaan usein päivän epistola. Myös ripit, häät ja hautajaiset pitää lopettaa.
Tai sitten otetaan huomioon tilanne ja tarkoitus. Raamatusta voi lainata esim. Kohtaa, jossa käsketään tappamaan kaikki amalekialaiset, tietyissä tilanteissa, esim jos käsitellään amalekialaisten kansanmurhaa historiallisessa kontekstissa, mutta eri tilanne tulee, jos menet amalekialaisten yhteisöön julistamaan tätä Herran käskyä.
Amalekialaisilla ei kylläkään ole yhteisöä enää, mistähän johtuu?
Mutta sanotaanko raamatussa homo jossain kohtaa siis oikein homo tai lesbo, mielestäni ei sanota. Siellä lukee esim ettei kuukautisten aikana saisi harrastaa yhdyntää.