Lue keskustelun säännöt.
Sijaissynnytysten laillistaminen on kaikkien etu
30.09.2019 |
Sijaissynnytysten laillistaminen Suomessa on kaikkien etu. Lapsettomilla olisi mahdollisuus saada perhe, vauvoja syntyisi enemmän ja halukkaiden olisi mahdollisuus toimia sijaissynnyttäjinä.
Sijaissynnytykset ovat mahdollisia muutamissa maissa kuten Ukrainassa, Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa. Esimerkiksi Ukrainassa sijaissynnyttäjinä toimivien naisten tilannetta ei seuraa kukaan, ja voi olla että heitä kohdellaan huonosti eivätkä he saa asianmukaista hoitoa ja tukea raskauden aikana tai sen jälkeen. Jos sijaissynnytys olisi mahdollista Suomessa, niin täällä varmasti osattaisiin hoitaa sijaissynnyttäjiä hyvin ja tarjota heille hyvät oltavat ja tukea raskausaikana, synnytyksessä ja raskauden jälkeen.
Sijaissynnytysten tulee olla hyvin voimakkaasti säädeltyjä. Sijaissynnytys tulisi mahdollistaa vain heille, jotka eivät lasta muuten voi saada ja sijaissynnyttäjät pitäisi valita huolellisesti. Molemmat osapuolet pitää turvata sopimuksin.
Kommentit (211)
En tajua miksi sijaissynnytkset eivät ole laillisia tällä hetkellä. Niin moni hyötyisi ja saisi iloa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä taho voi viedä sijaissynnytysasiaa eteenpäin?
Sijaissynnytys herättää vain liudan juridisia kysymyksiä sekä mahdollisesti mitätöi syntymättömän lapsen oikeuksia. Maapallolla on jo lapsia joita kukaan ei halua, miksi heitä ei voisi adoptoida rakastavaan perheeseen? Niin mutta ilmeisesti täytyy olla omia geenejä tai vähintääkin mahdollisuus valita geenit (sperm.luovuttaja, munasolun luovuttaja). Sijaissynnytys on bisnestä esim. Ukrainassa. Minusta tuollainen vauvatehtailu on vähintääkin moraalisesti arveluttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Sijaissynnytys herättää vain liudan juridisia kysymyksiä sekä mahdollisesti mitätöi syntymättömän lapsen oikeuksia. Maapallolla on jo lapsia joita kukaan ei halua, miksi heitä ei voisi adoptoida rakastavaan perheeseen? Niin mutta ilmeisesti täytyy olla omia geenejä tai vähintääkin mahdollisuus valita geenit (sperm.luovuttaja, munasolun luovuttaja). Sijaissynnytys on bisnestä esim. Ukrainassa. Minusta tuollainen vauvatehtailu on vähintääkin moraalisesti arveluttavaa.
Kyllä, maapallolla on lapsia joita kukaan ei halua. Adoptoiminen on silti todella hankalaa, kallista, eikä todellakaan kaikille mahdollista. Koita itse adoptoida, ja kerro miten onnistui.
Sijaissynnytys voi olla bisnestä tai ei, riippuu maasta ja laeista. Tällä hetkellä annamme näiden rahavarojen valua esim. Ukrainaan, kun voisimme saada saman bisneksen pyörimään Suomessakin. Tai sitten Suomessa tapahtuva sijaissynnytys voisi olla sellaista, ettei se maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin kaikkien etu?
Tiedäthän, minun etuni, koska saisin mahdollisuuden saada perheen.
Sinun etusi, koska Suomi saisi yhden veronmaksajan lisää ja täten palvelut pelaisivat.
Lapsen etu, koska hän tulisi todella rakastavaan perheeseen, joka on toivonut häntä kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaissynnytys herättää vain liudan juridisia kysymyksiä sekä mahdollisesti mitätöi syntymättömän lapsen oikeuksia. Maapallolla on jo lapsia joita kukaan ei halua, miksi heitä ei voisi adoptoida rakastavaan perheeseen? Niin mutta ilmeisesti täytyy olla omia geenejä tai vähintääkin mahdollisuus valita geenit (sperm.luovuttaja, munasolun luovuttaja). Sijaissynnytys on bisnestä esim. Ukrainassa. Minusta tuollainen vauvatehtailu on vähintääkin moraalisesti arveluttavaa.
Kyllä, maapallolla on lapsia joita kukaan ei halua. Adoptoiminen on silti todella hankalaa, kallista, eikä todellakaan kaikille mahdollista. Koita itse adoptoida, ja kerro miten onnistui.
Sijaissynnytys voi olla bisnestä tai ei, riippuu maasta ja laeista. Tällä hetkellä annamme näiden rahavarojen valua esim. Ukrainaan, kun voisimme saada saman bisneksen pyörimään Suomessakin. Tai sitten Suomessa tapahtuva sijaissynnytys voisi olla sellaista, ettei se maksa mitään.
Bisnes, jepjep. Mun mielestä siinä vaiheessa, kun lapsen teosta tulee bisnestä, niin ollaan jo "pikkasen" väärillä poluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sijaissynnytysten tarvitsisi olla bisnestä. Se voisi toimia ihan samalla periaatteella kuin munasolujen luovutus, eli halukkaat ilmoittautuvat sijaissynnyttäjiksi eivätkä saa mitään korvausta. Miettikää nyt miten upea mahdollisuus tämä olisi lapsettomien kannalta ja myös heille hieno mahdollisuus, jotka ovat halunneet sijaissynnyttäjiksi.
Täysin altruistinen voisi olla ok. Eli ei mitään maksua. Tällainenhan oli ennen laillista Suomessa. Palkallista ei pidä hyväksyä. Samasta syystä kuin miksi esimerkiksi munuaisen tai luuytimen myymistä ei pidä sallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin.. Miten juridisesti korvataan edes täysin altruistisessa sijaissynnytysjärjestelyssä mahdollisesti synnyttäjän saamat (pysyvät) vauriot tai jopa kuolema? Entä raskausajan terveydenhuollon kustannukset, raskaana olevalle raskaudesta koituvat lisäkustannukset ja mahdolliset ansionmenetykset jne?
Tässä kohtaa se täydelliseen altruismiin perustuva suhde ei oikein toimi, koska tietyt kustannukset lankeaa aina maksettaviksi ja jos/kun näin on, mennään pakostakin taloudelliselle puolelle eli raha on jollain tavalla mukana.
Vierailija kirjoitti:
Niin.. Miten juridisesti korvataan edes täysin altruistisessa sijaissynnytysjärjestelyssä mahdollisesti synnyttäjän saamat (pysyvät) vauriot tai jopa kuolema? Entä raskausajan terveydenhuollon kustannukset, raskaana olevalle raskaudesta koituvat lisäkustannukset ja mahdolliset ansionmenetykset jne?
Tässä kohtaa se täydelliseen altruismiin perustuva suhde ei oikein toimi, koska tietyt kustannukset lankeaa aina maksettaviksi ja jos/kun näin on, mennään pakostakin taloudelliselle puolelle eli raha on jollain tavalla mukana.
Okei. Me hankitaan sitten se lapsi ukrainalaisen sijaissynnyttäjän avulla jos se kerran on sinun tahto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.. Miten juridisesti korvataan edes täysin altruistisessa sijaissynnytysjärjestelyssä mahdollisesti synnyttäjän saamat (pysyvät) vauriot tai jopa kuolema? Entä raskausajan terveydenhuollon kustannukset, raskaana olevalle raskaudesta koituvat lisäkustannukset ja mahdolliset ansionmenetykset jne?
Tässä kohtaa se täydelliseen altruismiin perustuva suhde ei oikein toimi, koska tietyt kustannukset lankeaa aina maksettaviksi ja jos/kun näin on, mennään pakostakin taloudelliselle puolelle eli raha on jollain tavalla mukana.
Okei. Me hankitaan sitten se lapsi ukrainalaisen sijaissynnyttäjän avulla jos se kerran on sinun tahto.
Ja mikähän auktoriteetti minä olen mielestäsi tässä asiassa? :) Toin vain keskusteluun esille niitä ongelmia, miksi puhtaaseen altruismiin perustuva sijaissynnyttäjän käyttö ei käytännössä ole Suomen mallissa mahdollista.
Eihän se sijaissynnyttäjä voi tietää, mitä se raskaus/synnytys tekee keholle ja mielelle, kun sitä ei voi etukäteen ennustaa.
Esim. itselläni kohdun sekä peräsuolen laskeuma ja hyppiessä lirahtaa housuun, olen 30+. En tosiaankaan ajatellut tai edes tiennyt kunnolla mistään laskeumista ennen kohdalle osumista. Toki kestän tämän omien lasteni takia, mutta entäs jos kyseessä olisi jonkun toisen lapsi. Joutuisiko sijaissynnyttäjä kärsimään vaihdevuosiin asti että pääsee julkiselle puolelle korjausleikkauksen? Entäs jos hän menettää kykynsä saada omia lapsia? Kuka korvaa? Ketä edes kiinnostaa sijaissynnyttäjän hyvinvointi sen jälkeen, kun lapsi vaan on pykerretty ulos. Tuskinpa ketään.
Ymmärrän halun saada lapsi ja varmasti itsekin kävisin kaikki keinot läpi jos tällainen tilanne olisi omalla kohdalla, mutta silti se on minusta väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sijaissynnytysten tarvitsisi olla bisnestä. Se voisi toimia ihan samalla periaatteella kuin munasolujen luovutus, eli halukkaat ilmoittautuvat sijaissynnyttäjiksi eivätkä saa mitään korvausta. Miettikää nyt miten upea mahdollisuus tämä olisi lapsettomien kannalta ja myös heille hieno mahdollisuus, jotka ovat halunneet sijaissynnyttäjiksi.
Kuka ihme haluaa sijaissynnyttäjäksi ilman korvausta?
Vierailija kirjoitti:
Niin.. Miten juridisesti korvataan edes täysin altruistisessa sijaissynnytysjärjestelyssä mahdollisesti synnyttäjän saamat (pysyvät) vauriot tai jopa kuolema? Entä raskausajan terveydenhuollon kustannukset, raskaana olevalle raskaudesta koituvat lisäkustannukset ja mahdolliset ansionmenetykset jne?
Tässä kohtaa se täydelliseen altruismiin perustuva suhde ei oikein toimi, koska tietyt kustannukset lankeaa aina maksettaviksi ja jos/kun näin on, mennään pakostakin taloudelliselle puolelle eli raha on jollain tavalla mukana.
No käsittääkseni silloin kun se oli laillista Suomessa niin synnyttäjinä toimi lähinnä tulevan äidin oma äiti tai joskus sisko. Eli sijaissynnytykseen lähdettiin koska haluttiin auttaa omaa lasta/sisarta. Ei kukaan tuntematon sellaista ilmaiseksi tee.
Olen kyllä myös sitä mieltä, että altruistiseenkin sijaissynnytykseen liittyy suuria ongelmia, minkä takia se kiellettiinkin. Mutta palkkiollinen on niin iso eettinen ongelma, että sitä ei pidä ikinä hyväksyä. Altruistisessa voi kuitenkin olla suht varma synnyttäjän aidosta vapaaehtoisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sijaissynnytysten tarvitsisi olla bisnestä. Se voisi toimia ihan samalla periaatteella kuin munasolujen luovutus, eli halukkaat ilmoittautuvat sijaissynnyttäjiksi eivätkä saa mitään korvausta. Miettikää nyt miten upea mahdollisuus tämä olisi lapsettomien kannalta ja myös heille hieno mahdollisuus, jotka ovat halunneet sijaissynnyttäjiksi.
Kuka ihme haluaa sijaissynnyttäjäksi ilman korvausta?
Usko tai älä, mutta sellaisia ihmisiä on. Esimerkiksi oma siskoni on sanonut useamman kerran, että synnyttäisi lapseni jos vain voisi. Eikä hän suinkaan ole ainoa, kyllä asiasta löytyy nettikirjoittelua ym.
Mielestäni sijaissynnytyksen ei pitäisi olla hyväksyttyä ja siihen liittyy useita ihmisoikeuskysymyksiä. Sijaissynnytys on eettisesti arveluttavaa ja se voi olla herkästi väylä heikommassa tilanteessa olevien naisten hyväksikäyttöön. Näen myös jonkinlaista ristiriitaa sijaissynnytyksessä liittyen lapsen oikeuksiin. Joissain sijaissynnytys tapauksissa syntyvä lapsi on biologisesti sijaissynnyttäjän, mutta toinen "äiti" adoptoi hänet. Ja toisaalta, vaikka biologisesti toisten ihmisten alkio on siirretty sijaissynnyttäjän kohtuun, on silti sikiö kasvanut siinä henkilössä ja syntyessään vauva tunnistaa synnyttäjänsä äidikseen biologisesta alkuperästään huolimatta. Lapsi voi myös kasvaessaan kokea ristiriitaisia tunteita alkuperästään, kun sijaissynnyttäjää on käytetty. Nämä asiat eivät ole mielestäni lainkaan niin yksinkertaisia.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se sijaissynnyttäjä voi tietää, mitä se raskaus/synnytys tekee keholle ja mielelle, kun sitä ei voi etukäteen ennustaa.
Esim. itselläni kohdun sekä peräsuolen laskeuma ja hyppiessä lirahtaa housuun, olen 30+. En tosiaankaan ajatellut tai edes tiennyt kunnolla mistään laskeumista ennen kohdalle osumista. Toki kestän tämän omien lasteni takia, mutta entäs jos kyseessä olisi jonkun toisen lapsi. Joutuisiko sijaissynnyttäjä kärsimään vaihdevuosiin asti että pääsee julkiselle puolelle korjausleikkauksen? Entäs jos hän menettää kykynsä saada omia lapsia? Kuka korvaa? Ketä edes kiinnostaa sijaissynnyttäjän hyvinvointi sen jälkeen, kun lapsi vaan on pykerretty ulos. Tuskinpa ketään.
Ymmärrän halun saada lapsi ja varmasti itsekin kävisin kaikki keinot läpi jos tällainen tilanne olisi omalla kohdalla, mutta silti se on minusta väärin.
On sitä muissakin töissä riskinsä. Yhdeltä tuttavalta meni tehdashommissa käsi (siis se kirjaimellisesti lähti irti.), toisella on astma (koska työpaikalla hometta), kolmannella stressistä johtuvia mielenterveysongelmia, tuki- ja liikuntaelinvaivoja, asbestin aiheuttamaa syöpää ym. Tarkoitan, että sijaissynnyttämistä voisi ajatella työnä, missä on omat riskinsä. Ruvetkoon siihen kuka haluaa.
Sijaissynnyttäjäksi tulisi valita vain ihmisiä, jotka ovat jo saaneet lapsen /lapsia, ja joiden raskaudet ovat sujuneet ongelmitta. Lisäksi tulee käydä psykologisissa testeissä ym. Lapsen luovuttamisesta ym. tulisi tehdä sopimukset, niin se ei ole ongelma. Tähän pitää lähteä vain täydessä ymmärryksessä ja tietäen mitä tekee.
Ehkä joskus keksitään vielä keinokohtu niin tämäkin ongelma ratkeaisi...
Raskausaika oli ihan hirveää alusta loppuun ja alapää repesi synnytyksesä. Naapurihuoneessa toinen nainen melkein kuoli verenhukkaan.
En itse ryhtyisi sijaissynnyttäkäksi mistään hinnasta.
Mietin eilen täysin samaa juttua.