Lue keskustelun säännöt.
Britannin korkein oikeus: Boris Johnsonin päätös keskeyttää parlamentin toiminta on LAITON
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas menee pari thomascookkia konkkaan.
Jännä että 11 korkeimman oikeuden tuomaria olivat yksimielisiä. Ei kuulosta sitten ollenkaan poliittiselta päätökseltä...
Eihän tuolla ole merkitystä kun politiikkaa tehdään. Sellainen jahkaaminen mitä briteillä on ollut, niin kaikille parasta kun vaan nopea ero ihan riippumatta onko sopimusta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Kuningatarhan sen päätöksen teki.
Kuningatar vain ilmoittaa pääministerin päätökset, omaa mielipidettään hän ei saa politiikassa sanoa. Vaikka varmasti mieli tekisi. Ajelu kirkkoon useana sunnuntaina peräkkäin Charlesin ja Williamin kanssa Skotlannissa antaa viestiä kansalle, että siellä päässä on jatkuvuus ja turvallisuus taattu, vaikka politiikassa poukkoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningatarhan sen päätöksen teki.
Ahaa. Äkkiä ei olekaan enää demokratialla ja kansan kuulemisella väliä kun syntyperänsä perusteella valittu monarkki tekee päätöksiä?
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuolla ole merkitystä kun politiikkaa tehdään. Sellainen jahkaaminen mitä briteillä on ollut, niin kaikille parasta kun vaan nopea ero ihan riippumatta onko sopimusta vai ei.
No logikkaa tuokin. Kun menee jo valmiiksi huonosti niin ei tunnu enää missään jos aiheutetaan vielä suurempi katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaakohan olla Theresa-tätiä ikävä?
Sehän sopinee heille, kun voivat tuon perusteella hakea lisäaikaa. "Ei voitu toimia kun laittomasti suljettiin parlamentti", muuten ky-ky-kyllä oltaisiin tehty vaikka mitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä että 11 korkeimman oikeuden tuomaria olivat yksimielisiä. Ei kuulosta sitten ollenkaan poliittiselta päätökseltä...
Ehkäpä he tuntevat Ison-Britannian lait paremmin kuin joku muutaman viikon pääministerinä ollut höyrypää.
Vierailija kirjoitti:
Jännä että 11 korkeimman oikeuden tuomaria olivat yksimielisiä. Ei kuulosta sitten ollenkaan poliittiselta päätökseltä...
Jos löydettiin jotain, mikä osoitti parlamentin hyllytyksen olleen laiton, ei tuomarit oikein voi olla kuin yksimielisiä. Ei laki ole mielipideasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningatarhan sen päätöksen teki.
Mutta pääministerin neuvosta. Koska pääministerin ohjeistus kuningattarelle oli lain vastainen, kuningattaren päätöksen katsottiin lakanneen olemasta. Jäädytysseremoniat parlamentissakin olivat enää pelkkää kävelyä edestakaisin tyhjin paperein ja puheita.
Parlamentti koolle ja sassiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatarhan sen päätöksen teki.
Mutta pääministerin neuvosta. Koska pääministerin ohjeistus kuningattarelle oli lain vastainen, kuningattaren päätöksen katsottiin lakanneen olemasta. Jäädytysseremoniat parlamentissakin olivat enää pelkkää kävelyä edestakaisin tyhjin paperein ja puheita.
Parlamentti koolle ja sassiin.
Eikö tuollainen kuningattarelle valehtelu ole Kruununpetos, josta pitäisi rangaistus jalkapuulla ja julkisella nuhtelulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että 11 korkeimman oikeuden tuomaria olivat yksimielisiä. Ei kuulosta sitten ollenkaan poliittiselta päätökseltä...
Ehkäpä he tuntevat Ison-Britannian lait paremmin kuin joku muutaman viikon pääministerinä ollut höyrypää.
Boris Johnsonilla tosin on aika pitkä ura poliitikkona, ei hän hypännyt tuohon rooliin pystymetsästä. Hän nyt vain sattuu taistelemaan remainer parlamenttia vastaan. Britanniassa ollaan todella vihaisia, demokratia on lopullisesti kuollut. Suomalaisesta mediasta toki saat erilaisen kuvan, miksiköhän?
Tuo päätös ei muuta mitään.
Kuningatarhan sen päätöksen teki.