Lue keskustelun säännöt.
Perinteinen nainen ei käy töissä - mutta löytyykö perinteisiä miehiä heitä elättämään?
18.09.2019 |
Jos nuori nainen ei halua käydä töissä, löytyykö Suomesta vielä perinteisiä miehiä heitä elättämään? Jotenkin tuntuu, että kaikki miehet, myös ne konservatiiviset, haluavat kuitenkin vaimon, joka tuo yhtä lailla rahaa kotitalouteen. Täytyisi olla tutkintoa, ehkä jo työpaikkakin.
Missä ovat kaikki Suomen perinteikkäät miehet?
Kommentit (191)
Ei tuo Suomessa koskaan ole mikään perinneollut, vaan naiset on meillä aina tehneet lujasti töitä. Lujemmin kuin miehet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ainakin mies tienaa hyvin ja maksaa lähes kaiken. Asunto molempien nimissä. Teen väitöskirjaa kotosalla, mutta käytännössä olen työtön ja elän miehen rahoilla.
Eipä täällä sellaisia taida olla. Suomen naisilla ja miehillä on omituiset elämänarvot muutenkin (tasa-arvoa huonolla tavalla).
T. Itsekin suomalainen
Vierailija kirjoitti:
perinne on sinänsä aika jännittävä käsite. Sillä on kautta aikojen oikeutettu ja perusteltu ihan mitä tahansa ja uusia perinteitä keksitään ihan tuosta vaan.
On ollut menneisyydessä aika, jolloin vaimo oli kotirouvana ja teki ruoat ja siivosi, aviomies oli "breadwinner" eli toi leivän pöytään. Jotkut haaveilevat sellaisesta tänä päivänäkin, mutta ilman sitä, että miehen täytyisi tuoda leipä pöytään. Jäljelle jää pelkkä roolileikki, jossa kumpikin tuo leivän pöytään, mutta kotona on päällä teatteri, jossa toinen makaa sohvalla ja toinen palvelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
perinne on sinänsä aika jännittävä käsite. Sillä on kautta aikojen oikeutettu ja perusteltu ihan mitä tahansa ja uusia perinteitä keksitään ihan tuosta vaan.
On ollut menneisyydessä aika, jolloin vaimo oli kotirouvana ja teki ruoat ja siivosi, aviomies oli "breadwinner" eli toi leivän pöytään. Jotkut haaveilevat sellaisesta tänä päivänäkin, mutta ilman sitä, että miehen täytyisi tuoda leipä pöytään. Jäljelle jää pelkkä roolileikki, jossa kumpikin tuo leivän pöytään, mutta kotona on päällä teatteri, jossa toinen makaa sohvalla ja toinen palvelee.
Koska sellainen aika oli ja oliko se maaseudulla vai kaupungissa ja kaikissa luokissa vai ainoastaan 1850-1970 johtajaperheissä kaupungissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa naiset ovat perinteisesti tehneet maataloustöitä. Ei täällä juurikaan ollut kotirouvakulttuuria ennen tai jos oli, se oli harvinaista. Harvoilla oli siihen varaa tai mahdollisuutta.
No varmasti olisi, jos se olisi mahdollista, mutta vaikea sitä on yksin perhettä elättää, kun naisten osallitusminen kilpailuun työmarkkinoilla pitää myös miesten palkat matalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin sellaisen uuden mallin, jossa mies kävisi töissä ja elättäisi.
Tekisin kotona päivällä mahdollisesti jotain, jos siltä tuntuisi.
Sen jälkeen mies palvelisi, kun tulee töistä.
Halukkaat voivat ilmottautua!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset ovat perinteisesti tehneet maataloustöitä. Ei täällä juurikaan ollut kotirouvakulttuuria ennen tai jos oli, se oli harvinaista. Harvoilla oli siihen varaa tai mahdollisuutta.
Myös kaupungissa työväenluokan ja keskiluokan naiset kävivät töissä jo sata vuotta sitten. Toinen isoäitini kuului duunariluokkaan ja toinen keskiluokkaan ja molemmat ovat olleet töissä jo 1930-luvulla nuorina naisina ja tehneet täyden työuran lyhyillä äitiyslomilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin mies tienaa hyvin ja maksaa lähes kaiken. Asunto molempien nimissä. Teen väitöskirjaa kotosalla, mutta käytännössä olen työtön ja elän miehen rahoilla.
No kerro, mistä löysit tuollaisen miehen? Ja miten hän suostui tuohon? Miten sovitte asiasta, eli että hän elättää sinut? Kummalta tuli aloite tuohon? Mitä aiotte tehdä jatkossa? Millainen miehen perhetausta on, eli mistä tuo halu elättää puoliso tulee? Miten perustelee sen?
Oikeasti kiinnostaa, tuo on sen verran harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
perinne on sinänsä aika jännittävä käsite. Sillä on kautta aikojen oikeutettu ja perusteltu ihan mitä tahansa ja uusia perinteitä keksitään ihan tuosta vaan.
On ollut menneisyydessä aika, jolloin vaimo oli kotirouvana ja teki ruoat ja siivosi, aviomies oli "breadwinner" eli toi leivän pöytään. Jotkut haaveilevat sellaisesta tänä päivänäkin, mutta ilman sitä, että miehen täytyisi tuoda leipä pöytään. Jäljelle jää pelkkä roolileikki, jossa kumpikin tuo leivän pöytään, mutta kotona on päällä teatteri, jossa toinen makaa sohvalla ja toinen palvelee.
Milloin?
Tuo on totta vain Suomisen perheen elokuvissa. Hyvin, hyvin vähäinen oli se perheden määrä joka oikeasti on koskaan elänyt noin.
Exäni aina painotti ettei hän ala minua elättämään, vaikkei minulla sellaisia kuvitelmia ollutkaan. Erotessamme hän oli velkaa laskuistaan minulle...
Kuitenkin ystävältäni oli suhteemme aikana kysynyt että miksi nainen käy töissä kun aviomiehellä on niin "hyvä palkka". Kummasti omalta kumppanilta voi kieltää asioita joita hyväksyisi muilta.
Olen ollut työtön jonkin aikaa mutta en todellakaan kuvittele löytäväni ketään elättäjäksi. Lähinnä otan suurena kohteliaisuutena sen jos joku jotain tarjoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös naisten pitänyt olla miehiä korkeammin koulutettuja 2019?
Miksi ette maksa sitä miestenne kotona makaamista? Kun se on niin raskastakin ja töissä pääsee helpommalla? Ai niin, te ette enää edes synnytä
Vierailija kirjoitti:
0/5
Vaikka olisi provo, niin olisi kiinnostava keskustelu. Tiedän naisia, jotka toivoisivat täsmälleen tuota, eli että mies elättäisi. Mutta eivät löydä sellaista miestä, joka haluaisi ryhtyä elättämään tai jolla olisi varaa. Joten sitäkin mielenkiintoisempaa olisi tietää, miten tuollaiset harvinaisemmat suhteet muodostuvat, joissa mies elättää naista.
Entinen aviomieheni olisi halunnut minusta kotirouvan, olisi maksanutkin kaiken. Mentiin turhan nuorina naimisiin.
Asiassa kävikin niin, että olen nykyään töissä erittäin miehisessä ammatissa. Mieluummin raadan äijien kanssa kuin kotirouvailen. Itsenäisyys <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Vaikka olisi provo, niin olisi kiinnostava keskustelu. Tiedän naisia, jotka toivoisivat täsmälleen tuota, eli että mies elättäisi. Mutta eivät löydä sellaista miestä, joka haluaisi ryhtyä elättämään tai jolla olisi varaa. Joten sitäkin mielenkiintoisempaa olisi tietää, miten tuollaiset harvinaisemmat suhteet muodostuvat, joissa mies elättää naista.
Miksi alapeukut? Ilmiö on todellinen. Monessa muussa maassa kun tuo on normaalia, niin ei se niin outoa ole, että osa naisista Suomessakin ajattelee, että olisi kiva kun joku elättäisi niin voisi itse tehdä mitä huvittaa, huolehtimatta elatuksestaan.
En sano, että tuo on hyvä tai huono, on vain asia jonka olen huomioinut parin tuntemani naisen kohdalla. Mutta yleensä eivät ole saaneet tuota toteutettua, kun tuollaiseen suostuvaa miestä ei ole löytynyt. Mikä sekin on mielenkiintoista.
Yhden ystäväni tosin tiedän, joka ryhtyi haaveilemaan tällaisesta jo hyvin nopeasti yliopisto-opintojen päätyttyä ja ollessaan ensimmäistä paria vuotta työelämässä. Oli ollut tosi kunnianhimoinen uran suhteen, mutta sitten tapasi miehen, ja ainoa intohimo elämässä päätyi olemaan se, että pääsisi nopeasti naimisiin, perustaisi ison perheen ja jäisi kotirouvaksi sisustamaan ja tukemaan miehen uraa.
Onnistui sitten tässä, ei ole ollut työelämässä tuon parin ensimmäisen vuoden jälkeen. Muuttivat ulkomaille, mies on menestynyt hyvin urallaan ja ystäväni on viettänyt kaikki nämä vuodet varakkaan miehen edustusvaimona, mikä oli täsmälleen mitä halusi.
Olen ollut hämmästynyt ja vähän järkyttynytkin nuorempana tästä, koska olimme tosiaan hyviä ystäviä opiskeluaikana ja kummallakin suuret haaveet urasta. Ystäväni myös aloitti omansa hyvin, mutta sitten muuttui yhtäkkiä täysin eri ihmiseksi, jonka elämä oli vain ja ainoastaan se mies, joka hoiti kaiken, elätti, yms. Ja ystäväni on ollut tästä aina tosi ylpeä, että onnistui nappaamaan tuollaisen miehen, niin ettei hänen tarvitse tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Vaikka olisi provo, niin olisi kiinnostava keskustelu. Tiedän naisia, jotka toivoisivat täsmälleen tuota, eli että mies elättäisi. Mutta eivät löydä sellaista miestä, joka haluaisi ryhtyä elättämään tai jolla olisi varaa. Joten sitäkin mielenkiintoisempaa olisi tietää, miten tuollaiset harvinaisemmat suhteet muodostuvat, joissa mies elättää naista.
Miksi alapeukut? Ilmiö on todellinen. Monessa muussa maassa kun tuo on normaalia, niin ei se niin outoa ole, että osa naisista Suomessakin ajattelee, että olisi kiva kun joku elättäisi niin voisi itse tehdä mitä huvittaa, huolehtimatta elatuksestaan.
En sano, että tuo on hyvä tai huono, on vain asia jonka olen huomioinut parin tuntemani naisen kohdalla. Mutta yleensä eivät ole saaneet tuota toteutettua, kun tuollaiseen suostuvaa miestä ei ole löytynyt. Mikä sekin on mielenkiintoista.
Yhden ystäväni tosin tiedän, joka ryhtyi haaveilemaan tällaisesta jo hyvin nopeasti yliopisto-opintojen päätyttyä ja ollessaan ensimmäistä paria vuotta työelämässä. Oli ollut tosi kunnianhimoinen uran suhteen, mutta sitten tapasi miehen, ja ainoa intohimo elämässä päätyi olemaan se, että pääsisi nopeasti naimisiin, perustaisi ison perheen ja jäisi kotirouvaksi sisustamaan ja tukemaan miehen uraa.
Onnistui sitten tässä, ei ole ollut työelämässä tuon parin ensimmäisen vuoden jälkeen. Muuttivat ulkomaille, mies on menestynyt hyvin urallaan ja ystäväni on viettänyt kaikki nämä vuodet varakkaan miehen edustusvaimona, mikä oli täsmälleen mitä halusi.
Olen ollut hämmästynyt ja vähän järkyttynytkin nuorempana tästä, koska olimme tosiaan hyviä ystäviä opiskeluaikana ja kummallakin suuret haaveet urasta. Ystäväni myös aloitti omansa hyvin, mutta sitten muuttui yhtäkkiä täysin eri ihmiseksi, jonka elämä oli vain ja ainoastaan se mies, joka hoiti kaiken, elätti, yms. Ja ystäväni on ollut tästä aina tosi ylpeä, että onnistui nappaamaan tuollaisen miehen, niin ettei hänen tarvitse tehdä töitä.
Miksi hän hankki koulutuksen?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Vaikka olisi provo, niin olisi kiinnostava keskustelu. Tiedän naisia, jotka toivoisivat täsmälleen tuota, eli että mies elättäisi. Mutta eivät löydä sellaista miestä, joka haluaisi ryhtyä elättämään tai jolla olisi varaa. Joten sitäkin mielenkiintoisempaa olisi tietää, miten tuollaiset harvinaisemmat suhteet muodostuvat, joissa mies elättää naista.
Miksi alapeukut? Ilmiö on todellinen. Monessa muussa maassa kun tuo on normaalia, niin ei se niin outoa ole, että osa naisista Suomessakin ajattelee, että olisi kiva kun joku elättäisi niin voisi itse tehdä mitä huvittaa, huolehtimatta elatuksestaan.
En sano, että tuo on hyvä tai huono, on vain asia jonka olen huomioinut parin tuntemani naisen kohdalla. Mutta yleensä eivät ole saaneet tuota toteutettua, kun tuollaiseen suostuvaa miestä ei ole löytynyt. Mikä sekin on mielenkiintoista.
Yhden ystäväni tosin tiedän, joka ryhtyi haaveilemaan tällaisesta jo hyvin nopeasti yliopisto-opintojen päätyttyä ja ollessaan ensimmäistä paria vuotta työelämässä. Oli ollut tosi kunnianhimoinen uran suhteen, mutta sitten tapasi miehen, ja ainoa intohimo elämässä päätyi olemaan se, että pääsisi nopeasti naimisiin, perustaisi ison perheen ja jäisi kotirouvaksi sisustamaan ja tukemaan miehen uraa.
Onnistui sitten tässä, ei ole ollut työelämässä tuon parin ensimmäisen vuoden jälkeen. Muuttivat ulkomaille, mies on menestynyt hyvin urallaan ja ystäväni on viettänyt kaikki nämä vuodet varakkaan miehen edustusvaimona, mikä oli täsmälleen mitä halusi.
Olen ollut hämmästynyt ja vähän järkyttynytkin nuorempana tästä, koska olimme tosiaan hyviä ystäviä opiskeluaikana ja kummallakin suuret haaveet urasta. Ystäväni myös aloitti omansa hyvin, mutta sitten muuttui yhtäkkiä täysin eri ihmiseksi, jonka elämä oli vain ja ainoastaan se mies, joka hoiti kaiken, elätti, yms. Ja ystäväni on ollut tästä aina tosi ylpeä, että onnistui nappaamaan tuollaisen miehen, niin ettei hänen tarvitse tehdä töitä.
Ja eniten hämmästyttää tuo mies. Luulisi, että olisi rasittavaa kun joku ripustaa tuolla tavoin koko oman elämänsä toisen varaan. Kyseinen nainen kun hylkäsi kaikki ystävänsä, kaikki omat harrastuksensa, omat menonsa, aivan kaiken – eli ei siis pelkästään uraa – ja teki miehestä koko elämänsä sisällön. Yhtäkkiä hänen ystävänsä olivat vain miehen ystäviä, harrastukset miehen harrastuksia, ei mitään omaa elämää vaan eli vain miehen elämää. Mutta tämä ei tullut millään tavalla mieheltä, että olisi halunnut tuota, vaan ystäväni vain ripustautui roikkumaan tuossa miehessä ja painosti miestä. Oli selkeästi dominoiva osa parisuhdetta. Se oli vain outoa, ja eniten ihmettelin tuota miestä, että miten halusi tuollaista.
perinne on sinänsä aika jännittävä käsite. Sillä on kautta aikojen oikeutettu ja perusteltu ihan mitä tahansa ja uusia perinteitä keksitään ihan tuosta vaan.