Lue keskustelun säännöt.
Perinteinen nainen ei käy töissä - mutta löytyykö perinteisiä miehiä heitä elättämään?
18.09.2019 |
Jos nuori nainen ei halua käydä töissä, löytyykö Suomesta vielä perinteisiä miehiä heitä elättämään? Jotenkin tuntuu, että kaikki miehet, myös ne konservatiiviset, haluavat kuitenkin vaimon, joka tuo yhtä lailla rahaa kotitalouteen. Täytyisi olla tutkintoa, ehkä jo työpaikkakin.
Missä ovat kaikki Suomen perinteikkäät miehet?
Kommentit (191)
Miksi ihmeessä joku mies ottaisi vaimon joka on pelkkä kuluerä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole ollut kotiäiti/rouva kulttuuria. Jo teollistumisen alkuajoista lähtien suurin osa tehtaiden työvoimasta oli naisia ja lapsia.
En puhunut Suomen historiasta (vaikka meilläkin on ollut enemmän kotirouvia menneisyydessä kuin nyt), vaan universaalista perinteisenä pidetystä mallista. Suomen historiasta en maininnut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Vaikka olisi provo, niin olisi kiinnostava keskustelu. Tiedän naisia, jotka toivoisivat täsmälleen tuota, eli että mies elättäisi. Mutta eivät löydä sellaista miestä, joka haluaisi ryhtyä elättämään tai jolla olisi varaa. Joten sitäkin mielenkiintoisempaa olisi tietää, miten tuollaiset harvinaisemmat suhteet muodostuvat, joissa mies elättää naista.
Miksi alapeukut? Ilmiö on todellinen. Monessa muussa maassa kun tuo on normaalia, niin ei se niin outoa ole, että osa naisista Suomessakin ajattelee, että olisi kiva kun joku elättäisi niin voisi itse tehdä mitä huvittaa, huolehtimatta elatuksestaan.
En sano, että tuo on hyvä tai huono, on vain asia jonka olen huomioinut parin tuntemani naisen kohdalla. Mutta yleensä eivät ole saaneet tuota toteutettua, kun tuollaiseen suostuvaa miestä ei ole löytynyt. Mikä sekin on mielenkiintoista.
Yhden ystäväni tosin tiedän, joka ryhtyi haaveilemaan tällaisesta jo hyvin nopeasti yliopisto-opintojen päätyttyä ja ollessaan ensimmäistä paria vuotta työelämässä. Oli ollut tosi kunnianhimoinen uran suhteen, mutta sitten tapasi miehen, ja ainoa intohimo elämässä päätyi olemaan se, että pääsisi nopeasti naimisiin, perustaisi ison perheen ja jäisi kotirouvaksi sisustamaan ja tukemaan miehen uraa.
Onnistui sitten tässä, ei ole ollut työelämässä tuon parin ensimmäisen vuoden jälkeen. Muuttivat ulkomaille, mies on menestynyt hyvin urallaan ja ystäväni on viettänyt kaikki nämä vuodet varakkaan miehen edustusvaimona, mikä oli täsmälleen mitä halusi.
Olen ollut hämmästynyt ja vähän järkyttynytkin nuorempana tästä, koska olimme tosiaan hyviä ystäviä opiskeluaikana ja kummallakin suuret haaveet urasta. Ystäväni myös aloitti omansa hyvin, mutta sitten muuttui yhtäkkiä täysin eri ihmiseksi, jonka elämä oli vain ja ainoastaan se mies, joka hoiti kaiken, elätti, yms. Ja ystäväni on ollut tästä aina tosi ylpeä, että onnistui nappaamaan tuollaisen miehen, niin ettei hänen tarvitse tehdä töitä.
Miksi hän hankki koulutuksen?
ap
Ei aavistustakaan. Opintojen aikana halusi vielä tehdä uraa. En ole koskaan ymmärtänyt kunnolla tuota täyttä muutosta. Ehkä halusi hienoa uraa, mutta kun käytännössä huomasi että työelämä ei olekaan aina niin hauskaa, niin vaihtoi tavoitteensa elämässään.
Voi jeesus... Kyllä minä ainakin mieluummin käyn töissä ja tienaan, kuin leikin jotain pikkurouvaa toisten rahoilla! Ei vaan jotenkaan istu suomalaiseen kulttuuriin muutenkaan, että mies käy töissä ja nainen makaa kotona ja hyppää shoppailemassa ja kampaajalla miehen rahoilla... Toki jotkut varmaan tällaisesta lorvimisesta pitääkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Vaikka olisi provo, niin olisi kiinnostava keskustelu. Tiedän naisia, jotka toivoisivat täsmälleen tuota, eli että mies elättäisi. Mutta eivät löydä sellaista miestä, joka haluaisi ryhtyä elättämään tai jolla olisi varaa. Joten sitäkin mielenkiintoisempaa olisi tietää, miten tuollaiset harvinaisemmat suhteet muodostuvat, joissa mies elättää naista.
Miksi alapeukut? Ilmiö on todellinen. Monessa muussa maassa kun tuo on normaalia, niin ei se niin outoa ole, että osa naisista Suomessakin ajattelee, että olisi kiva kun joku elättäisi niin voisi itse tehdä mitä huvittaa, huolehtimatta elatuksestaan.
En sano, että tuo on hyvä tai huono, on vain asia jonka olen huomioinut parin tuntemani naisen kohdalla. Mutta yleensä eivät ole saaneet tuota toteutettua, kun tuollaiseen suostuvaa miestä ei ole löytynyt. Mikä sekin on mielenkiintoista.
Yhden ystäväni tosin tiedän, joka ryhtyi haaveilemaan tällaisesta jo hyvin nopeasti yliopisto-opintojen päätyttyä ja ollessaan ensimmäistä paria vuotta työelämässä. Oli ollut tosi kunnianhimoinen uran suhteen, mutta sitten tapasi miehen, ja ainoa intohimo elämässä päätyi olemaan se, että pääsisi nopeasti naimisiin, perustaisi ison perheen ja jäisi kotirouvaksi sisustamaan ja tukemaan miehen uraa.
Onnistui sitten tässä, ei ole ollut työelämässä tuon parin ensimmäisen vuoden jälkeen. Muuttivat ulkomaille, mies on menestynyt hyvin urallaan ja ystäväni on viettänyt kaikki nämä vuodet varakkaan miehen edustusvaimona, mikä oli täsmälleen mitä halusi.
Olen ollut hämmästynyt ja vähän järkyttynytkin nuorempana tästä, koska olimme tosiaan hyviä ystäviä opiskeluaikana ja kummallakin suuret haaveet urasta. Ystäväni myös aloitti omansa hyvin, mutta sitten muuttui yhtäkkiä täysin eri ihmiseksi, jonka elämä oli vain ja ainoastaan se mies, joka hoiti kaiken, elätti, yms. Ja ystäväni on ollut tästä aina tosi ylpeä, että onnistui nappaamaan tuollaisen miehen, niin ettei hänen tarvitse tehdä töitä.
Miksi hän hankki koulutuksen?
ap
Pakkohan se on hankkia. Mitä jos ei olisi löytynytkään tuollaista miestä. Harvassahan noita on.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No varmasti olisi, jos se olisi mahdollista, mutta vaikea sitä on yksin perhettä elättää, kun naisten osallitusminen kilpailuun työmarkkinoilla pitää myös miesten palkat matalalla.
Meinaatko että samat hommat tulisi tehtyä puolella porukasta, kun naiset häipyisi työelämästä? Tekisit 80 tunnin työviikkoa siitä ilosta?
Siksi koska naiset jotka tuollaista haluavat ovat yksinkertaisia. Miehet haluavat älykkään naisen. Varsinkin ne miehet jotka ovat luoneet sellaisen uran että voisivat tuloillaan myös naisenkin elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole ollut kotiäiti/rouva kulttuuria. Jo teollistumisen alkuajoista lähtien suurin osa tehtaiden työvoimasta oli naisia ja lapsia.
En puhunut Suomen historiasta (vaikka meilläkin on ollut enemmän kotirouvia menneisyydessä kuin nyt), vaan universaalista perinteisenä pidetystä mallista. Suomen historiasta en maininnut mitään.
Totta. Onhan se monessa kulttuurissa malli, että nainen on kaunis ja edustava ja miehen rooli on maksaa ja elättää. Ja että naisen suurin saavutus on napata varakas mies. Joskus nainen myös hoitaa kotia ja lapsia, mutta monessa kulttuurissa ylemmissä sosiaaliluokissa tämäkään ei päde, vaan kodinhoitoon ja lastenhoitoon on palkattua apuvoimaa.
Suomessa tuo on harvoin mahdollista taloudellisesti, mutta eivät miehetkään tuota paljon taida nykyään haluta.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana on tasa-arvo ja nainen käy töissä ja mies on kotona työttömänä.
Tähän ollaan tultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska naiset jotka tuollaista haluavat ovat yksinkertaisia. Miehet haluavat älykkään naisen. Varsinkin ne miehet jotka ovat luoneet sellaisen uran että voisivat tuloillaan myös naisenkin elättää.
Ei tuokaan ole totta ainakaan maailmalla.
Olen syntynyt 70 -luvun alussa ja äiti oli kotona kunnes menin kouluun. Samoin oli serkkujeni äiti ja useimpien kavereitteni äidit. Asuimme pikkukaupungissa ja vanhemmat olivat joko arvostettuja käsityöläisiä tai pikkupomoja. Rikkaita ei ollut kukaan. Itse olin kotona kun lapsi oli pieni myös. Miehelleni asia oli itsestään selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Vaikka olisi provo, niin olisi kiinnostava keskustelu. Tiedän naisia, jotka toivoisivat täsmälleen tuota, eli että mies elättäisi. Mutta eivät löydä sellaista miestä, joka haluaisi ryhtyä elättämään tai jolla olisi varaa. Joten sitäkin mielenkiintoisempaa olisi tietää, miten tuollaiset harvinaisemmat suhteet muodostuvat, joissa mies elättää naista.
Miksi alapeukut? Ilmiö on todellinen. Monessa muussa maassa kun tuo on normaalia, niin ei se niin outoa ole, että osa naisista Suomessakin ajattelee, että olisi kiva kun joku elättäisi niin voisi itse tehdä mitä huvittaa, huolehtimatta elatuksestaan.
En sano, että tuo on hyvä tai huono, on vain asia jonka olen huomioinut parin tuntemani naisen kohdalla. Mutta yleensä eivät ole saaneet tuota toteutettua, kun tuollaiseen suostuvaa miestä ei ole löytynyt. Mikä sekin on mielenkiintoista.
Yhden ystäväni tosin tiedän, joka ryhtyi haaveilemaan tällaisesta jo hyvin nopeasti yliopisto-opintojen päätyttyä ja ollessaan ensimmäistä paria vuotta työelämässä. Oli ollut tosi kunnianhimoinen uran suhteen, mutta sitten tapasi miehen, ja ainoa intohimo elämässä päätyi olemaan se, että pääsisi nopeasti naimisiin, perustaisi ison perheen ja jäisi kotirouvaksi sisustamaan ja tukemaan miehen uraa.
Onnistui sitten tässä, ei ole ollut työelämässä tuon parin ensimmäisen vuoden jälkeen. Muuttivat ulkomaille, mies on menestynyt hyvin urallaan ja ystäväni on viettänyt kaikki nämä vuodet varakkaan miehen edustusvaimona, mikä oli täsmälleen mitä halusi.
Olen ollut hämmästynyt ja vähän järkyttynytkin nuorempana tästä, koska olimme tosiaan hyviä ystäviä opiskeluaikana ja kummallakin suuret haaveet urasta. Ystäväni myös aloitti omansa hyvin, mutta sitten muuttui yhtäkkiä täysin eri ihmiseksi, jonka elämä oli vain ja ainoastaan se mies, joka hoiti kaiken, elätti, yms. Ja ystäväni on ollut tästä aina tosi ylpeä, että onnistui nappaamaan tuollaisen miehen, niin ettei hänen tarvitse tehdä töitä.
Miksi hän hankki koulutuksen?
ap
Pakkohan se on hankkia. Mitä jos ei olisi löytynytkään tuollaista miestä. Harvassahan noita on.
Eri
Täysin totta. Mies tosin on kanadalainen, eli en ole varma, olisiko suomalaista miestä löytynyt joka olisi tuollaista halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku mies ottaisi vaimon joka on pelkkä kuluerä?
No jos se vaikka tykkäis siitä naisesta? Yleensä siksi ”otetaan” joku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukulaismieheni vaimo - asuvat ulkomailla - on täysin miehen tulojen varassa.Kieltämättä tulee mieleen mitä tapahtuisi eron tai miehen työkyvyttömyyden sattuessa.
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt 70 -luvun alussa ja äiti oli kotona kunnes menin kouluun. Samoin oli serkkujeni äiti ja useimpien kavereitteni äidit. Asuimme pikkukaupungissa ja vanhemmat olivat joko arvostettuja käsityöläisiä tai pikkupomoja. Rikkaita ei ollut kukaan. Itse olin kotona kun lapsi oli pieni myös. Miehelleni asia oli itsestään selvää.
Tässä nyt taas sekoitetaan asioita. Ei tässä puhuta siitä, että nainen on kotona lasten ollessa pieniä. Vaan siitä, että on koko elämänsä miehen elätettävänä, eli ennen lapsia sekä lasten ollessa jo isoja ja aikuisia.
Eli se malli, joka on tosi yleinen monessa maassa, että nainen saattaa olla pari vuotta töissä parikymppisenä, mutta heti kun menee vakiintuneeseen parisuhteeseen, niin lopettaa työt koko loppuelämäkseen ja on vain miehen elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku mies ottaisi vaimon joka on pelkkä kuluerä?
No jos se vaikka tykkäis siitä naisesta? Yleensä siksi ”otetaan” joku.
Saako mies sitten vastaavasti loisia naisensa elätettävänä, jos häntä ei huvita työnteko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku mies ottaisi vaimon joka on pelkkä kuluerä?
No jos se vaikka tykkäis siitä naisesta? Yleensä siksi ”otetaan” joku.
Ainakin meidän miesasiamiehet vaikuttavat olevan tähän innokkaina.
Vierailija kirjoitti:
Sukulaismieheni vaimo - asuvat ulkomailla - on täysin miehen tulojen varassa.Kieltämättä tulee mieleen mitä tapahtuisi eron tai miehen työkyvyttömyyden sattuessa.
No, mitäpä mahtaisi tapahtua... Nainen jää puille paljaille ja pitää lähteä etsimään uutta elättäjää, ellei työ ja koulutus maistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku mies ottaisi vaimon joka on pelkkä kuluerä?
No jos se vaikka tykkäis siitä naisesta? Yleensä siksi ”otetaan” joku.
Saako mies sitten vastaavasti loisia naisensa elätettävänä, jos häntä ei huvita työnteko?
Ei, tasa-arvo loppuu tähän paikkaan
Meillä ei ole ollut kotiäiti/rouva kulttuuria. Jo teollistumisen alkuajoista lähtien suurin osa tehtaiden työvoimasta oli naisia ja lapsia.