Lue keskustelun säännöt.
Miksei suomalaiset asu pilvenpiirtäjissä?
13.09.2019 |
Kun suomalaiset asuvat kaupungeissa niin miksi he eivät asu pilvenpiirtäjissä tai muissa tosi isoissa kerrostaloissa? Eli miksi ihmeessä suomalaiset asuvat pienissä kerrostaloissa? Miksi suomalaiset kaupungit rakennetaan täyteen pieniä taloja? En ymmärrä mitä ihmeen iloa tai hyötyä pienistä taloista on.
Onko jonkun mielestä muka pienkerrostaloalue jotenkin erityisen viihtyisä? Tai jotenkin käytännöllisempi kuin suurkerrostaloalue?
Jos kerrostalossa asuu niin kai se on aivan sama asuuko kerroksessa 5 vai 25. Jokatapauksessa todennäköisesti käyttää hissiä. Joten asumisesta ei tule jättimäisessä talossa yhtään sen epämiellyttävempää.
Jos ihmiset asuisivat pilvenpiirtäjissä niin jäisi enemmän maa-alaa muuhun käyttöön. Voisi olla enemmän metsiä. Tiet voisivat olla leveämpiä. Kaupunkien pinta-alat voisivat olla pienempiä joten välimatkat olisivat lyhyempiä.
Eli kaikin puolin pilvenpiirtäjissä asuminen olisi 100 kertaa parempi juttu kuin pienissä kerrostaloissa asuminen. Vai mitä mä nyt olen ymmärtänyt väärin?
Kommentit (41)
hissiä. Pilvenpiirtäjissä ne on hissejä. Vieläkin niin että yksi hissi per 10 kerrosta. Paitsi sitten jku penthouse herrahissi joka vie kertaheitolla 133 kerrokselle pysähtymättä missään siinä välissä. Näitäkin voi olla useampi, mutta ne kämpät maksaakin sitten 300 miljoonaa kappale.
Aiot 25 kerrokselle, käytät kolme eri hissiä ja kokonaismatka on siinä 10-15min.
Ja lopulta se hinta. 5-10 kerroksen jälkeen neliöhinnat tuplaantuu tuplantumistaan. Ne ylemmät kämpät tulee aika kalliiksi. Ellei sitten rakenneta kuten australialaiset missä tommonen pilvenpiirtäjä tuhansilla 5 millin kämppillä hajos kahtia. Hupsis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oispa hauska jos jossain perähikiällä ois tasan yks pilvenpiirtäjä missä koko kylän väki vois asua :D
Itsekin kannatan korkeita kerrostaloja. Juurikin siitä syystä, että jäisi enemmän tilaa luonnolle ja metsällä.
Eikö se olisi ympäristöystävällisempää, että olisi jotain sata kerroksisia kerrostaloja muutama kymmenen pienellä alueella. Kuin että on monta tuhatta pientä omakotitaloa isolla alueella. Isoine pihoineen.
Myös palvelut,kaupat, koulut ja työpaikat voisivat olla kerrostalojen alakerroksissa. Ei tarvitsisi autolla ajaa kymmenien kilometrien päähän töihin ja kaupoille. Aikaakin säästyisi.
Ja mitkä maisemat avautuisivat ylimmistä kerroksista! Ja täysin koskematon luonto löytyisi muutamien satojen metrien päästä pilvenpiirtäjä rykelmästä.
Tässäpä keino ilmastomuutoksen hillitsemiseksi.
Siksi suomalaiset eivät asu pilvenpiirtäjissä koska suomessa ei niitä ole. Tosin kyllä joku suomalainen 100 varmasti asuu pilvenpiirtäjässä jossain päin maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
hissiä. Pilvenpiirtäjissä ne on hissejä. Vieläkin niin että yksi hissi per 10 kerrosta. Paitsi sitten jku penthouse herrahissi joka vie kertaheitolla 133 kerrokselle pysähtymättä missään siinä välissä. Näitäkin voi olla useampi, mutta ne kämpät maksaakin sitten 300 miljoonaa kappale.
Aiot 25 kerrokselle, käytät kolme eri hissiä ja kokonaismatka on siinä 10-15min.Ja lopulta se hinta. 5-10 kerroksen jälkeen neliöhinnat tuplaantuu tuplantumistaan. Ne ylemmät kämpät tulee aika kalliiksi. Ellei sitten rakenneta kuten australialaiset missä tommonen pilvenpiirtäjä tuhansilla 5 millin kämppillä hajos kahtia. Hupsis.
Miksi yksi hissi vain 10 kerrokselle? Meidän talossa kaikki neljä hissiä vievät kyllä mihin kerrokseen tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun pilvenpiirtäjän 12. kerroksessa. Palolaitoksen tikasautot ylettyvät kuulemma 13. kerrokseen.
MuutetaanPilvenpiirtäjiin! kirjoitti:
Itsekin kannatan korkeita kerrostaloja. Juurikin siitä syystä, että jäisi enemmän tilaa luonnolle ja metsällä.
Eikö se olisi ympäristöystävällisempää, että olisi jotain sata kerroksisia kerrostaloja muutama kymmenen pienellä alueella. Kuin että on monta tuhatta pientä omakotitaloa isolla alueella. Isoine pihoineen.
Myös palvelut,kaupat, koulut ja työpaikat voisivat olla kerrostalojen alakerroksissa. Ei tarvitsisi autolla ajaa kymmenien kilometrien päähän töihin ja kaupoille. Aikaakin säästyisi.
Ja mitkä maisemat avautuisivat ylimmistä kerroksista! Ja täysin koskematon luonto löytyisi muutamien satojen metrien päästä pilvenpiirtäjä rykelmästä.
Tässäpä keino ilmastomuutoksen hillitsemiseksi.
Toi on munkin unelma. Ihanaa kun olisi luonto tosi lähellä kaupunkia.
Mitä ihmeen iloa siitä on että me suomalaiset asutaan kolmikerroksisissa taloissa?
Pilvenpiirtäjä on ekoteko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MuutetaanPilvenpiirtäjiin! kirjoitti:
Itsekin kannatan korkeita kerrostaloja. Juurikin siitä syystä, että jäisi enemmän tilaa luonnolle ja metsällä.
Eikö se olisi ympäristöystävällisempää, että olisi jotain sata kerroksisia kerrostaloja muutama kymmenen pienellä alueella. Kuin että on monta tuhatta pientä omakotitaloa isolla alueella. Isoine pihoineen.
Sieltä pilvenpiirtäjästä ei sitten juuri luontoa tai aurinkoa näkisikään ylimpiä kerroksia lukuuunottamatta.
Jatkuvasti pimeää ja katupöly jäisi pyörimään talojen väliin, kun ei sinne kunnolla tuuletkaan sopisi.
Pian asuvat. Kalasatamaan ja Pasilaanhan ollaan rakentamassa pilvenpiirtäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hissiä. Pilvenpiirtäjissä ne on hissejä. Vieläkin niin että yksi hissi per 10 kerrosta. Paitsi sitten jku penthouse herrahissi joka vie kertaheitolla 133 kerrokselle pysähtymättä missään siinä välissä. Näitäkin voi olla useampi, mutta ne kämpät maksaakin sitten 300 miljoonaa kappale.
Aiot 25 kerrokselle, käytät kolme eri hissiä ja kokonaismatka on siinä 10-15min.Ja lopulta se hinta. 5-10 kerroksen jälkeen neliöhinnat tuplaantuu tuplantumistaan. Ne ylemmät kämpät tulee aika kalliiksi. Ellei sitten rakenneta kuten australialaiset missä tommonen pilvenpiirtäjä tuhansilla 5 millin kämppillä hajos kahtia. Hupsis.
Miksi yksi hissi vain 10 kerrokselle? Meidän talossa kaikki neljä hissiä vievät kyllä mihin kerrokseen tahansa.
En ole tuon viestin kirjoittaja, mutta luulen että hän tarkoitti sitä ikivanhaa ongelmaa kun hissien vaijerit eivät kestäneet. Siis, jos meinaa viedä hissillä 50 kerrosta ylöspäin niin vaijerin pitäisi olla 50 kerrosta pitkä. Vaijeri ei kestä - se hajoaa - hissi putoaa. Tuo oli pitkään ongelmana pilvenpiirtäjissä.
Mutta kyllä vanhatkin hissit vie enemmän kuin vain 10 kerrosta. Suomessa on monta 15 kerroksista taloa. Yhdellä hissillä pääsee kaikki kerrokset. Thaimaassa olin ikivanhassa hotellissa jossa oli ainakin 15 kerrosta. Yhdellä hissillä pääsi kaikki kerrokset.
Eli ainakin 15 kerrosta pääsee vanhanaikaisellakin hissillä ongelmitta. Jossain vaiheessa tulee raja vastaan, eli ainakaan 50 kerrosta ei vanhanaikaisella hissillä pääse. Sitten pitää käyttää montaa hissiä mikä vie aikaa. Tai sitten rakennukseen pitää ottaa käyttöön huippumoderni pilvenpiirtäjähissi joka tulee kalliiksi.
Suomessa on tilaa asua leveemmin kuin ylöspäin niin kuin muissa maissa ja hyvä niin jos joku vihaa ei tarvitse paeta monta kerrosta alaspäin selviytyäkseen hengissä törppö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hissiä. Pilvenpiirtäjissä ne on hissejä. Vieläkin niin että yksi hissi per 10 kerrosta. Paitsi sitten jku penthouse herrahissi joka vie kertaheitolla 133 kerrokselle pysähtymättä missään siinä välissä. Näitäkin voi olla useampi, mutta ne kämpät maksaakin sitten 300 miljoonaa kappale.
Aiot 25 kerrokselle, käytät kolme eri hissiä ja kokonaismatka on siinä 10-15min.Ja lopulta se hinta. 5-10 kerroksen jälkeen neliöhinnat tuplaantuu tuplantumistaan. Ne ylemmät kämpät tulee aika kalliiksi. Ellei sitten rakenneta kuten australialaiset missä tommonen pilvenpiirtäjä tuhansilla 5 millin kämppillä hajos kahtia. Hupsis.
Miksi yksi hissi vain 10 kerrokselle? Meidän talossa kaikki neljä hissiä vievät kyllä mihin kerrokseen tahansa.
En ole tuon viestin kirjoittaja, mutta luulen että hän tarkoitti sitä ikivanhaa ongelmaa kun hissien vaijerit eivät kestäneet. Siis, jos meinaa viedä hissillä 50 kerrosta ylöspäin niin vaijerin pitäisi olla 50 kerrosta pitkä. Vaijeri ei kestä - se hajoaa - hissi putoaa. Tuo oli pitkään ongelmana pilvenpiirtäjissä.
Mutta kyllä vanhatkin hissit vie enemmän kuin vain 10 kerrosta. Suomessa on monta 15 kerroksista taloa. Yhdellä hissillä pääsee kaikki kerrokset. Thaimaassa olin ikivanhassa hotellissa jossa oli ainakin 15 kerrosta. Yhdellä hissillä pääsi kaikki kerrokset.
Eli ainakin 15 kerrosta pääsee vanhanaikaisellakin hissillä ongelmitta. Jossain vaiheessa tulee raja vastaan, eli ainakaan 50 kerrosta ei vanhanaikaisella hissillä pääse. Sitten pitää käyttää montaa hissiä mikä vie aikaa. Tai sitten rakennukseen pitää ottaa käyttöön huippumoderni pilvenpiirtäjähissi joka tulee kalliiksi.
Jaa, meidän talossa on 44 kerrosta + PH, ja kaikki neljä hissiä vievät niistä mihin tahansa. Yksi hisseistä on varattavissa erikoispainavien tavaroiden kuskaukseen.
Monet haluavat asua omassa talossa omassa rauhassa ja luonnon keskellä, tuskin niitä kerrostaloon saa... Ja täällä on niin vähän väkeä, että taloista ei ole tarvinnut tehdä korkeita. Hgissä on vieläkin paljon tyhjää tilaa. Mutta tottahan tuo on, että luontoa voitaisiin jättää kaupunkeihin enemmän jos rakennettaisiin ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulipalo pilvenpiirtäjässä tarkoittaa helposti katastrofia ylhäällä asuville. Pakoon ei pääse eikä tikasautot yllä.
Kannattaisin sillan alla asumista
Se on kaikkein ekolookisinta.
No olisko vaikka toi, että pilvenpiirtäjät ovat ihan v*tun kalliilta rakentaa, joten niitä rakennetaan vain ja ainoastaan silloin, jos tonttimaa on erittäin kallista ja rajallisesti saatavilla. Suomessa verrattain halpaa maata riittää.
4/5 jos trolli. Sait uskomaan, että AP on ihan aidosti idi00tti.
Ei niihin pilvenpiirtäjiin riittäis asukkaita. Ehkä ulkomaalaiset voi sellaisiin muuttaa, mutta kun me suomalaiset tykätään pienemmästä 😂
Itse asun hyvin pienessä kerrostalossa ja silti tuntuu että on liilaa naapureita.
Sitten kun käy vierailulla naapurikaupingissa ja häiriinnyn kaupingin vilinistä, koitan itseäni rauhoitella että onneksi ollaan suomessa. Joku ulkomaalainen saattaisi samassa paikassa ajatella että onpas hiljaista jne
Ap:lla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä rakennustekniikasta.
Vierailija kirjoitti:
Tulipalo pilvenpiirtäjässä tarkoittaa helposti katastrofia ylhäällä asuville. Pakoon ei pääse eikä tikasautot yllä.
Base-hyppy
USAssa jopa melko pienissä kaupungeissa on pilvenpiirtäjiä. Ja voihan niissä asujien lisäksi olla firmojen toimistoja ja muita toimitiloja jne. En nyt kertakaikkiaan muista olenko koskaan Euroopassa nähnyt pilvenpiirtäjää. Tylsä Eurooppa.