Onko karvaisuus feminiininen ominaisuus?

Maskuliininen ominaisuus on. Sukupuolet on nurin nykyään ja naiset kasvattaa karvoja ja miehet sheivaa toppia varten.

Kaikki naisille kasvavat karvat ovat feminiinisiä. Duh. Vai meinaatko, että esimerkiksi naisen alapään karvoitus on maskuliinista? :D

Vai ajatteletko niin, että ainoastaan silmäripset, kulmakarvat ja hiukset ovat fem-karvoja? Mites sitten miesten hiukset? Feminiininen karvoitus päässä?

Karvaisuus on naisen luonnollinen ominaisuus.

Jostain syystä pitkiä pääkarvoja usein pidetään feminiinisinä. Pitkiä ja tummia silmäkarvoja samoin.

Karvaisuus on feminiinistä, kun ne karvat kasvavat päänahassa. Täällähän on aina ketju pitkien hiusten ihanuudesta naisilla.

Karvaisuus on ihmismäinen ominaisuus. Ihmisillä nyt yleensä kasvaa karvoja, niin miehillä kuin naisilla.

Karvat vain ovat, eivät ne ole maskuliinisia tai feminiinisiä.

Maskuliininen ja feminiininen ovat ihmisen ajattelun käsitteitä, joilla pyrimme merkityksellistämään jotain ilmiöitä maailmassa.

Ap antaa nyt tässä maskuliiniselle ja feminiiniselle merkityksen toistensa vastakohtina, ja samaistaa maskuliinisuuden vain miehiin ja feminiinisyyden vain naisiin liittyväksi piirteeksi. Hän ilmeisesti on myös liittänyt karvoituksen maskuliiniseksi piirteeksi, jolloin joutuu hämmentymään sitä tosiasiaa, että naisillakin on karvoja. Nyt hän ei pysty ymmärtämään miten hänen feminiinisiksi määrittelemillään ihmisillä voi olla hänen maskuliinisiksi määrittelemiään piirteitä, sillä feminiinisyyden ja maskuliinisuus eivät voi vastakohtina (ap:n mielestä) esiintyä yhdessä.

Tästä ajattelutavasta voidaan päästä niinkin kummalliseen johtopäätökseen kuin nro 2, että naisen on luonnollisempaa(!) poistaa kehoonsa itsestään kasvavan karvoituksensa kuin antaa sen olla.

Semmoista.

Vierailija kirjoitti:

Karvat vain ovat, eivät ne ole maskuliinisia tai feminiinisiä.

Maskuliininen ja feminiininen ovat ihmisen ajattelun käsitteitä, joilla pyrimme merkityksellistämään jotain ilmiöitä maailmassa.

Ap antaa nyt tässä maskuliiniselle ja feminiiniselle merkityksen toistensa vastakohtina, ja samaistaa maskuliinisuuden vain miehiin ja feminiinisyyden vain naisiin liittyväksi piirteeksi. Hän ilmeisesti on myös liittänyt karvoituksen maskuliiniseksi piirteeksi, jolloin joutuu hämmentymään sitä tosiasiaa, että naisillakin on karvoja. Nyt hän ei pysty ymmärtämään miten hänen feminiinisiksi määrittelemillään ihmisillä voi olla hänen maskuliinisiksi määrittelemiään piirteitä, sillä feminiinisyyden ja maskuliinisuus eivät voi vastakohtina (ap:n mielestä) esiintyä yhdessä.

Tästä ajattelutavasta voidaan päästä niinkin kummalliseen johtopäätökseen kuin nro 2, että naisen on luonnollisempaa(!) poistaa kehoonsa itsestään kasvavan karvoituksensa kuin antaa sen olla.

Semmoista.

Aika moni näyttää päätyneen niin kummalliseen johtopäätökseen. Mistä se johtuu?

Karvat ovat sukupuolinen ominaisuus. Karvoja on sillä joka on jompaakumpaa sukupuolta. minusta miehen sen paremmin kuin naienkaan ei tarttisi ajella akrojaan. Naisten karvat kiihottavat miestä. En mitä ainakaan keksi mitkä naisella luontojaan kasvavista karvoista eivät itseäni sytyttäisi

Kyllä naisille riittää, että saavat levätä lihaksikkaan karvaisen miehen rintaa vasten

mies52v

Tatskaus on sitä voimaantumista, ei karvojen rauhaanjättö

Karvaisuus on enemmän maskuliininen ominaisuus, mutta se ei tarkoita etteikö naisillekin kasvaisi karvoja.

Miehinen karvoitus on maskuliniaa, naisinen karvoitus on feminiaa. Se oikeastaan vain kirveltää silmää ja ankeuttaa tilanteen jollei karvoja näekään siellä kussa odottaa niintä näkevänsä. Karvattoman aikuiskainalon näkeminen hätkäyttää tietysti samalla tavalla kuin jos näkisi kädettömän käsivarren tahi terättömän jalan

Karvaisuus on geeneistä kiinni. Meidän suvussa harvalla on sankkaa karvoitusta. Käsivarret ja kintut ovat sileät ja karvattomat. Muukaan karvoitus ei ole järisyttävää. Niin, ja meissä on sekä miehiä että naisia.