Lue keskustelun säännöt.
Kuka katsonu Ylen dokkarin "Rakkaani Wtc"? Mitä ajatuksia herätti
11.09.2019 |
Siis mitä ihmettä mä just katsoin. Eniten hämmensi se vanha mies siinä ystävänä. Ja ne kylpytakit niille torneille.
Kommentit (54)
seurustelee esineiden kanssa joita edes ei enää ole, ihastui vuosi sortumisen jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei millään pahalla... voi olla että en vaan tajua mitään, mutta... Vaikutti vähän kuin päähenkilö olisi hoitanut torneja kuten vaikka tyttölapsi leluja, äiti juuri syntynyttä pientä vauvaa tms. Mulle jäi vähän epäselväksi onko sen kaltainen käytös parisuhteeseen kuuluvaa käytöstä. Mielestäni parisuhteeseen kuuluu negatiivisestikin asiat, mutta en tiedä miten tornilelut niitä ilmaisevat...
Selkeästi päähenkilö nautti saamastaan huomiosta vanhemman ystävän sitä osoittaessa.
ensi ihastus maitoauton perävaunuun, jyrsijä.....
Hämmentävää. Miten tulkitsee tornien viestit? Millainen on suhteen seksuaalinen puoli? Eläköitynyt baarimikko rakastaa ilman vastarakkautta. Meitä on moneen lähtöön.
Olen todella pettynyt, että yle tekee tällasta. Sairas ihminen ja sitte annetaan muiden puolihullujen katsoa tästä mallia.
Ja joku ihmetteli vanhemman miehen roolia.. Hei miettikääs uusiksi, että mistä siinä on kyse. Pappa on kertonu varmaan, että hänellä on kolmas torni, joka haluaa tulla sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta yleltä kirjoitti:
Olen todella pettynyt, että yle tekee tällasta. Sairas ihminen ja sitte annetaan muiden puolihullujen katsoa tästä mallia.
Ja joku ihmetteli vanhemman miehen roolia.. Hei miettikääs uusiksi, että mistä siinä on kyse. Pappa on kertonu varmaan, että hänellä on kolmas torni, joka haluaa tulla sisään.
Niin. Vastarakkautta ei saa. Tuo kolmannen tornin mukana olo jäi epäselväksi.
Haluaisin myös tietää, että mikä on ollut ylen toimittajan motiivi, kun hän on kuvannut kyseisen keissin. Aukeneeko jollekkin, että miksi tällaisia kuvataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkoav1elä kirjoitti:
Haluaisin myös tietää, että mikä on ollut ylen toimittajan motiivi, kun hän on kuvannut kyseisen keissin. Aukeneeko jollekkin, että miksi tällaisia kuvataan?
En tajua. Sosiaalipornoa.
Tuollekaan naiselle ei kelvannut mikään tavallinen kerrostalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden sivulla oli otsikko ja siellä oli erittäin hyviä kommentteja aiheesta. Oikeasti ei naurata tällänen sairaan ihmisen julkisuuteen tuonti, mutta kommentit oli kyllä todella koomisia. Kuten:
Jos rakastaa vaikka olutta niin onko ihminen "olutseksuaali"? Ei hän on alkoholisti..Itsellä on ollut kyllä joitain "yhden illan juttuja" oluen kanssa. Käytänkö siis olutta hyväkseni kun en halua "sitoutua". Toi juttu on kyl niin absurdi ettei vastaavaa tapausta muistu mieleen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin ei tehnyt mieli paheksua tätä naista, kun olin juuri hetkeä aiemmin katsonut Notre-Dame-dokumenttia toiselta kanavalta ja itkenyt sitä katsellessa. Palomiehetkin vaaransivat henkensä kirkon takia. Onko se sitten sen terveempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkoav1elä kirjoitti:
Haluaisin myös tietää, että mikä on ollut ylen toimittajan motiivi, kun hän on kuvannut kyseisen keissin. Aukeneeko jollekkin, että miksi tällaisia kuvataan?
Miksi yleensä mitään aihetta kuvataan. Miksei kansaa pidetä tietämättömänä kaikista ilmiöistä, joita on olemassa.
Oli kuin Kummelia olisi katsonut. Pokka piti siihen uimakohtaukseen asti.
En ymmärtänyt juuri mitään, mutta kaikista vähiten sitä intiimipuolta. Luulin että tällaiset jutut on vain pään sisällä, mutta tyttö puhui seksuaalisesta kanssakäymisestä. Mitä ihmettä se tarkoittaa?!
Ei tuossa ole mitään outoa - itse virkkasin Ruotsin prinsessalle pannulapun ja tuomiokirkon kupolille peitteen!
T: Kellokosken Prinssi
Mua häiritsee tässä häiriössä (sitä se on, Youtubessa on dokkari aiheesta) se, että naisia ei kiinnosta, mitä vastapuoli tuntee. Narsistisesti vaan ajatellaan että ollaan parisuhteessa jne., mutta entäs sen toisen osapuolen kokemus asiasta? Jos siis kerran uskoo että elottoman esineen kanssa voi seurustella ja sekstata, eikö silloin myös usko että näillä on tunteetkin?
Erikoinen tapaus, mutta tosi omituiselta tuntui myös tuon vanhan miehen roikkuminen naisessa, jotenkin vähän syrjäytynyt ja samalla pervo kuva tuli hänestä. Yritti aina tilaisuuden tullen kosketella ja pussailla, nyppiä omistavasti irtohiuksia polvelta ja pidellä vyötäröltä korsettia laitettaessa. Nainen oli kuin ei olisi ymmärtänyt lähentymisyrityksiä, hymyili ja kiemurteli vain. Hyi miten ahdistavaa.
Seksuaalistasuuntautumistaan kun ei voi kukaan valita, avasi silmäni positiivisesti aiheelle. Tuossa ei kukaan vahingoitu, joten antaa kaikkien kukkien kukkia. Kyllähän jotkut koiratkin kiintyvät esimerkiksi pehmuleluihin hoivaavat jne, en usko että tuo nyt aivan luonnotonta olisi, harvinainen ja vieras aihe, olisi ihan muelenkiintoista saada psykologista näkemystä tähän, mutta ei ole tutkittu riittävästi.
Hyvä dokkari mielestäni.
En miehenä kykenisi koskaan kilpailemaan tornien kanssa.