Valitsisitko miehen vai naisen tehtävään, joka vaatisi loogista ajattelua ja tunteiden kurissa pitämistä?

Miehen totta kai

Ottaisin asiallisemman. Ei minua housujen sisältö kiinnostaisi.

Sen henkilön, joka parhaiten tehtävään soveltuisi. Sukupuolesta riippumatta.

No jos totta puhutaan, niin kyllä minä miehen valitsisin

T. nainen

Sukupuolella ei olisi mitään väliä, vaan hakijoiden muilla näytöillä.

Noh olen itse tuollainen nainen ja mieheni on päinvastainen mies.

Ap haluasi että kaikki vastaavat, että miehen eli vaikkapa Trumpin, joka on superrationaalinen ja tunteet hallussa selvästi, eikä esimerkiksi hysteeristä ja epärationaalista Merkeliä, jonka hysteeriset ja epärationaaliset saksalaiset ovat äänestäneet valtaan.

Naisen. Katsokaa vaikka liikennettä, kummat menettää itsehillinnän helpommin kun vähän ärsyttää?

Miehet on testosteronin vuoksi tosi impulssiherkkiä, siksi vankilatkin on täynnä miehiä. Valitsen siis naisen.

No tiedän naisia ja miehiä jotka sopisivat tähän tehtävään ja sitten tiedän naisia ja miehiä jotka eivät. Riippuu tehtävän luonteesta. Keskiverto mies ja keskiverto nainen sopii jonkin verran paremmin eri tehtäviin, mutta suurta eroa noiden välille ei voi tehdä.

Luulenpa, että valitsisin Aspergerin, oli sitten mies tai nainen.

Ensiavussa näyttää olevan paljon enemmän naisia esim. vastaanottamassa ambulanssilla tuotavia. Ehkä naiset soveltuu paremmin? Miehet myös tutkitusti hätääntyvät helpommin verta nähdessään.

Miksi valinta pitäisi tehdä vain sukupuolen perusteella tietämättä sen valitun henkilön todellisia kykyjä ja taipumuksia?

Eivätkö kaikki työt vaadi tunteiden kurissä pitämistä? Ei siivoojakaan voi alkaa hakata kalusteita pölyharjalla ajatellessaan vittumaista ex-puolisoaan. 

Ette nyt tainneet ymmärtää kysymystä...jos kyseessä on jokin hätätilanne, niin ei siinä ole aikaa millekään naisten tunteilulle.

Meinasin vastata että sukupuolella ei ole mitään väliä. Mutta kyllä ketjuun jo kommentoineet ihmiset ovat ihan oikeassa; miehet ovat impulsiivisempia ja enemmän tunteidensa vietävissä kuin naiset. Kuolonkolarin oman virheensä vuoksi aiheuttaa useammin mies kuin nainen, vankiloissa suurin osa on miehiä, miehet ovat valmiita vaarantamaan vaikka koko menestyvän yrityksensä sivusuhteen vuoksi...

Valitsisin siis naisen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi valinta pitäisi tehdä vain sukupuolen perusteella tietämättä sen valitun henkilön todellisia kykyjä ja taipumuksia?

Koska jos tilanne vaatii nopeita ratkaisuja, niin ei siinä ole aikaa alkaa haastattelemaan jokaista ja tutkimaan cv:itä?

Miehet on niin tunneherkkä, katsokaa vaikka grilli-tai taksijonoja. Naiset on tyynempiä stressaavissa tilanteissa.

Ap on selvästi keksinyt aikamatkailun salat ja tuo meille raikkaan tuulahduksen vuodelta 1880.

Joo, testosteroni tekee miehestä epäluotettavan. Himot ja halut menee usein itsehillinnän edelle.