Lue keskustelun säännöt.
Valitsisitko miehen vai naisen tehtävään, joka vaatisi loogista ajattelua ja tunteiden kurissa pitämistä?
11.09.2019 |
Jos kyseessä vaikka jokin hätätilanne, joka edellyttäisi rationaalista ajattelua ja sitä että tunteet eivät ota valtaa?
Kommentit (101)
Hoitaisin homman itse, sillä olen rationaalinen ja hyvin epä-tunteellinen. Avuksi voisin ottaa isäni, joka on myös kuin luotu toimimaan viileän rauhallisesti hätätilanteissa.
t. N45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette nyt tainneet ymmärtää kysymystä...jos kyseessä on jokin hätätilanne, niin ei siinä ole aikaa millekään naisten tunteilulle.
Öh, miehet on kyllä enemmän ailahtelevia tunteidensa vuoksi. Ja tosiaan tuo verifobiakin on moninkertaisesti yleisempää miehillä.
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
Ai kuten vaikka kirurgiksi? Ottaisin sen jolla olisi vahvimmat näytöt.
Jos päätös pitäisi tehdä vain sukupuolen perusteella ehdottomasti valitsisin naisen tilastollisien todennäköisyyksien perusteella. Todennäköisemmin naisella olisi hätätilanteiden hallinnasta sekä tietoa että kokemusta enemmän kuin miehellä.
Jos taas paikalla olisi esim. lääkäri, ensiapupäivystäjä tai muuten ensiaputaitoinen valitsisin toki hänet vaikka hän olisikin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sukupuoli olisi ainoa asia, jonka perusteella päätös tulisi tehdä, valitsisin naisen, sillä naisilla älyjakauma on tasaisempi, miehissä on enemmän sekä huippuälykkäitä että täystampioita. Naisen valitsemalla olisi siis suurempi todennäköisyys, että tämä henkilö on edes keskiälyinen.
Naisilla ei myöskään ole testoa riesana, joten pystyvät pitämään tunteensa paremmin raivonsa tms. kurissa. Testo tosin olisi hyvä juttu, jos tehtävä vaatii väkivaltaa.
Loogisempi valinta näillä tiedoilla olisi siis nainen, jos päätös tulee tehdä pelkän sukupuolen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Joo, testosteroni tekee miehestä epäluotettavan. Himot ja halut menee usein itsehillinnän edelle.
Joo, liikenneonnettomuuksissakin miehet pistävät naiset pantavuusjärjestykseen ja aloittaisivat parhaimman näköisestä riippumatta siitä, kuka tarvitsee kipeimmin apua. Ammatti-ihmiset osaa laittaa tuon tunteen syrjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
Hoivaviettihän on nimenomaam hyvä asia hätätilanteissa. Toki tuossa on se että äiti vaikka uhraa henkensä lapsensa vuoksi, isät ei niin helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
miten väärin tuonkin artikkelin voi lukea... Hoivavietin puuttuminen on nimenomaan ongelma hätätilanteissa.
Keskitysleirin perustaminen sen sijaan onnistuu jos hoivavietti puuttuu.
Ap tuntuu osallistuvan keskusteluun tunteella, ei järjellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
Ketjun takaa paljastui taas yliksen jonnen puberteettikasvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
Sä et puolestasi et selvästikään ymmärrä oikein mistään mitään.
Rationaalista päätöksentekoa ei ole. Päätökset syntyvät alitajuisesti, ja rationaaliset selitykset niille luodaan jälkikäteen jotta tietoisuus voisi ylläpitää rationaalisen toiminnan harhakuvaa.
Tietopohja ja kokemukset luonnollisesti vaikuttavat näihin esitietoisiin päätöksiin, mutta tietoisella pohdiskelulla ei ole sanottavaa vaikutusta ihmistoiminalle.
Kannattaa siis valita koulutettu ja kokenut, ja silti voi iskeä kätensä ns. scheisseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
Menikö rationaalisella ajattelijalla taas tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
miten väärin tuonkin artikkelin voi lukea... Hoivavietin puuttuminen on nimenomaan ongelma hätätilanteissa.
Keskitysleirin perustaminen sen sijaan onnistuu jos hoivavietti puuttuu.Ai siinä kohtaa kun 30 000 vieraan maan kansalaista tulee rajan yli (joukossa ties mitä ter roristeja) niin hoivavietti on hyvä asia? No tämän virheen seurauksista saamme kärsiä vielä pitkään, mutta naiset sentään pääsivät osoittamaan hoivaviettiään ja huutelemaan re fugees welcom ja meillä on tilaa
Ketkäs asioista olivatkaan päättämässä. Ei kai vaan... miehet?
Ketkä tulivatkaan rajan yli... ei kai vaan... rationaaliset miehet?
Ketkäs sotivat tulijoiden kotimaassa? Rationaaliset miehet.
Jos tehtävässä pitää vaikka ajaa autolla, niin eiköhän nainen olisi parempi valinta. Tunne se on rattiraivokin.
En ymmärrä, miksi niin usein ajatellaan, että mies osaa pitää tunteensa kurissa. Moni mieshän on ihan tunteittensa vietävissä, kaikenlaisen kilpailunhalun, uhon ja kukkoilun, ja ne saavat ottamaan järjettömiä riskejä. Moni mies myös täysin pidäkkeettä päästelee suustaan kaikenlaista halventavaa tekstiä niistä, joista ei pidä. Tunteidenhallinnan puutetta sekin. Väkivaltaisten tunteiden hallinnassa on vakavia puutteita.
Ja en nyt väitä että kaikilla miehillä on noin, mutta ihan turhan monella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
miten väärin tuonkin artikkelin voi lukea... Hoivavietin puuttuminen on nimenomaan ongelma hätätilanteissa.
Keskitysleirin perustaminen sen sijaan onnistuu jos hoivavietti puuttuu.Ai siinä kohtaa kun 30 000 vieraan maan kansalaista tulee rajan yli (joukossa ties mitä ter roristeja) niin hoivavietti on hyvä asia? No tämän virheen seurauksista saamme kärsiä vielä pitkään, mutta naiset sentään pääsivät osoittamaan hoivaviettiään ja huutelemaan re fugees welcom ja meillä on tilaa
Ainakaan sinua ei selvästikään kannata valita tehtävään, jossa tarvitaan loogista ajattelua ja tunteiden kurissa pitämistä, oli sukupuolesi mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
miten väärin tuonkin artikkelin voi lukea... Hoivavietin puuttuminen on nimenomaan ongelma hätätilanteissa.
Keskitysleirin perustaminen sen sijaan onnistuu jos hoivavietti puuttuu.Ai siinä kohtaa kun 30 000 vieraan maan kansalaista tulee rajan yli (joukossa ties mitä ter roristeja) niin hoivavietti on hyvä asia? No tämän virheen seurauksista saamme kärsiä vielä pitkään, mutta naiset sentään pääsivät osoittamaan hoivaviettiään ja huutelemaan re fugees welcom ja meillä on tilaa
Tässäkään ei yhtään vedetä tunteella 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
miten väärin tuonkin artikkelin voi lukea... Hoivavietin puuttuminen on nimenomaan ongelma hätätilanteissa.
Keskitysleirin perustaminen sen sijaan onnistuu jos hoivavietti puuttuu.Ai siinä kohtaa kun 30 000 vieraan maan kansalaista tulee rajan yli (joukossa ties mitä ter roristeja) niin hoivavietti on hyvä asia? No tämän virheen seurauksista saamme kärsiä vielä pitkään, mutta naiset sentään pääsivät osoittamaan hoivaviettiään ja huutelemaan re fugees welcom ja meillä on tilaa
Ketkäs asioista olivatkaan päättämässä. Ei kai vaan... miehet?
Ketkä tulivatkaan rajan yli... ei kai vaan... rationaaliset miehet?
Ketkäs sotivat tulijoiden kotimaassa? Rationaaliset miehet.
Päättäjissä on lähinnä itsekkäitä sosiopaatteja. Perussuomalaisia kannattaa enemmän miehet kuin naiset. Naiset taas ovat enemmän näitä maailmanhalaajameilläonunelmavihreitä
Valitsisin itseni, koska hätätilanteissa ajatukseni juoksee nopeasti ja rationaalisesti.
Jos pitäisi muista kuin itsestäni valita, tarvitsisin enemmän tietoja kandidaateista koska sukupuoli ei kerro yhtään mitään tuollaisista ominaisuuksista.
Jos olisi silti ihan pakko valita miehen tai naisen välillä, valitsisin naisen, etenkin jos minun hommani olisi tehtävänanto tilanteessa.
Hätätilanteessa ei nääs olisi aikaa tyypillisen heikon miesegon silittelylle. Kaikilla miehillä ei ole tuota ongelmaa, mutta se on niin yleinen että olisi todennäköisesti tehokkaampaa valita nainen.
T:nainen