Lue keskustelun säännöt.
Valitsisitko miehen vai naisen tehtävään, joka vaatisi loogista ajattelua ja tunteiden kurissa pitämistä?
11.09.2019 |
Jos kyseessä vaikka jokin hätätilanne, joka edellyttäisi rationaalista ajattelua ja sitä että tunteet eivät ota valtaa?
Kommentit (101)
Naiset ja miehet ovat yhtälailla tunneherkkiä kun vaikea tilanne tulee, ja kun se tilanne sattuu kolhaisemaan sopivaan kohtaan itsetuntoa. Valitsen aina henkilön joka sillä hetkellä sopii parhaiten sitä tilannetta hoitamaan, riippumatta sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No persuillahan oli juuri eniten näitä väkivaltarikoksia. Eikö se johdu nimenomaan tunteiden säätelyn ongelmista?
Persulogiikka:
Viha, aggressiivisuus: hyviä tunteita
Hoivavietti, empaattisuus: huonoja tunteita
Vierailija kirjoitti:
Persulogiikka:
Viha, aggressiivisuus: hyviä tunteita
Hoivavietti, empaattisuus: huonoja tunteita
En ole kyllä sanonut noin? Mutta jatka ihmeessä olkinukkejesi tekoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
miten väärin tuonkin artikkelin voi lukea... Hoivavietin puuttuminen on nimenomaan ongelma hätätilanteissa.
Keskitysleirin perustaminen sen sijaan onnistuu jos hoivavietti puuttuu.Ai siinä kohtaa kun 30 000 vieraan maan kansalaista tulee rajan yli (joukossa ties mitä ter roristeja) niin hoivavietti on hyvä asia? No tämän virheen seurauksista saamme kärsiä vielä pitkään, mutta naiset sentään pääsivät osoittamaan hoivaviettiään ja huutelemaan re fugees welcom ja meillä on tilaa
Ketkäs asioista olivatkaan päättämässä. Ei kai vaan... miehet?
Ketkä tulivatkaan rajan yli... ei kai vaan... rationaaliset miehet?
Ketkäs sotivat tulijoiden kotimaassa? Rationaaliset miehet.
Päättäjissä on lähinnä itsekkäitä sosiopaatteja. Perussuomalaisia kannattaa enemmän miehet kuin naiset. Naiset taas ovat enemmän näitä maailmanhalaajameilläonunelmavihreitä
Luetteletko suomalaiset sosiopaatit päättäjiemme joukossa. Persujahan siellä ei varmaankaan ole.
Ent se yksi kuuluisa persu, joka mietti homon ampumista ja vihreiden naisten raiskaamista sekä nee-ke-reiden piiskaamista. Onko se tunteella ajattelua vai sosiopatiaa? Entä se kun sama mies kieltäytyi antamasta haastattelua, kun hänellä oli ollut samassa lehdessä kuvassa punaiset posket? Tunteilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satoja valinnut kirjoitti:
Naiset ja miehet ovat yhtälailla tunneherkkiä kun vaikea tilanne tulee, ja kun se tilanne sattuu kolhaisemaan sopivaan kohtaan itsetuntoa. Valitsen aina henkilön joka sillä hetkellä sopii parhaiten sitä tilannetta hoitamaan, riippumatta sukupuolesta.
Tunneherkkyytä oppii kovissa paikoissa hallitsemaan. Kokemus tuo varmuutta. Olen naisjohtaja ja alaisissani (kolmessa eri organisaatiotasossa) näkyy selvästi se että päällikkötasolla naiset pitävät pakan kasassa miehiä paremmin. Alemmilla tasoilla saattaa oll jopa toisinpäin. Ne naiset jotka on päälliköitä/johtajia ovat todella hyviä (poislukien poliitikot) joten sellaisiin asemiin ei hysteerikot nouse.
Minäkään en enää hätkähdä mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
miten väärin tuonkin artikkelin voi lukea... Hoivavietin puuttuminen on nimenomaan ongelma hätätilanteissa.
Keskitysleirin perustaminen sen sijaan onnistuu jos hoivavietti puuttuu.Ai siinä kohtaa kun 30 000 vieraan maan kansalaista tulee rajan yli (joukossa ties mitä ter roristeja) niin hoivavietti on hyvä asia? No tämän virheen seurauksista saamme kärsiä vielä pitkään, mutta naiset sentään pääsivät osoittamaan hoivaviettiään ja huutelemaan re fugees welcom ja meillä on tilaa
Ketkäs asioista olivatkaan päättämässä. Ei kai vaan... miehet?
Ketkä tulivatkaan rajan yli... ei kai vaan... rationaaliset miehet?
Ketkäs sotivat tulijoiden kotimaassa? Rationaaliset miehet.
Päättäjissä on lähinnä itsekkäitä sosiopaatteja. Perussuomalaisia kannattaa enemmän miehet kuin naiset. Naiset taas ovat enemmän näitä maailmanhalaajameilläonunelmavihreitä
Luetteletko suomalaiset sosiopaatit päättäjiemme joukossa. Persujahan siellä ei varmaankaan ole.
Ent se yksi kuuluisa persu, joka mietti homon ampumista ja vihreiden naisten raiskaamista sekä nee-ke-reiden piiskaamista. Onko se tunteella ajattelua vai sosiopatiaa? Entä se kun sama mies kieltäytyi antamasta haastattelua, kun hänellä oli ollut samassa lehdessä kuvassa punaiset posket? Tunteilua?
Ai se asehullu, joka meni sivariin! Se joka esitti että Suomessa kaikkien pitäisi saada kantaa asetta mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
Miehisen tunteellinen reaktio ap:ltä :)
Se itsesääli ja y-hyy-kin on tunne, etkö tiennyt?
Kysyisin oletko avlla ja jos on, niin hylky. Jos täältä ottaa, niin jää toinen sukupuoli pelastamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
miten väärin tuonkin artikkelin voi lukea... Hoivavietin puuttuminen on nimenomaan ongelma hätätilanteissa.
Keskitysleirin perustaminen sen sijaan onnistuu jos hoivavietti puuttuu.Ai siinä kohtaa kun 30 000 vieraan maan kansalaista tulee rajan yli (joukossa ties mitä ter roristeja) niin hoivavietti on hyvä asia? No tämän virheen seurauksista saamme kärsiä vielä pitkään, mutta naiset sentään pääsivät osoittamaan hoivaviettiään ja huutelemaan re fugees welcom ja meillä on tilaa
Ketkäs asioista olivatkaan päättämässä. Ei kai vaan... miehet?
Ketkä tulivatkaan rajan yli... ei kai vaan... rationaaliset miehet?
Ketkäs sotivat tulijoiden kotimaassa? Rationaaliset miehet.
Päättäjissä on lähinnä itsekkäitä sosiopaatteja. Perussuomalaisia kannattaa enemmän miehet kuin naiset. Naiset taas ovat enemmän näitä maailmanhalaajameilläonunelmavihreitä
Luetteletko suomalaiset sosiopaatit päättäjiemme joukossa. Persujahan siellä ei varmaankaan ole.
Ent se yksi kuuluisa persu, joka mietti homon ampumista ja vihreiden naisten raiskaamista sekä nee-ke-reiden piiskaamista. Onko se tunteella ajattelua vai sosiopatiaa? Entä se kun sama mies kieltäytyi antamasta haastattelua, kun hänellä oli ollut samassa lehdessä kuvassa punaiset posket? Tunteilua?
Jos viittaat Halla-ahoon, niin hänen blogitekstinsä oli ihan looginen? Vaikka se karulta kuulostaa, niin onhan se ihan rationaalista ajatella, että mieluummin sellainen rajat auki politiikkaa tuleva tulee raiskatuksi mamun toimesta, kuin sellainen joka ei sellaista politiikkaa halua.
Rationaalisuus = kostonhimoista tunteilua?
Ok.
Onpas asenteellinen kysmyksenasettelu. Mitä väliä hakijan sukupuolella on? Sitäpaitsi, unohdit muusut, mutta kun sulla raukalla ie ole heihin vielä ehtinuyt kehittyä sterotyyppisiä käsityksiä niin et tullut maininneeksi kolmatta vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
miten väärin tuonkin artikkelin voi lukea... Hoivavietin puuttuminen on nimenomaan ongelma hätätilanteissa.
Keskitysleirin perustaminen sen sijaan onnistuu jos hoivavietti puuttuu.Ai siinä kohtaa kun 30 000 vieraan maan kansalaista tulee rajan yli (joukossa ties mitä ter roristeja) niin hoivavietti on hyvä asia? No tämän virheen seurauksista saamme kärsiä vielä pitkään, mutta naiset sentään pääsivät osoittamaan hoivaviettiään ja huutelemaan re fugees welcom ja meillä on tilaa
Ketkäs asioista olivatkaan päättämässä. Ei kai vaan... miehet?
Ketkä tulivatkaan rajan yli... ei kai vaan... rationaaliset miehet?
Ketkäs sotivat tulijoiden kotimaassa? Rationaaliset miehet.
Päättäjissä on lähinnä itsekkäitä sosiopaatteja. Perussuomalaisia kannattaa enemmän miehet kuin naiset. Naiset taas ovat enemmän näitä maailmanhalaajameilläonunelmavihreitä
Luetteletko suomalaiset sosiopaatit päättäjiemme joukossa. Persujahan siellä ei varmaankaan ole.
Ent se yksi kuuluisa persu, joka mietti homon ampumista ja vihreiden naisten raiskaamista sekä nee-ke-reiden piiskaamista. Onko se tunteella ajattelua vai sosiopatiaa? Entä se kun sama mies kieltäytyi antamasta haastattelua, kun hänellä oli ollut samassa lehdessä kuvassa punaiset posket? Tunteilua?
Jos viittaat Halla-ahoon, niin hänen blogitekstinsä oli ihan looginen? Vaikka se karulta kuulostaa, niin onhan se ihan rationaalista ajatella, että mieluummin sellainen rajat auki politiikkaa tuleva tulee raiskatuksi mamun toimesta, kuin sellainen joka ei sellaista politiikkaa halua.
Rationaalisuus = kostonhimoista tunteilua?
Ok.
Kyllä tuo on ihan pelkkää logiikkaa. Henkilö X ei halua kevytautoja teini-ikäisille, mutta henkilö Y haluaa. Onko parempi, että henkilö X vai henkilö Y loukkaantuu jäädessään kevytautoa ajavan teinin alle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
miten väärin tuonkin artikkelin voi lukea... Hoivavietin puuttuminen on nimenomaan ongelma hätätilanteissa.
Keskitysleirin perustaminen sen sijaan onnistuu jos hoivavietti puuttuu.Ai siinä kohtaa kun 30 000 vieraan maan kansalaista tulee rajan yli (joukossa ties mitä ter roristeja) niin hoivavietti on hyvä asia? No tämän virheen seurauksista saamme kärsiä vielä pitkään, mutta naiset sentään pääsivät osoittamaan hoivaviettiään ja huutelemaan re fugees welcom ja meillä on tilaa
Ketkäs asioista olivatkaan päättämässä. Ei kai vaan... miehet?
Ketkä tulivatkaan rajan yli... ei kai vaan... rationaaliset miehet?
Ketkäs sotivat tulijoiden kotimaassa? Rationaaliset miehet.
Päättäjissä on lähinnä itsekkäitä sosiopaatteja. Perussuomalaisia kannattaa enemmän miehet kuin naiset. Naiset taas ovat enemmän näitä maailmanhalaajameilläonunelmavihreitä
Luetteletko suomalaiset sosiopaatit päättäjiemme joukossa. Persujahan siellä ei varmaankaan ole.
Ent se yksi kuuluisa persu, joka mietti homon ampumista ja vihreiden naisten raiskaamista sekä nee-ke-reiden piiskaamista. Onko se tunteella ajattelua vai sosiopatiaa? Entä se kun sama mies kieltäytyi antamasta haastattelua, kun hänellä oli ollut samassa lehdessä kuvassa punaiset posket? Tunteilua?
Jos viittaat Halla-ahoon, niin hänen blogitekstinsä oli ihan looginen? Vaikka se karulta kuulostaa, niin onhan se ihan rationaalista ajatella, että mieluummin sellainen rajat auki politiikkaa tuleva tulee raiskatuksi mamun toimesta, kuin sellainen joka ei sellaista politiikkaa halua.
Vastaa vaan kaikkiin Halla-ahon intohimojen rationaalisuuteen. Älä pelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
miten väärin tuonkin artikkelin voi lukea... Hoivavietin puuttuminen on nimenomaan ongelma hätätilanteissa.
Keskitysleirin perustaminen sen sijaan onnistuu jos hoivavietti puuttuu.Ai siinä kohtaa kun 30 000 vieraan maan kansalaista tulee rajan yli (joukossa ties mitä ter roristeja) niin hoivavietti on hyvä asia? No tämän virheen seurauksista saamme kärsiä vielä pitkään, mutta naiset sentään pääsivät osoittamaan hoivaviettiään ja huutelemaan re fugees welcom ja meillä on tilaa
Ketkäs asioista olivatkaan päättämässä. Ei kai vaan... miehet?
Ketkä tulivatkaan rajan yli... ei kai vaan... rationaaliset miehet?
Ketkäs sotivat tulijoiden kotimaassa? Rationaaliset miehet.
Päättäjissä on lähinnä itsekkäitä sosiopaatteja. Perussuomalaisia kannattaa enemmän miehet kuin naiset. Naiset taas ovat enemmän näitä maailmanhalaajameilläonunelmavihreitä
Luetteletko suomalaiset sosiopaatit päättäjiemme joukossa. Persujahan siellä ei varmaankaan ole.
Ent se yksi kuuluisa persu, joka mietti homon ampumista ja vihreiden naisten raiskaamista sekä nee-ke-reiden piiskaamista. Onko se tunteella ajattelua vai sosiopatiaa? Entä se kun sama mies kieltäytyi antamasta haastattelua, kun hänellä oli ollut samassa lehdessä kuvassa punaiset posket? Tunteilua?
Jos viittaat Halla-ahoon, niin hänen blogitekstinsä oli ihan looginen? Vaikka se karulta kuulostaa, niin onhan se ihan rationaalista ajatella, että mieluummin sellainen rajat auki politiikkaa tuleva tulee raiskatuksi mamun toimesta, kuin sellainen joka ei sellaista politiikkaa halua.
Rationaalisuus = kostonhimoista tunteilua?
Ok.
Kyllä tuo on ihan pelkkää logiikkaa. Henkilö X ei halua kevytautoja teini-ikäisille, mutta henkilö Y haluaa. Onko parempi, että henkilö X vai henkilö Y loukkaantuu jäädessään kevytautoa ajavan teinin alle?
Halla-ahon teksti oli rakennettu pelkästään niin että pääasia oli vihreiden naisten raiskauksella mehustelu kehystämällä fantasia pseudoälykkääseen tekstiin. Halla-aho, tämän vaimot ja lapset voidaan laittaa samanlaisen kaavion keskiöön monella tavalla.
Tuo riippuu niin tilanteesta. Jos joku sekopää on käymässä kimppuun, niin kyllä valitsen miehen puolustamaan itseäni, vaikka olen nainen. Vaikka kysymyksen asettelu on mitä on, niin yhmetyttää tämä miesviha, mikä tässäkin ketjussa on hyvin nähtävissä. Pelastuslaitoksen tehtävissä ja poliiseina olevat ovat valtaosa miehiä, mutta jotenkin sukupuolen perusteella hekään eivät kelpaisi.
Jos olisi ihan pakko valita pelkän sukupuolen perusteella niin naisen. Naiset ovat keskimäärin korkeammin koulutettuja sekä ahkerampia ja tunnollisempia kuin miehet, sekä lukevat enemmän. Näin ollen sokkona valittuna nainen olisi tilastollisesti parempi valinta useimpiin ajattelua vaativiin tehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ihan pakko valita pelkän sukupuolen perusteella niin naisen. Naiset ovat keskimäärin korkeammin koulutettuja sekä ahkerampia ja tunnollisempia kuin miehet, sekä lukevat enemmän. Näin ollen sokkona valittuna nainen olisi tilastollisesti parempi valinta useimpiin ajattelua vaativiin tehtäviin.
Miten ahkerampia?
Naisen ehdottomasti.
Ovat loogisempia, älykkäämpiä, ripeämpiä ja sisäistä voimaa on enemmän.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää mutuilua taas palstamammoilla
"Usein kuullaan puhuttavan siitä, että naiset ovat enemmän tunteelle toimivia ja miehet järki-ihmisiä. Psykologi ja psykologian tohtori Tapani Riekki ei allekirjoita tätä väitettä täysin, vaikkei se ihan tuulesta temmattukaan ole."
"Naiset ovat myös keskimäärin himpun verran intuitiivisempiä kuin miehet."
"Jos pohditaan asiaa evoluution näkökulmasta, on naisilla usein voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä ja se voi näkyä tunnepohjaisessa ajattelussa"
"Et sä voi sanoo tollasia vihafaktoja! Miinustan sun kommenttia!"
Tässä taas näkee tämän naisten "rationaalisen" ajattelun
miten väärin tuonkin artikkelin voi lukea... Hoivavietin puuttuminen on nimenomaan ongelma hätätilanteissa.
Keskitysleirin perustaminen sen sijaan onnistuu jos hoivavietti puuttuu.Ai siinä kohtaa kun 30 000 vieraan maan kansalaista tulee rajan yli (joukossa ties mitä ter roristeja) niin hoivavietti on hyvä asia? No tämän virheen seurauksista saamme kärsiä vielä pitkään, mutta naiset sentään pääsivät osoittamaan hoivaviettiään ja huutelemaan re fugees welcom ja meillä on tilaa
Ketkäs asioista olivatkaan päättämässä. Ei kai vaan... miehet?
Ketkä tulivatkaan rajan yli... ei kai vaan... rationaaliset miehet?
Ketkäs sotivat tulijoiden kotimaassa? Rationaaliset miehet.
Päättäjissä on lähinnä itsekkäitä sosiopaatteja. Perussuomalaisia kannattaa enemmän miehet kuin naiset. Naiset taas ovat enemmän näitä maailmanhalaajameilläonunelmavihreitä
Luetteletko suomalaiset sosiopaatit päättäjiemme joukossa. Persujahan siellä ei varmaankaan ole.
Ent se yksi kuuluisa persu, joka mietti homon ampumista ja vihreiden naisten raiskaamista sekä nee-ke-reiden piiskaamista. Onko se tunteella ajattelua vai sosiopatiaa? Entä se kun sama mies kieltäytyi antamasta haastattelua, kun hänellä oli ollut samassa lehdessä kuvassa punaiset posket? Tunteilua?
Jos viittaat Halla-ahoon, niin hänen blogitekstinsä oli ihan looginen? Vaikka se karulta kuulostaa, niin onhan se ihan rationaalista ajatella, että mieluummin sellainen rajat auki politiikkaa tuleva tulee raiskatuksi mamun toimesta, kuin sellainen joka ei sellaista politiikkaa halua.
Rationaalisuus = kostonhimoista tunteilua?
Ok.
Kyllä tuo on ihan pelkkää logiikkaa. Henkilö X ei halua kevytautoja teini-ikäisille, mutta henkilö Y haluaa. Onko parempi, että henkilö X vai henkilö Y loukkaantuu jäädessään kevytautoa ajavan teinin alle?
Halla-ahon teksti oli rakennettu pelkästään niin että pääasia oli vihreiden naisten raiskauksella mehustelu kehystämällä fantasia pseudoälykkääseen tekstiin. Halla-aho, tämän vaimot ja lapset voidaan laittaa samanlaisen kaavion keskiöön monella tavalla.
Halla-aho on melko miehekäs parran kanssa, vai mitä? Ilmen partaa vähän kiiltokuva-tutkija.
Sinccis
Ap:lle ainakin vihanhallinta lienee haastavaa. Parempi pysyä poissa hätätilanteissa.