Valitsisitko miehen vai naisen tehtävään, joka vaatisi loogista ajattelua ja tunteiden kurissa pitämistä?

Eihän nainen edes kykenisi tuollaiseen

Aina naisen, mies yrittäisi kuitenkin taas vain panna jotain sihteeriä tai harjoittelijaa, ja kaikki menisi vtuiksi as usual.

Tunteet ovat älykkäitä ja tukevat päätöksentekoa ainakin itsellä.

Nainen

Ehdottomasti miehen.

Valitsen aina mieslääkäri, ja asioidessa muuallakin, mieluiten miehen.

Asiat vaan sujuu niin paljon paremmin ja asiallisemmin miehen kanssa,

ei tarvitse turhia löpinöitä.

Siis totta kai erilaisia yksilöitä on molemmissa sukupuolissa. Eli ei sillä sukupuolella ole väliä, vaan henkilöllä. Omat havainnot elämästä silti puhuvat sen puolesta, että miehissä on enemmän otsikon ominaisuudet täyttäviä yksilöitä, mutta tietenkin niitä löytyy molemmista sukupuolista.

No sanotaan vaikka niin että tuntemissani miehissä on enemmän sellaisia henkilöitä jonka valitsisin, mutta tunnen myös naisia jotka ehdottomasti soveltuisi ja miehiä jotka missään nimessä ei soveltuisi.

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että valitsisin Aspergerin, oli sitten mies tai nainen.

Huono tekoälysovellus olisi Aspergeria parempi.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on testosteronin vuoksi tosi impulssiherkkiä, siksi vankilatkin on täynnä miehiä. Valitsen siis naisen.

Kummat kirjoittavat. Kummat kirjoittavat?

En missään nimessä tyrmää, etteikö naisissa ole loogisia ja rationaalisia henkilöitä. Harmittavan usein työelämässä kuitenkin törmää naisiin, jotka soutaa ja huopaa. Jos sitä ja jos tätä.. ja entäs jo sitä ja tätä. Mut jos kuitenkin ehkä sitten niin tai näin.

Testosteroni tunnetusti tekee niin ihmisestä kuin ihmisestä tunteellisemman. Aggressio aiheuttaa tunteellista toimintaa. Ja sattuneesta syystä, näin yleensä ottaen, miehillä on enemmän testosteronia elimistössään kuin naisilla. 24/7, nuoruudesta vanhuuteen. Käytännössä siis emotionaalisesti tasapainoisin ja hormonien vaikutusvallasta vapain ihmisryhmä olisi menopaussin ohittaneet naiset. Miksi luulet, että suurin osa kouluampujista/murhaajista/sotien aloittajista on miehiä? Nämä teot ovat kaukana loogisesta harkinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Satoja valinnut kirjoitti:

Naiset ja miehet ovat yhtälailla tunneherkkiä kun vaikea tilanne tulee, ja kun se tilanne sattuu kolhaisemaan sopivaan kohtaan itsetuntoa. Valitsen aina henkilön joka sillä hetkellä sopii parhaiten sitä tilannetta hoitamaan, riippumatta sukupuolesta.

Tunneherkkyytä oppii kovissa paikoissa hallitsemaan. Kokemus tuo varmuutta. Olen naisjohtaja ja alaisissani (kolmessa eri organisaatiotasossa) näkyy selvästi se että päällikkötasolla naiset pitävät pakan kasassa miehiä paremmin. Alemmilla tasoilla saattaa oll jopa toisinpäin. Ne naiset jotka on päälliköitä/johtajia ovat todella hyviä (poislukien poliitikot) joten sellaisiin asemiin ei hysteerikot nouse.

Minäkään en enää hätkähdä mistään.

No täytyy kyllä sanoa, että olen törmännyt sekä huonoihin nais- että miesjohtajiin ja päälliköihin. Ei ne kaikki yllennyksiä saaneet naiset todellakaan ole niitä parhaita. Ihan niin kuin ei kaikki miehetkään. Tiedän useammankin tuuliviireilijän ja huonot ihmisjohtamistaidot omaavan johtavassa asemassa olevan naisen. Ja yhtä lailla tiedän huonoja miesjohtajia.

Sukupuolella ei väliä, taidot ja kyvyt ratkaisevat.

Vierailija kirjoitti:

Testosteroni tunnetusti tekee niin ihmisestä kuin ihmisestä tunteellisemman. Aggressio aiheuttaa tunteellista toimintaa. Ja sattuneesta syystä, näin yleensä ottaen, miehillä on enemmän testosteronia elimistössään kuin naisilla. 24/7, nuoruudesta vanhuuteen. Käytännössä siis emotionaalisesti tasapainoisin ja hormonien vaikutusvallasta vapain ihmisryhmä olisi menopaussin ohittaneet naiset. Miksi luulet, että suurin osa kouluampujista/murhaajista/sotien aloittajista on miehiä? Nämä teot ovat kaukana loogisesta harkinnasta.

Lisään vielä, että yhteiskuntamme opettaa miehet piilottamaan tunteensa. Miehetkin kuitenkin ovat ihmisiä, täten miehillä on tunteita. Epäterveellinen tunteiden pullottaminen voi johtaa hallitsemattomiin purkauksiin, kuten aggressioon ja väkivaltaan. Räjähdysalttiit ihmiset ovat tietenkin vähemmän luotettavia ja loogisia.

Kumpia vankilat ovat täynnä, miehiä vai naisia?

Naisen tietysti.

Voitte katsoa rikostilastoista miten tunteellisia sekopäitä miehet on, niin tunteiden vallassa, että tekevät melkein kaikki maailman väkivaltarikokset.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi ihan pakko valita pelkän sukupuolen perusteella niin naisen. Naiset ovat keskimäärin korkeammin koulutettuja sekä ahkerampia ja tunnollisempia kuin miehet, sekä lukevat enemmän. Näin ollen sokkona valittuna nainen olisi tilastollisesti parempi valinta useimpiin ajattelua vaativiin tehtäviin.

Koulutus, ahkeruus ja tunnollisuus ei kerro yhtään mitään johtamistaidoista. Moni hyvä johtaja ei ole huippukoulutettu tai huippuahkera. Hyvä johtaja osaa lukea ihmisiä ja numeroita. Omaa vahvan luonteen ja analysointikyvyn. On looginen ja uskaltaa tehdä vaikeitakin päätöksiä. Hyvä johtamistaito on pitkälti luontaisia ominaisuuksia ja persoonakysymys.

Vierailija kirjoitti:

Naisen. Katsokaa vaikka liikennettä, kummat menettää itsehillinnän helpommin kun vähän ärsyttää?

Eli hyvä kuski on automaattisesti pätevin, oli tehtävä mikä tahansa?

Vierailija kirjoitti:

No jos totta puhutaan, niin kyllä minä miehen valitsisin

T. nainen

No naisissahan näitä sovinisteja enemmän onkin.

Ei sinänsä mitenkään yllättävää. Kun oma ajattelu menee tunteiden varassa, oletetaan (typerästi) että muillakin naisilla menee.

Vierailija kirjoitti:

Naisen tietysti.

Voitte katsoa rikostilastoista miten tunteellisia sekopäitä miehet on, niin tunteiden vallassa, että tekevät melkein kaikki maailman väkivaltarikokset.

Öh... se että miehet on yliedustettuina rikostilastoissa ei kerro mitää siitä kuinka paljon miehissä on hyviä johtajia. Perustavaa laatua oleva argumentointivirhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen. Katsokaa vaikka liikennettä, kummat menettää itsehillinnän helpommin kun vähän ärsyttää?

Eli hyvä kuski on automaattisesti pätevin, oli tehtävä mikä tahansa?

Ehkä hyvät hermot liikenteessä indikoi kuitenkin vahvemmin siihen, miten käyttäytyy hätätilanteessa kuin se, millaiset sukupuolielimet sattuu omaamaan. Ei välttämättä riittävän hyvin ollakseen pätevyysvaatimus kaikkiin hätätilanteisiin, mutta paremmin kuin aloittajan esittämä yleinen kriteeri, joka korreloi tosin rauhallisen ajotavan kanssa.