Lue keskustelun säännöt.
USA:n konservatiivimedia tarttui Päivi Räsäsen tapaukseen – kansanedustaja on amerikkalaishaastattelussa huolissaan sanan- ja uskonnonvapaudesta Suomessa
07.09.2019 |
Taas toimii laki meillä hienosti.
Kommentit (146)
Räsäskä räksyttää turhaan. Hän on homopuheillaan vaan munannut itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsäselle ei kuulu muiden aikuisten seksielämä joten huolehtikoon vaan omastaan. Näiden ns.uskovien kiinnostus muiden seksistä on perverssiä ja sairaalloista.
Ei uskonnon- tai sananvapaudenkaan nimissä voi silti sanoa ihan mitä tahansa.
Sananvapaus joko on tai ei. Suomessa ei ole.
Sen sijaan täysi pakko on tuloillaan tukea ketä tahansa.
Räsänenhän sanoo ettei kohdistunut puhettaan seksuaalivähemmistöjen vaan kirkon liberaaliin siipeen. Olen samaa mieltä Räsäsen kanssa.
Homot ja kaikki eläkööt kuten haluuvat mutta kirkko pysyköön lestissään. Kirkon mielipide pitäisi olla aivan selvä asiassa mutta jokaisella han on oikeus valita. Voi elää Suomessa aivan ilman kirkkoja ja uskontoja jos niin haluaa.
Kirkon liberaalit sotkeutuvat aivan turhaan koko asiaan
Rahastahan siinä on kyse
Pelätään verorahojen menetystä ja ollaan valmiita myymään ihan mitä vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei uskonnon- tai sananvapaudenkaan nimissä voi silti sanoa ihan mitä tahansa.
Ei voikaan, esimerkiksi jos uskonto kehoittaa väkivaltaan muita kohtaan tulee vastaan rikoslain kohta yllytyksestä rikokseen.
Jos uskonto määrittelee homoseksuaalisuuden synniksi ja häpeäksi, sen voi sanoa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus joko on tai ei. Suomessa ei ole.
Sen sijaan täysi pakko on tuloillaan tukea ketä tahansa.
Ei ole. Voit ihan vapaasti lähteä pois. Vai tuleeko kykyjesi rajat vastaan, koska pakkoperuskoulu ja enkulla kyllä pärjää.
Pelkurit marisevat ja räksyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvänen aika, kun päivi on loukannut lutusia!
Minusta erikoisinta, rakkaat mäntit, tässä kiusaamisessa on se, että yksi kiusaa monia. Se on vähän kuin susilauma hyökkää lampaan kimppuun, koska lammas kiusasi. :))) kyllä minä niin oksennan teidän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsänenhän sanoo ettei kohdistunut puhettaan seksuaalivähemmistöjen vaan kirkon liberaaliin siipeen. Olen samaa mieltä Räsäsen kanssa.
Homot ja kaikki eläkööt kuten haluuvat mutta kirkko pysyköön lestissään. Kirkon mielipide pitäisi olla aivan selvä asiassa mutta jokaisella han on oikeus valita. Voi elää Suomessa aivan ilman kirkkoja ja uskontoja jos niin haluaa.
Kirkon liberaalit sotkeutuvat aivan turhaan koko asiaan
Rahastahan siinä on kyse
Pelätään verorahojen menetystä ja ollaan valmiita myymään ihan mitä vaan
Kristillisdemokraattien politikointi ei ole sama kuin evankelisluterilainen kirkko. Se on muistettava. Räsäsellä eikä hengenheimolaisillaan ei ole mikään yksinoikeus Raamattuun ja sen tulkintaan. Juuri nämä fundamentalistit haluavat yksinvaltaisesti määrätä, mitä saa uskontoon liittyen sanoa ja tehdä. He ovat yksinkertaisesti väärässä. He voivat erota kirkosta ja perustaa oman lahkon. Ev.lut kirkko ja sen hallinto määrittelee sen kirkon linjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei uskonnon- tai sananvapaudenkaan nimissä voi silti sanoa ihan mitä tahansa.
Ei voikaan, esimerkiksi jos uskonto kehoittaa väkivaltaan muita kohtaan tulee vastaan rikoslain kohta yllytyksestä rikokseen.
Jos uskonto määrittelee homoseksuaalisuuden synniksi ja häpeäksi, sen voi sanoa ääneen.
Uskonto ei määrittele niin. Kristinuskon ydin on lähimmäisenrakkaus, armo ja se, ettei kukaan ole synnitön, ei edes Räsäskä.
Raamattu on kasa paskaa, roskaa, sukuluetteloja ja kansanperinnettä. Se ei ole USKONTO. Uskonto on se, mitä Jeesus opetti.
Kuten ei lääketiedekään ole pelkästään luettelo kämmenluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en tuomitse ketään ihmisenä. Mutta tiettyjä tyylejä elää en koskaan tule hyväksymään. Mutta eihän se tarkoita että tuomitsen ne ihmiset.
Esim nykyistä vallalla olevaa seksuaalisen käyttäytymisen ylikorostamista pidän pitkälti opittuna tietynlaisen aikakauden lieveilmiöinä. Se lopulta tuhoaa ihmiset monellakin tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus joko on tai ei. Suomessa ei ole.
Sen sijaan täysi pakko on tuloillaan tukea ketä tahansa.
Mistä päin maailmaa kirjiottelet? Et kai sentään ole Suomeen jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, kun päivi on loukannut lutusia!
Minusta erikoisinta, rakkaat mäntit, tässä kiusaamisessa on se, että yksi kiusaa monia. Se on vähän kuin susilauma hyökkää lampaan kimppuun, koska lammas kiusasi. :))) kyllä minä niin oksennan teidän päälle.
Mitäpä muuta sinä osaat kuin oksentaa.
Eikö ennemmin pitäisi olla huolissaan siitä mitä kaikkea "uskonnon" eli mielikuvituksen nimissä on tehty ja tehdään?!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei uskonnon- tai sananvapaudenkaan nimissä voi silti sanoa ihan mitä tahansa.
Ei voikaan, esimerkiksi jos uskonto kehoittaa väkivaltaan muita kohtaan tulee vastaan rikoslain kohta yllytyksestä rikokseen.
Jos uskonto määrittelee homoseksuaalisuuden synniksi ja häpeäksi, sen voi sanoa ääneen.
Uskonto ei määrittele niin. Kristinuskon ydin on lähimmäisenrakkaus, armo ja se, ettei kukaan ole synnitön, ei edes Räsäskä.
No mitä Jeesus opetti.. mm sen että avion rikkovas naista ei tuomittu mutta varoitettiin enää jatkamasta samaa..
Jeesus varoitti myös enemmän eri tavoin kuoleman jälkeisistä asioista kuin Paavali.
Raamattu on kasa paskaa, roskaa, sukuluetteloja ja kansanperinnettä. Se ei ole USKONTO. Uskonto on se, mitä Jeesus opetti.
Kuten ei lääketiedekään ole pelkästään luettelo kämmenluista.
Jos raamatun siteeraaminen tulkitaan maassamme "vihapuheeksi" (jota ei lakiteknisesti ole edes olemassa), ollaan kyllä niin syvällä suossa kuin olla voidaan :-)
Tuomiolla avaisimme pandoran lippaan, jossa minkä tahansa kirjan siteeraaminen voisi johtaa oikeudenkäyntiin ja tuomioon vihapuheesta.
Koskahan aloitetaan esitutkinta henkilöitä kohtaan jotka julkituovat tilastoja raiskaus/lasten hyväksikäyttö/kunniaväkivaltatuomioiden kasvusta 2015-2019?
Poliisihallinnon/tilastokeskuksen tilastot määrätään salattavaiksi 50 vuoden ajaksi ja niitä saavat tutkia vain oikean agendan ja polittisen suuntauksen omaavat tutkijat ja tottakai Ylen ja Hesarin jokainen toimittelija, poikkeuslailla.
Todennäköisin skenario Räsäsen tapauksessa on ainoastaan yrittää saada myös uskovaiset tukkimaan turpansa meneillään olevasta menosta ja palauttaa pysähtyneisyyden aika ja itsesensuuri.
Elämme totuuden jälkeistä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei uskonnon- tai sananvapaudenkaan nimissä voi silti sanoa ihan mitä tahansa.
Ei voikaan, esimerkiksi jos uskonto kehoittaa väkivaltaan muita kohtaan tulee vastaan rikoslain kohta yllytyksestä rikokseen.
Jos uskonto määrittelee homoseksuaalisuuden synniksi ja häpeäksi, sen voi sanoa ääneen.
Uskonto ei määrittele niin. Kristinuskon ydin on lähimmäisenrakkaus, armo ja se, ettei kukaan ole synnitön, ei edes Räsäskä.
Raamattu on kasa paskaa, roskaa, sukuluetteloja ja kansanperinnettä. Se ei ole USKONTO. Uskonto on se, mitä Jeesus opetti.
Kuten ei lääketiedekään ole pelkästään luettelo kämmenluista.
Kristinusko perustuu Raamattuun. Jos sinulla on olevinaan jotain parempaa tietoa niin olet mystikko, et kristitty.
Raamatulla päähän lyöminen sopii tietysti näille vallanhaluisille mutta muut normaalit uskovaiset haluavat rakentaa kirkkoa lähimmäisenrakkauden ja Jumalan rakkauden varaan. Homofoobikot ja naispappeuden vastustajat perustakoot oman kirkkonsa.
Aletaanko tehdä kaikki niin kuin Foxnews haluaa?