Onko yritys menestyvä, jos se tekee 2 milj. euroa liikevaihdolla 22 000 euron tuloksen?

mahdoton arvioida noilla tiedoilla. Pitäisi tietää ala, milloin perustettu ja lisäksi tilinpäätökset useammalta vuodelta.

Kuulostaa aika plus miinus nolla toiminnalta, kaikki menee mikä tulee.

En kyllä sanoisi menestyväksi, mutta on kuitenkin plussalla. Jos se sulle riittää ja elät sillä, niin mikäs siinä sitten.

Riippuu alasta mutta ei nyt kovin menestyneeltä kuulosta 22t tuloksella. Tarvisi tietää esim. muut liiketoiminnan tuotot, niin pystyisi laskemaan. 

No ei se nyt ihan päin hel.vettiäkään ole menossa. Jos omistajat ovat firman palkkalistoilla ja nostavat hyvää liksaa niin heille firma voi olla hyvinkin menestyvä.

Sijoittajalle taas... 😅

oN, JOS SE ON TOIMINUT 50 VUOTTA.

Kannattavuus: voitto-%=  11 joka on ihan hyvä. 

Se yhtiö on ollut kaupparekisterissä jo hyvin kauan. Minustakin liikevaihto kuulostaa vaatimattomalta mutta joku saa sillä leipänsä kun kerran on varaa isoon veneeseen.

Joku vetää välistä, ja se ei liene verottaja

Eivät nämä luvut kerro mitään omistajan tienesteistä. Vaikka yrityksen tienestit eli tulot kulujen, verojen jne. jälkeen ovat 22 tonnia, omistaja on voinut vetää palkkaa välistä esim. sata tonnia tai parisataa tonnia jonka takia verottajalle ilmoitettava tulos on noin matala.

Joten ei, ei se yrittäjä elä sillä 22 tonnilla. Ja laittaa taatusti kaikki mahdolliset hankinnat verovähennettäviksi kuluiksi ja käyttää niitä kuitenkin itse, kuten auto, tietokoneet, puhelimet jne.

Surkea tulos. Juuri ja juuri sinnittelee. Just tuollainen josta amatööri ajattelee että noh ainakin tulos on plussalla ei hätää mutta totuus on että vuoden tai parin kuluttua se voi hyvinkin tehdä satoja tuhansia tappiota ja konkka edessä. Pitää ottaa huomioon että jos se nyt tuottaa nolla tulosta kun maan taloustilanne on hyvä niin taantuman tullessa se on heti ensimmäisten joukossa kaatumassa.

Tietysti se riippuu myös tilanteesta. Jos se on uusi startup yritys kasvavalla alalla joka tähtää 10 miljoonan liikevaihtoon parin vuoden kuluttua niin pikemminkin olisin huolissani siitä että sitä voittoa on liian paljon. Siinä vaiheessa kun pitäisi polkea hintoja jotta markkinaosuus saataisiin mahdollisimman suureksi.

Vierailija kirjoitti:

Surkea tulos. Juuri ja juuri sinnittelee. Just tuollainen josta amatööri ajattelee että noh ainakin tulos on plussalla ei hätää mutta totuus on että vuoden tai parin kuluttua se voi hyvinkin tehdä satoja tuhansia tappiota ja konkka edessä. Pitää ottaa huomioon että jos se nyt tuottaa nolla tulosta kun maan taloustilanne on hyvä niin taantuman tullessa se on heti ensimmäisten joukossa kaatumassa.

Tietysti se riippuu myös tilanteesta. Jos se on uusi startup yritys kasvavalla alalla joka tähtää 10 miljoonan liikevaihtoon parin vuoden kuluttua niin pikemminkin olisin huolissani siitä että sitä voittoa on liian paljon. Siinä vaiheessa kun pitäisi polkea hintoja jotta markkinaosuus saataisiin mahdollisimman suureksi.

Ei sitä noista luvuista voi päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Eivät nämä luvut kerro mitään omistajan tienesteistä. Vaikka yrityksen tienestit eli tulot kulujen, verojen jne. jälkeen ovat 22 tonnia, omistaja on voinut vetää palkkaa välistä esim. sata tonnia tai parisataa tonnia jonka takia verottajalle ilmoitettava tulos on noin matala.

Joten ei, ei se yrittäjä elä sillä 22 tonnilla. Ja laittaa taatusti kaikki mahdolliset hankinnat verovähennettäviksi kuluiksi ja käyttää niitä kuitenkin itse, kuten auto, tietokoneet, puhelimet jne.

Juurikin näin, noilla tiedoilla ei ole mitenkään mahdollista selvittää kuinka hyvin yrityksellä menee ja kuinka paljon omistaja on itse tienannut taikka kovista voitoista tehnyt uusia investointeja.

Mahdoton sanoa, omistajahan voi nostaa vaikka miljoonan verran palkkaa, jolloin voitto jää pieneksi, mikä taas on omistajan kannalta ihan yhdentekevää.

Noilla tiedoilla mahdoton sanoa ja paljon riippuu myös yhtiömuodosta.

Voi olla hyvinkin menestyvä yritys. Tehty paljon investointeja, poistoja, maksettu korkeita palkkoja yrityksen omistajille jne.

Ja miten paljon on vapaata pääomaa, sitähän ei ap. kertonut.

Ei vaikuta hyvältä noiden lukujen perusteella

Tämäkin ketju osoittaa hyvin, kuinka surkealla tolalla ihmisten ymmärrys taloudesta on :) Noilla kerrotuilla luvuilla kukaan ei voi sanoa kuinka hyvin tai huonosti yrityksellä menee. Tuo 22k kun ei ole "yrittäjän" tuloa, vaan yrityksen tulos ja yrittäjä on nostanut ennen tulosta yrityksestä palkkansa.

Eli nuo jotka vastaa "ei vaikuta hyvältä noiden lukujen perusteella" kertoo upeasti yhdellä lauseella sen, kuinka pihalla on talouden tunnusluvuista ja muutenkin yrityksen taloudesta.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä sanoisi menestyväksi, mutta on kuitenkin plussalla. Jos se sulle riittää ja elät sillä, niin mikäs siinä sitten.

Miten niin elät sillä? Yhtiön omistajahan on voinut nostaa vaikka miljoonien palkkatulot, jolla elää. Ja tuo voitto kartuttaa vain yrityksen omaa pääomaa, jota ap. ei kertonut, mikä se on.

Vierailija kirjoitti:

Eivät nämä luvut kerro mitään omistajan tienesteistä. Vaikka yrityksen tienestit eli tulot kulujen, verojen jne. jälkeen ovat 22 tonnia, omistaja on voinut vetää palkkaa välistä esim. sata tonnia tai parisataa tonnia jonka takia verottajalle ilmoitettava tulos on noin matala.

Joten ei, ei se yrittäjä elä sillä 22 tonnilla. Ja laittaa taatusti kaikki mahdolliset hankinnat verovähennettäviksi kuluiksi ja käyttää niitä kuitenkin itse, kuten auto, tietokoneet, puhelimet jne.

Miksi ihmeessä ei laittaisi hankintoja yrityksen menoiksi? Luuletko sinä, että sinun työssä käyttämäsi tietokone ja puhelin maksetaan yrittäjän omasta pussista, koska eihän nyt tietokonetta voi firmalla maksattaa.

Ihan samalla tavalla yrityksessä työssäolevan pomon työvälineet on firman omistuksessa ja firman maksamia kuin rivityöntekijöidenkin. Enkä keksi yhtäkään syytä sille, miksi ei olisi.

Hyvä ketju, joka taas osoittaa, kuinka jotkut ovat ulkona kuin lumiukot, talousasioissa ja yrityselämästä.

Älkää vain koskaan perustako yritystä, kun yrityksen tulos kuvitellaan osakkeenomistajien palkkatuloksi.

Oletteko nukkuneen peruskoulun tunnilla, kun opetettiin taloutta?