Onko yritys menestyvä, jos se tekee 2 milj. euroa liikevaihdolla 22 000 euron tuloksen?

Vierailija kirjoitti:

Surkea tulos. Juuri ja juuri sinnittelee. Just tuollainen josta amatööri ajattelee että noh ainakin tulos on plussalla ei hätää mutta totuus on että vuoden tai parin kuluttua se voi hyvinkin tehdä satoja tuhansia tappiota ja konkka edessä. Pitää ottaa huomioon että jos se nyt tuottaa nolla tulosta kun maan taloustilanne on hyvä niin taantuman tullessa se on heti ensimmäisten joukossa kaatumassa.

Tietysti se riippuu myös tilanteesta. Jos se on uusi startup yritys kasvavalla alalla joka tähtää 10 miljoonan liikevaihtoon parin vuoden kuluttua niin pikemminkin olisin huolissani siitä että sitä voittoa on liian paljon. Siinä vaiheessa kun pitäisi polkea hintoja jotta markkinaosuus saataisiin mahdollisimman suureksi.

Siellähän on oikea yritysnero. Nukuttuko koulussa, kun käsiteltiin noita asioita?

Jos tuolla yrityksellä olisi osakkaita joille osinko jaetaan, niin toimari menisi yhtiökokouksessa nopeasti vaihtoon.

Eipä kyllä ole taloudesta perillä sellainenkaan yritysjohtaja, joka nostaa firmastaan tuottoja muhkeilla ja muhkeasti verotettavilla palkkatuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla yrityksellä olisi osakkaita joille osinko jaetaan, niin toimari menisi yhtiökokouksessa nopeasti vaihtoon.

Jospa se onkin perheyhtiö, eikä pörssiyhtiö?

Jolloin firman omistajat saattavat nostaa korkeita palkkoja, lisäksi asunto-ja autoetu, vapaaehtoisia eläkevakuutuksia jne. ja on samantekevää mikä on tilikauden tulos, kun on riittävästi vapaata pääomaa. Ja yrityksellä voi olla paljon investointeja ja sijoituksia, jotka eivät vaikuta tilikauden tulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyllä ole taloudesta perillä sellainenkaan yritysjohtaja, joka nostaa firmastaan tuottoja muhkeilla ja muhkeasti verotettavilla palkkatuloilla.

Ei niin, mutta yrityksen piikkiin voi hankkia kaikenlaista mukavaa, tehdä ihan oikeita investointeja tulevaisuuteen yms. Voitollista tulosta ei kannata tehdä, jos sen rahan voi siirtää verottajan ulottumattomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyllä ole taloudesta perillä sellainenkaan yritysjohtaja, joka nostaa firmastaan tuottoja muhkeilla ja muhkeasti verotettavilla palkkatuloilla.

Ei niin, mutta yrityksen piikkiin voi hankkia kaikenlaista mukavaa, tehdä ihan oikeita investointeja tulevaisuuteen yms. Voitollista tulosta ei kannata tehdä, jos sen rahan voi siirtää verottajan ulottumattomiin.

Mitä tarkoitat "siirtää verottajan ulottumattomiin"? Voitko antaa esimerkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyllä ole taloudesta perillä sellainenkaan yritysjohtaja, joka nostaa firmastaan tuottoja muhkeilla ja muhkeasti verotettavilla palkkatuloilla.

Ei niin, mutta yrityksen piikkiin voi hankkia kaikenlaista mukavaa, tehdä ihan oikeita investointeja tulevaisuuteen yms. Voitollista tulosta ei kannata tehdä, jos sen rahan voi siirtää verottajan ulottumattomiin.

Mitä tarkoitat "siirtää verottajan ulottumattomiin"? Voitko antaa esimerkin?

Mitä tahansa mikä kelpaa kirjanpidossa meno sarakkeeseen. Yritysveroa maksetaan vain voitollisesta tuloksesta. Tosin mitään miljoonapalkkoja ei itselle kannata maksaa palkkaverotuksen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä sanoisi menestyväksi, mutta on kuitenkin plussalla. Jos se sulle riittää ja elät sillä, niin mikäs siinä sitten.

Miten niin elät sillä? Yhtiön omistajahan on voinut nostaa vaikka miljoonien palkkatulot, jolla elää. Ja tuo voitto kartuttaa vain yrityksen omaa pääomaa, jota ap. ei kertonut, mikä se on.

No kahden miljoonan liikevaihdolla ei yrityksellä oikein voi olla miljoonien henkilöstökuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä sanoisi menestyväksi, mutta on kuitenkin plussalla. Jos se sulle riittää ja elät sillä, niin mikäs siinä sitten.

Miten niin elät sillä? Yhtiön omistajahan on voinut nostaa vaikka miljoonien palkkatulot, jolla elää. Ja tuo voitto kartuttaa vain yrityksen omaa pääomaa, jota ap. ei kertonut, mikä se on.

No kahden miljoonan liikevaihdolla ei yrityksellä oikein voi olla miljoonien henkilöstökuluja.

Miksi ei voisi? Jos yrityksellä on edellisiltä tilikausilta rahaa kassassa ja vapaata pääomaa.

Tuo on vain yhden tilikauden tulos, joka ei vielä kerro mitään yrityksen palkanmaksu kyvystä tai kannattavuudesta.

Noista tiedoista ei voi päätellä yhtään mitään. Ei yhtään mitään.

Menestystäkin on monenlaista. Esimerkiksi kova kasvu voi kertoa menestyksestä, usein voitto on olematon tai yritys tekee jopa tappiota kovan kasvun vallitessa. Mutta se vaatisi useiden tilikausien vertailua jotta kasvun voisi havaita.

Jos tosta on jo maksettu CEO:lle miljoonan palkka, niin ei hassumpaa.

Fiksu yrittäjä pyrkii pitämään viivan alle jäävän tuloksen mahdollisimman pienenä. Hankinnoilla ja hankintojen poistoilla esimerkiksi voi tulosta tiputtaa reippaasti. Lisäksi toi onnistuu myös lyhentämällä lainoja.

Ei oo pörssiyhtiö. 2 omistajaa.

Onhan ne voineet ostaa kyseisellä tilikaudella vaikka puoli miljoonaa maksavan uuden tuotantokoneen (eli tehdä investoinnin). Sellainen pudottaa "viivan alle" tulosta roimasti, mutta silti yritys voi olla erittäin vakavarainen ja menestyvä.

Ja tuloksesta ei näe paljonko on taseessa. Siellä voi olla vaikka kaksi miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne voineet ostaa kyseisellä tilikaudella vaikka puoli miljoonaa maksavan uuden tuotantokoneen (eli tehdä investoinnin). Sellainen pudottaa "viivan alle" tulosta roimasti, mutta silti yritys voi olla erittäin vakavarainen ja menestyvä.

Ja tuloksesta ei näe paljonko on taseessa. Siellä voi olla vaikka kaksi miljoonaa.

Menee saivarteluksi, mutta puolen miljoonan investointi yleensä varmaankin on kirjattava taseeseen, jolloin se ei vaikuta tuloslaskelmaan kuin korkeintaan yhden vuosipoiston osuudeltaan. Toki firma voi pyörittää jatkuvasti isolla taseella ja suurilla poistoilla sellaista investointiohjelmaa, että tulosta ei koskaan juurikaan synny. Jossain maatiloilla tällaista ainakin tapahtuu, kun isot tilukset vaativat isoja koneita ja laajennetaan koko ajan. Ap:n tunnusluvut voisivat hyvinkin olla jonkun suuren kotieläintilan lukuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne voineet ostaa kyseisellä tilikaudella vaikka puoli miljoonaa maksavan uuden tuotantokoneen (eli tehdä investoinnin). Sellainen pudottaa "viivan alle" tulosta roimasti, mutta silti yritys voi olla erittäin vakavarainen ja menestyvä.

Ja tuloksesta ei näe paljonko on taseessa. Siellä voi olla vaikka kaksi miljoonaa.

Menee saivarteluksi, mutta puolen miljoonan investointi yleensä varmaankin on kirjattava taseeseen, jolloin se ei vaikuta tuloslaskelmaan kuin korkeintaan yhden vuosipoiston osuudeltaan. Toki firma voi pyörittää jatkuvasti isolla taseella ja suurilla poistoilla sellaista investointiohjelmaa, että tulosta ei koskaan juurikaan synny. Jossain maatiloilla tällaista ainakin tapahtuu, kun isot tilukset vaativat isoja koneita ja laajennetaan koko ajan. Ap:n tunnusluvut voisivat hyvinkin olla jonkun suuren kotieläintilan lukuja. 

Eiköhän jokainen lukija arvaa minkä firman tunnusluvut ne on.

t. ei-ap, joka arvasi jo otsikosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne voineet ostaa kyseisellä tilikaudella vaikka puoli miljoonaa maksavan uuden tuotantokoneen (eli tehdä investoinnin). Sellainen pudottaa "viivan alle" tulosta roimasti, mutta silti yritys voi olla erittäin vakavarainen ja menestyvä.

Ja tuloksesta ei näe paljonko on taseessa. Siellä voi olla vaikka kaksi miljoonaa.

Menee saivarteluksi, mutta puolen miljoonan investointi yleensä varmaankin on kirjattava taseeseen, jolloin se ei vaikuta tuloslaskelmaan kuin korkeintaan yhden vuosipoiston osuudeltaan. Toki firma voi pyörittää jatkuvasti isolla taseella ja suurilla poistoilla sellaista investointiohjelmaa, että tulosta ei koskaan juurikaan synny. Jossain maatiloilla tällaista ainakin tapahtuu, kun isot tilukset vaativat isoja koneita ja laajennetaan koko ajan. Ap:n tunnusluvut voisivat hyvinkin olla jonkun suuren kotieläintilan lukuja. 

Eiköhän jokainen lukija arvaa minkä firman tunnusluvut ne on.

t. ei-ap, joka arvasi jo otsikosta

No en minä ainakaan arvaa. Jos tämä liittyy johonkin päivän uutiseen tms. niin en ole lukenut. T. Edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne voineet ostaa kyseisellä tilikaudella vaikka puoli miljoonaa maksavan uuden tuotantokoneen (eli tehdä investoinnin). Sellainen pudottaa "viivan alle" tulosta roimasti, mutta silti yritys voi olla erittäin vakavarainen ja menestyvä.

Ja tuloksesta ei näe paljonko on taseessa. Siellä voi olla vaikka kaksi miljoonaa.

Menee saivarteluksi, mutta puolen miljoonan investointi yleensä varmaankin on kirjattava taseeseen, jolloin se ei vaikuta tuloslaskelmaan kuin korkeintaan yhden vuosipoiston osuudeltaan. Toki firma voi pyörittää jatkuvasti isolla taseella ja suurilla poistoilla sellaista investointiohjelmaa, että tulosta ei koskaan juurikaan synny. Jossain maatiloilla tällaista ainakin tapahtuu, kun isot tilukset vaativat isoja koneita ja laajennetaan koko ajan. Ap:n tunnusluvut voisivat hyvinkin olla jonkun suuren kotieläintilan lukuja. 

Eiköhän jokainen lukija arvaa minkä firman tunnusluvut ne on.

t. ei-ap, joka arvasi jo otsikosta

No en minä ainakaan arvaa. Jos tämä liittyy johonkin päivän uutiseen tms. niin en ole lukenut. T. Edellinen

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/10c88b02-b7ae-4c01-86de-74ce4717941c

https://www.finder.fi/Metallin+alihankintateollisuus/RS-Planering+Ab/Pa…

Tuosta voi kurkistella firman lukuja.

Vierailija kirjoitti:

Fiksu yrittäjä pyrkii pitämään viivan alle jäävän tuloksen mahdollisimman pienenä. Hankinnoilla ja hankintojen poistoilla esimerkiksi voi tulosta tiputtaa reippaasti. Lisäksi toi onnistuu myös lyhentämällä lainoja.

Millä tavalla lainojen lyhentäminen alentaa verotettavaa tulosta? Lainat ja pankkitilit sekä käteinen ovat kaikki tasetileillä...