Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lomalle lasten kanssa vai ilman lapsia?
25.07.2019 |
Siitä asti kun miehen kanssa tapasimme, olemme haaveilleet lomasta Iso-Britanniaan. Eli sen 8 vuotta. Pikkuhiljaa olemme laittaneet rahaa sivuun ja nyt alkaisi olla sitä sen verran säästössä että lomaa voisi alkaa syksylle varailemaan. Nyt vaan pohdimme että ottaako lapset (4v & 2v) mukaan vaiko ei.
Toisaalta haluaisimme heidät ehdottomasti matkaan jakamaan kokemuksen ja tiedän että he nauttivat siitä varmasti. Mutta toisaalta olisi ihana saada aikaa kahdestaan ja kierrellä paikkoja rauhassa ihan omilla ehdoilla.
Te, joilla on enemmän kokemusta pienten lasten kanssa matkustamisesta, kannattaako se?
Kommentit (56)
Mitä? Tietenkin lapset mukaan. Älytön kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta perhe ottaa koko perheensä mukaan.
Mihin te ne dumppaisitte?
Paraikaa lomailen lasten kanssa Englannissa, miksei ne vois tänne tulla?
Jättäkää lapset kotiin ja menkää kahdestaan. Säästätte lentolipuissa, käyttäkää ne vaikka koko perheen yhteiseen kylpyläviikonloppuun. 296
Ilman, jos mahdollista. Tuntuu lomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin te ne dumppaisitte?
Paraikaa lomailen lasten kanssa Englannissa, miksei ne vois tänne tulla?
Heille olisi tottakai tuttu ja turvallinen hoitopaikka mummolassa.
En tiedä miksi ei, siksi juuri kyselen. Ei ole asiasta pahemmin kokemusta.
Ap
Tuon ikäiset jättäisin kyllä kotiin. Lapset mukaan sitten kun ovat hieman isompia ja saavat matkasta enemmän irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästäisin vielä muutaman vuoden, että lapset olisivat vähän isompia ja sitten koko porukalla matkaan! Muutenkin 2-vuotiaalle nyt liian pitkä aika olla erossa vanhemmista, jos olette enemmän kuin viikonlopun reissussa.
Jos olette haaveilleet tuosta ja säästäneet sitä varten KAHDEKSAN vuotta niin todellakin ansaitsette loman kahdestaan.
Lasten kanssa voi käydä sitten vaikka lyhyen reissun jonnekin lähemmäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän tuossa kohtaa kyllä miettisin, että mihin voisin laittaa hyvällä omalla tunnolla lapset hoidettavaksi matkan ajaksi..
2-vuotias vanhemmista erossa viikon? Huhhuh. Lapset mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me oltiin 1- ja 3-vuotiaiden kanssa New Yorkissa...
2- ja 4-vuotiaat lentää ilmaiseksi tai liki ilmaiseksi, majoittuvat ilmaiseksi ja ruoka maksaa Suomessakin.
Ja Englanti on helppo maa matkailla lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tuossa kohtaa kyllä miettisin, että mihin voisin laittaa hyvällä omalla tunnolla lapset hoidettavaksi matkan ajaksi..
Mummolaan, joka on lapsille tuttu ja turvallinen paikka. Mummo, pappa ja täti hoitavat enemmän kuin mielellään lapsia tuon ajan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2-vuotias vanhemmista erossa viikon? Huhhuh. Lapset mukaan!
Ollaan reissussa 2 tai 3 yötä vähän lennoista riippuen, ei viikkoa.
Ap
Jos tarkoitus on kierrellä nähtävyyksiä, niin melkein jättäisin kotiin. Rantalomat tms. oleilureissuihin ehdottomasti lapset mukaan. Itse kävin ensimmäisen kerran Lontoossa lasten kanssa niin, että nuorempi oli 13 ja sekin oli välillä hänestä tylsää kun käveltiin niin paljon. Parin vuoden päästä oli jo tosi kiinnostunut ja innostunut itsekin eri paikoista.
Me ollaan tehty muutama reissu lapsen kanssa, 1-, 2, ja kolmevuotiaana.
Muutama huomio: nukkuuko lapset päiväunia? Millainen majoitus? Meillä lapsi nukkui pienenä hotellihuoneessa, mutta se tarkoittaa huoneen hiljentämistä. Väsyneille vanhemmille oli toisaalta ihan lokoisaa puolipakollinen päivittäinen lepohetki. Myös illat meni aika lailla nukkuessa, kun yksin ei jaksanut lähteä huoneesta enää sompailemaan.
Ruokailut, onko tarkoitus syödä ravintoloissa? Meillä lapsi on toisinaan kärsimätön ja huono syömään, ja miestä risoi tilata lapselle ateria, josta näykitään pari ranskalaista. Evästä pitää kuitenkin olla mukana, mutta se ei mielestäni ole paha nakki.
Matkan kohteet, onko tarkoitus tehdä jotain museokierroksia tms, joissa lapsilla voi tulla helpommin tylsää, vai kierrättekö ns perhekohteita? Me ollaan kierretty museoita ja taidenäyttelyitäkin vaihtelevalla menestyksellä, varsinkin rattaissa istuen meni ihan ok, nyt viimeisin näyttely meni lapsen vinkuessa koko ajan eteenpäin, pimeä näyttelytila ahdisti kai. Luontokohteet on helppoja, samoin kaduilla käveleskely. Paikallisia leikkipuistoja kokeiltiin myös, mutta siitä voi tulla liiankin hauskaa lapselle...
Miten persaukisia oikein olette jos tuohon pitää säästää 8 vuotta?
Kyllä minä jos saisin välitä niin ilman lapsia. Lomamatka on pelkkä matka lasten kanssa mutta lomaa ilman lapsia. Trust me 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2-vuotias vanhemmista erossa viikon? Huhhuh. Lapset mukaan!
Ollaan reissussa 2 tai 3 yötä vähän lennoista riippuen, ei viikkoa.
Ap
No tässä tapauksessa jättäisin teinä lapset kotiin. Menettekö Lontooseen vai muualle? Lontoo on kiva lapsille mutta ei niin kiva että noin pienet kannattaisi ottaa mukaan noin lyhyeksi aikaa, plus teillä on mahdollisuus kokea enemmän ilman lapsia.
Alue: Aihe vapaa
Lapset jäävät ehdottomasti kotiin. Olette haaveilleet tuosta kahdeksan vuotta, joten olette ansainneet nauttia siitä ihan rauhassa.
Ja jos lapset jäävät kotiin, voitte käyttää heidän lentolipuissa säästyvän hinnan vaikka parempaan hotellihuoneeseen. Ja överituliaisiin.