Lomalle lasten kanssa vai ilman lapsia?
Siitä asti kun miehen kanssa tapasimme, olemme haaveilleet lomasta Iso-Britanniaan. Eli sen 8 vuotta. Pikkuhiljaa olemme laittaneet rahaa sivuun ja nyt alkaisi olla sitä sen verran säästössä että lomaa voisi alkaa syksylle varailemaan. Nyt vaan pohdimme että ottaako lapset (4v & 2v) mukaan vaiko ei.
Toisaalta haluaisimme heidät ehdottomasti matkaan jakamaan kokemuksen ja tiedän että he nauttivat siitä varmasti. Mutta toisaalta olisi ihana saada aikaa kahdestaan ja kierrellä paikkoja rauhassa ihan omilla ehdoilla.
Te, joilla on enemmän kokemusta pienten lasten kanssa matkustamisesta, kannattaako se?
Kommentit (56)
3 yötä poissa kotoa ilman lapsia ja sen jälkeen ne itkee 3 vko ja roikkuu lahkeessa peläten, että vanhemmat lähtevät taas.
8 vuoden säästöillä ostin kaksion Jyväskylästä. Miten mellevästi te oikein reissaatte?
Meillä on ollut parivuotias mukana Edinburgissa ja Venetsiassa. Se on helppo ikä, siellä se tepsutteli Markuksen torilla ja Edinburgin linnassa ja kun väsyi niin rattaisiin. Pulu ja leikkipuisto sai aikaan suuren riemun. Pahempi ikä lasten kanssa matkaamiseen on itse asiassa 5- 11 v kun nähtävyydet aiheuttaa nurinaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten persaukisia oikein olette jos tuohon pitää säästää 8 vuotta?
Eiköhän meidän rahatilanne tule aika selväksi tuosta säästämisen kestosta. Meillä on ollut matkassa erittäin huonoa onnea asuntokaupassa, siinä suurin syy säästämisen pitkään kestoon.
Ap
Ja kohteena on Lontoo. Ei vielä olla tarkemmin suunniteltu että mitä tehdään, riippuu täysin siitä onko lapset matkassa vaiko ei.
Ja ei tarvitse kuittailla tuosta meidän säästämisen kestosta. Säästöjä ei ole todellakaan kertynyt kymppitonneja. Meillä on takana huonot ja kalliit asuntokaupat. Ollaan säästetty sillä tavalla kun ollaan pystytty ja nyt halutaan toteuttaa haave.
Ap
Tässä tapauksessa lähtisin ilman lapsia. Lontoo on suht hektinen paikka pienille ja saisi aikuiset nauttia kaupungin tarjonnasta myös iltaisin/öisin sekä aamulla nukkua ja köllötellä rauhassa. Se , että lapsia on ei tarkoita ettri mihinkään voi lähteä ilman heitä.
Vierailija kirjoitti:
Me oltiin 1- ja 3-vuotiaiden kanssa New Yorkissa...
2- ja 4-vuotiaat lentää ilmaiseksi tai liki ilmaiseksi, majoittuvat ilmaiseksi ja ruoka maksaa Suomessakin.
Ja Englanti on helppo maa matkailla lasten kanssa.
Varmaan jos et joudu rattaiden kanssa pyörimään Lontoossa (varsinkaan metroissa). Siellä kasvatetaan lapset muutenkin olemaan hiljempaa, niin suomalainen lapsilähtöinen kitinäkulttuuri saattaa saada pahaa silmää.
Vierailija kirjoitti:
Ja kohteena on Lontoo. Ei vielä olla tarkemmin suunniteltu että mitä tehdään, riippuu täysin siitä onko lapset matkassa vaiko ei.
Ja ei tarvitse kuittailla tuosta meidän säästämisen kestosta. Säästöjä ei ole todellakaan kertynyt kymppitonneja. Meillä on takana huonot ja kalliit asuntokaupat. Ollaan säästetty sillä tavalla kun ollaan pystytty ja nyt halutaan toteuttaa haave.
Ap
Siis olette 8 vuotta säästäneet, saaneet kasaan muutaman satasen ja teillä ei ole edes suunnitelmaa siitä, mitä tehdä Lontoossa? Ihan oikeasti ei ole miehen kanssa kertaakaan keskusteltu, että musikaali, teatteri, pienet clubit vai ravintolat on se juttu?
Jättäkää lapset kotiin! Unohtaisitte ne kuitenkin bussiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me oltiin 1- ja 3-vuotiaiden kanssa New Yorkissa...
2- ja 4-vuotiaat lentää ilmaiseksi tai liki ilmaiseksi, majoittuvat ilmaiseksi ja ruoka maksaa Suomessakin.
Ja Englanti on helppo maa matkailla lasten kanssa.
Varmaan jos et joudu rattaiden kanssa pyörimään Lontoossa (varsinkaan metroissa). Siellä kasvatetaan lapset muutenkin olemaan hiljempaa, niin suomalainen lapsilähtöinen kitinäkulttuuri saattaa saada pahaa silmää.
Lontoo on täynnä puistoja joissa helppo liikkua. Ja leikkipaikat on upeita. Juuri tänä aamuna sinne taas lähdössä.
Kyllä te tarvitsette aikaa ilman lapsiakin, ilman vaan! Pärjäävät muutaman yön ihan mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut parivuotias mukana Edinburgissa ja Venetsiassa. Se on helppo ikä, siellä se tepsutteli Markuksen torilla ja Edinburgin linnassa ja kun väsyi niin rattaisiin. Pulu ja leikkipuisto sai aikaan suuren riemun. Pahempi ikä lasten kanssa matkaamiseen on itse asiassa 5- 11 v kun nähtävyydet aiheuttaa nurinaa.
Puluja ja leikkipuistoja on myös suuren riemun Suomessa!
Tottakai lapset mukaan reissulle.
Nauttivat aivan varmasti yhteisestä lomasta vanhempiensa kanssa.
Jos ilman lapsia haluatte johonkin mennä, niin joku lyhyt yhden yön reissu vain.
Vierailija kirjoitti:
2-vuotias vanhemmista erossa viikon? Huhhuh. Lapset mukaan!
Voi helvetti näitä elämästä vieraantuneita hihhulivanhempia.
Toivottavasti elämä vielä opettaa!
Jos joutuu 8 vuotta säästämään lomaan siihen ei todellakaan ole varaa jos on pieniä lapsia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut parivuotias mukana Edinburgissa ja Venetsiassa. Se on helppo ikä, siellä se tepsutteli Markuksen torilla ja Edinburgin linnassa ja kun väsyi niin rattaisiin. Pulu ja leikkipuisto sai aikaan suuren riemun. Pahempi ikä lasten kanssa matkaamiseen on itse asiassa 5- 11 v kun nähtävyydet aiheuttaa nurinaa.
Puluja ja leikkipuistoja on myös suuren riemun Suomessa!
Matka ei ollut lasta varten, vaan meitä varten kun saatiin majoittua sukulaisen tyhjässä kämpässä. Aika oli niin pitkä ettei tullut mieleenkään jättää lasta kotiin mummolaan. Pointti oli että ei lapsi siitä kärsinytkään vaan oli ihan tyytyväinen.
Ilmeisesti on väärä mielipide että tuon ikäisen kanssa voi ihan hyvin matkustaa. Blogeja aiheesta löytyy paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2-vuotias vanhemmista erossa viikon? Huhhuh. Lapset mukaan!
Voi helvetti näitä elämästä vieraantuneita hihhulivanhempia.
Toivottavasti elämä vielä opettaa!
Juuri näin!
Me ollaan kyllä matkustelu tuon ikäisten kanssa, ja sekin on ollut hienoa. Mutta teidän tilanteessa lähtisin kyllä kahdestaan. Meillä on ollut mahdollisuus välillä matkustaa myös kahdestaan juuri tuollaisia 2-3 yön reissuja, ja toki se on aivan erilaista. Eihän tuon ikäisten kanssa voi mennä musikaaliin, tuntikausien illalliselle tai myöhään illalla bubiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos olette haaveilleet tuosta ja säästäneet sitä varten KAHDEKSAN vuotta niin todellakin ansaitsette loman kahdestaan.
Lasten kanssa voi käydä sitten vaikka lyhyen reissun jonnekin lähemmäs.
Mekin ollaan haaveiltu kahdenkeskisestä lomasta jo KAKSITOISTA VUOTTA mutta sitä vaan ei tapahdu kun kummatkaan isovanhemmat eivät jaksa hoitaa edes viittä minuuttia. Meillä ei ole ollut yhtään lapsivapaata yötä kertaakaan.
Joten ei se nyt ole mikään itsestäänselvyys että ”olette ansainneet kahdenkeskisen loman”. Jos ei ole mummolaa, ei ole sitä lomaakaan, siis KOSKAAN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me oltiin 1- ja 3-vuotiaiden kanssa New Yorkissa...
2- ja 4-vuotiaat lentää ilmaiseksi tai liki ilmaiseksi, majoittuvat ilmaiseksi ja ruoka maksaa Suomessakin.
Ja Englanti on helppo maa matkailla lasten kanssa.
Varmaan jos et joudu rattaiden kanssa pyörimään Lontoossa (varsinkaan metroissa). Siellä kasvatetaan lapset muutenkin olemaan hiljempaa, niin suomalainen lapsilähtöinen kitinäkulttuuri saattaa saada pahaa silmää.
Lontoo on täynnä puistoja joissa helppo liikkua. Ja leikkipaikat on upeita. Juuri tänä aamuna sinne taas lähdössä.
Voi helvetti, lähteä Lontooseen istumaan puistoon.
8 vuoden säästämisen jälkeen teillä on kyllä varaa ottaa lapset ja niille hoitaja mukaan. Johan tuossa ajassa on saanut muutaman kymppitonnin kerättyä.
Toisaalta menkää ilman lapsia ja muistakaan, että kotimaasta ei koskaan kerrota, vaikka lapset olisi sairaalassa. Aina kaikki on hyvin. Vanhemmilla kamala ikävä kotiin ja 8 vuoden säästämisen jälkeen reissu ei ollutkaan kiva, joten eron aikahan se on heti matkan jälkeen.