Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella pettäminen olisi muka pahinta mitä toiselle voi tehdä?
Sarjapettäjä ja ylpeä siitä
25.07.2019 |
Minä voin nimetä monta pahempaa asiaa. Esimerkiksi kumppanilta varastaminen, kumppanin pahoinpiteleminen, raiskaaminen, tappaminen. Jos mun pitäis valita et kumppani joko A pettää B varastaa multa kaiken C pahoinpitelee mut tai D tappaa mut niin kyllä mä sen pettämisen valitsen oikein mielelläni. :) Pettäminen ei aiheuta MITÄÄN fyysistä tai taloudellista vahinkoa ja se ei riko edes lakia, joten millä logiikalla se voisi olla muka väärin?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Varastaminen on samalla tavalla luottamuksen pettämistä.
Eli: Luottamuksen pettäminen on pahin, mitä suhteessa voi toiselle tehdä. Pettäminen kuuluu tähän sarjaan.
Anteeks nyt vaan mutta kyllä mä ainakin luotan toiseen vaikka se panis muita.... Ja kyllä tappaminen on silti pahempi asia ku luottamuksen pettäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettäminen voi aiheuttaa fyysistä vahinkoa jos tuo matkassaan tuliaisia. Osa niistä on sellaisia ettei niistä ikinä pääse eroon.
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen voi aiheuttaa fyysistä vahinkoa jos tuo matkassaan tuliaisia. Osa niistä on sellaisia ettei niistä ikinä pääse eroon.
Se on sun täysin oma vikas jos saat taudin ihan sama keneltä. Jos harrastat suojaamatonta seksiä kumppanin kanssa niin otat TIETOISEN RISKIN joten jos saat niitä tauteja ihan sama keneltä niin se on aina OMA VIKAS.... aina voi olla panematta
Kaikissahan noissa on kyse luottamuksen pettämisestä, eri vakavuusasteella vain. Kahden osapuolen välisessä parisuhteessa luottamus on suhteen kulmakivi, minkä vuoksi sen pettäminen tavalla tai toisella on pahinta, mitä kumppanille voisi tehdä.
Tai miten olisi; ei mitään noista?
Kummallista kaupankäyntiä, ainahan jokaiseen asiaan löytyy kahta kauheampi vertailukohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varastaminen on samalla tavalla luottamuksen pettämistä.
Eli: Luottamuksen pettäminen on pahin, mitä suhteessa voi toiselle tehdä. Pettäminen kuuluu tähän sarjaan.Anteeks nyt vaan mutta kyllä mä ainakin luotan toiseen vaikka se panis muita.... Ja kyllä tappaminen on silti pahempi asia ku luottamuksen pettäminen.
Ei se edes ole silloin pettämistä, jos TIEDÄT, että kumppanisi on jonkun muun kanssa, eikä se haittaa sua. Se on silloin avoin suhde.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissahan noissa on kyse luottamuksen pettämisestä, eri vakavuusasteella vain. Kahden osapuolen välisessä parisuhteessa luottamus on suhteen kulmakivi, minkä vuoksi sen pettäminen tavalla tai toisella on pahinta, mitä kumppanille voisi tehdä.
Minä kyllä luotan toisiin ihmiseen vaikka ne paneekin ihan miten haluavat. Joten jos et luota kumppaniis sen takia että hän toteuttaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla niin OMA VIKAS!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varastaminen on samalla tavalla luottamuksen pettämistä.
Eli: Luottamuksen pettäminen on pahin, mitä suhteessa voi toiselle tehdä. Pettäminen kuuluu tähän sarjaan.Anteeks nyt vaan mutta kyllä mä ainakin luotan toiseen vaikka se panis muita.... Ja kyllä tappaminen on silti pahempi asia ku luottamuksen pettäminen.
Ei se edes ole silloin pettämistä, jos TIEDÄT, että kumppanisi on jonkun muun kanssa, eikä se haittaa sua. Se on silloin avoin suhde.
Miksi kumppanin pitäis olla tietoinen siitä et panen muita? Minun seksielämäni ei kumppanille kuulu ja PISTE.
Oletko koskaan kuullut sukupuolitaudeista? Pahimmillaan pettäjä tartuttaa toiseen osapuoleen hivin, joka taas pahimmillaan johtaa aidsiin. Muut sukupuolitaudit voivat olla oireettomia ja aiheuttaa vaikkapa lapsettomuutta kun toinen ei edes tiedä sairastuneensa. Se että toinen jää lapsettomaksi toisen petollisuuden vuoksi ei ole pieni juttu. Mitä se on jos ei pahoinpitely?
Toisaalta mitä se on muuta kuin varastamista jos pettäjä hyötyy taloudellisesti siitä että vaikkapa asuu petetyn maksamassa asunnossa?
Ei siinä pettämisessä useinkaan ongelmana ole se seksin harrastaminen toisen kanssa vaan ne mahdolliset lieveilmiöt, valehtelu, taudit ja se, että toiselta viedään mahdollisuus tehdä omaa elämää koskevat päätökset siitä, että haluaako elää sellaisessa suhteessa, jossa toinen ei arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen voi aiheuttaa fyysistä vahinkoa jos tuo matkassaan tuliaisia. Osa niistä on sellaisia ettei niistä ikinä pääse eroon.
Se on sun täysin oma vikas jos saat taudin ihan sama keneltä. Jos harrastat suojaamatonta seksiä kumppanin kanssa niin otat TIETOISEN RISKIN joten jos saat niitä tauteja ihan sama keneltä niin se on aina OMA VIKAS.... aina voi olla panematta
Paitsi että sen taudin voi saada suojaseksistäkin.
Vähän liikaa porvoota, muuten ihan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen voi aiheuttaa fyysistä vahinkoa jos tuo matkassaan tuliaisia. Osa niistä on sellaisia ettei niistä ikinä pääse eroon.
Se on sun täysin oma vikas jos saat taudin ihan sama keneltä. Jos harrastat suojaamatonta seksiä kumppanin kanssa niin otat TIETOISEN RISKIN joten jos saat niitä tauteja ihan sama keneltä niin se on aina OMA VIKAS.... aina voi olla panematta
Ei ole tietoista riskinottoa, jos kumppani on suhteen alussa ollut tauditon, pettää ja tartuttaa tietämättömään kumppaniin taudin. Se on silloin vain ja ainoastaan pettäjän vika, koska hän pani jotakuta toista ilman suojausta eikä kertonut tästä kumppanilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kova on yritys vaan ei. 0/5, kirjoittaja joku teini.
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut sukupuolitaudeista? Pahimmillaan pettäjä tartuttaa toiseen osapuoleen hivin, joka taas pahimmillaan johtaa aidsiin. Muut sukupuolitaudit voivat olla oireettomia ja aiheuttaa vaikkapa lapsettomuutta kun toinen ei edes tiedä sairastuneensa. Se että toinen jää lapsettomaksi toisen petollisuuden vuoksi ei ole pieni juttu. Mitä se on jos ei pahoinpitely?
Toisaalta mitä se on muuta kuin varastamista jos pettäjä hyötyy taloudellisesti siitä että vaikkapa asuu petetyn maksamassa asunnossa?
Ei siinä pettämisessä useinkaan ongelmana ole se seksin harrastaminen toisen kanssa vaan ne mahdolliset lieveilmiöt, valehtelu, taudit ja se, että toiselta viedään mahdollisuus tehdä omaa elämää koskevat päätökset siitä, että haluaako elää sellaisessa suhteessa, jossa toinen ei arvosta.
Sukupuolitaudin on sun oma vikas, kukaan ei pakota sua panemaan kumppanias. Jos vapaaehtoisesti panet kumppanias ja saat taudin niin se on sun OMA VIKASI EIKÄ KENENKÄÄN MUUN. Myös jos majoitat pettäjää ilmaiseksi niin OMA VIKAS... kukaan ei pakota sua majoittamaan kumppanias ilmaiseski. Kaikki on omista valinnoista kiinni katsos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Ei riko lakia=ei väärin'.
Oletko autistinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen voi aiheuttaa fyysistä vahinkoa jos tuo matkassaan tuliaisia. Osa niistä on sellaisia ettei niistä ikinä pääse eroon.
Se on sun täysin oma vikas jos saat taudin ihan sama keneltä. Jos harrastat suojaamatonta seksiä kumppanin kanssa niin otat TIETOISEN RISKIN joten jos saat niitä tauteja ihan sama keneltä niin se on aina OMA VIKAS.... aina voi olla panematta
Paitsi että sen taudin voi saada suojaseksistäkin.
Vähän liikaa porvoota, muuten ihan hyvä.
Ootko kuullu että voit olla myös panematta kumppanias? Kumppani ei voi sua seksiin pakottaa. Eli jos vapaaehtoisesti panet kumppanias ja saat taudin niin sinä oot ihan itse syypää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen voi aiheuttaa fyysistä vahinkoa jos tuo matkassaan tuliaisia. Osa niistä on sellaisia ettei niistä ikinä pääse eroon.
Se on sun täysin oma vikas jos saat taudin ihan sama keneltä. Jos harrastat suojaamatonta seksiä kumppanin kanssa niin otat TIETOISEN RISKIN joten jos saat niitä tauteja ihan sama keneltä niin se on aina OMA VIKAS.... aina voi olla panematta
Ei ole tietoista riskinottoa, jos kumppani on suhteen alussa ollut tauditon, pettää ja tartuttaa tietämättömään kumppaniin taudin. Se on silloin vain ja ainoastaan pettäjän vika, koska hän pani jotakuta toista ilman suojausta eikä kertonut tästä kumppanilleen.
Se on sun OMAA TYHMYYTTÄA jos kuvittelet et kumppani on jotai sun omaisuuttas ja tauditon koko loppuelämäs. Oisko aika tajuta elämä realiteetit et kumppani on vapaa ihminen. Se on ainoastaan sun oma vikas jos panet vapaaehtoisesti kumppanin kanssa ja saat taudin. Voit syyttää vain itseäs.
Vierailija kirjoitti:
'Ei riko lakia=ei väärin'.
Oletko autistinen?
No mitäs ajattelit tehdä asialle jos kumppanis pettää sua? Rikosilmotus? Haastat oikeutee? Kyllä mä ainakin teen aina rikosilmotuksen jos joku tekee väärin mua kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut sukupuolitaudeista? Pahimmillaan pettäjä tartuttaa toiseen osapuoleen hivin, joka taas pahimmillaan johtaa aidsiin. Muut sukupuolitaudit voivat olla oireettomia ja aiheuttaa vaikkapa lapsettomuutta kun toinen ei edes tiedä sairastuneensa. Se että toinen jää lapsettomaksi toisen petollisuuden vuoksi ei ole pieni juttu. Mitä se on jos ei pahoinpitely?
Toisaalta mitä se on muuta kuin varastamista jos pettäjä hyötyy taloudellisesti siitä että vaikkapa asuu petetyn maksamassa asunnossa?
Ei siinä pettämisessä useinkaan ongelmana ole se seksin harrastaminen toisen kanssa vaan ne mahdolliset lieveilmiöt, valehtelu, taudit ja se, että toiselta viedään mahdollisuus tehdä omaa elämää koskevat päätökset siitä, että haluaako elää sellaisessa suhteessa, jossa toinen ei arvosta.
Sukupuolitaudin on sun oma vikas, kukaan ei pakota sua panemaan kumppanias. Jos vapaaehtoisesti panet kumppanias ja saat taudin niin se on sun OMA VIKASI EIKÄ KENENKÄÄN MUUN. Myös jos majoitat pettäjää ilmaiseksi niin OMA VIKAS... kukaan ei pakota sua majoittamaan kumppanias ilmaiseski. Kaikki on omista valinnoista kiinni katsos.
Aika monissa suhteissa on normaalia panna sitä kumppania.
Lääkkeet naamaan ja foliohattu pois päästä, kiitos.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Ei riko lakia=ei väärin'.
Oletko autistinen?No mitäs ajattelit tehdä asialle jos kumppanis pettää sua? Rikosilmotus? Haastat oikeutee? Kyllä mä ainakin teen aina rikosilmotuksen jos joku tekee väärin mua kohtaan.
Taidat tosiaan olla autistinen.
Varastaminen on samalla tavalla luottamuksen pettämistä.
Eli: Luottamuksen pettäminen on pahin, mitä suhteessa voi toiselle tehdä. Pettäminen kuuluu tähän sarjaan.