Lue keskustelun säännöt.
Olen älykäs
23.07.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maailman-lyhyin-alykkyystesti-vasta…
Sain kaikki kolme oikein. Kiinnostuuko naiset nyt minusta? Olen saanut Mensan testissä myös yli 130. Kiinnostuvatko naiset tälläisestä älykkäästä, komeasta ja lihaksikkaasta?
Kommentit (30)
Olen mä nuorena rällännyt oikein huolella viinan ja huumeiden kanssa, mutta seestyin sittemmin. T. Ap
Nyt olen himopunttaaja ja penkistä nousee 110kg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
0/5. Oikeasti älykkäiden ihmisten ei tarvitse mainostaa asiaa koko maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
0/5. Oikeasti älykkäiden ihmisten ei tarvitse mainostaa asiaa koko maailmalle.
Olet kateellinen ja tyhmä, sait tuossa testissä kaikki väärin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Oikeasti älykkäiden ihmisten ei tarvitse mainostaa asiaa koko maailmalle.
Olet kateellinen ja tyhmä, sait tuossa testissä kaikki väärin
Jos ainoa älykkyyden merkki sulle on mensan testi, niin sääliksi käy.
Sitäkö noiden kysymysten on tarkoitus testata, kuka on keskivertoa älykkäämpi? Kuulemma vain 17 % prosenttia saa nuo oikein. Onko keskivertoa älykkäämpiä muka niin vähän? :D
Itse tiesin kaikki, mutta asiaan saattaa vaikuttaa se, että olen törmännyt vastaaviin pähkinöihin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin sain kaikki oikein!
Golf-aplodit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Oikeasti älykkäiden ihmisten ei tarvitse mainostaa asiaa koko maailmalle.
Olet kateellinen ja tyhmä, sait tuossa testissä kaikki väärin
Jos ainoa älykkyyden merkki sulle on mensan testi, niin sääliksi käy.
Se on käytännössä ainut olemassaoleva objektiivinen mittari. Tietysti jotkut pyskologit tarjoavat mittauspalveluita myös, osa selvästi parempiakin, mutta ne kaiketi maksavat huomattavasti tai vaativat lääkärin lähetteen mikäli henkilöllä selvästi on syytä epäillä poikkeavaa kognitiivista kykyä - suuntaan tai toiseen.
Jos ainoa älykkyyden merkki on oma vankka mielipide omasta huippuälykkyydestään, niin SE se vasta sääliksi käykin. Dunning-Kruger soi ja haisee vahvaakin vahvemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Oikeasti älykkäiden ihmisten ei tarvitse mainostaa asiaa koko maailmalle.
Olet kateellinen ja tyhmä, sait tuossa testissä kaikki väärin
Jos ainoa älykkyyden merkki sulle on mensan testi, niin sääliksi käy.
Se on käytännössä ainut olemassaoleva objektiivinen mittari. Tietysti jotkut pyskologit tarjoavat mittauspalveluita myös, osa selvästi parempiakin, mutta ne kaiketi maksavat huomattavasti tai vaativat lääkärin lähetteen mikäli henkilöllä selvästi on syytä epäillä poikkeavaa kognitiivista kykyä - suuntaan tai toiseen.
Jos ainoa älykkyyden merkki on oma vankka mielipide omasta huippuälykkyydestään, niin SE se vasta sääliksi käykin. Dunning-Kruger soi ja haisee vahvaakin vahvemmin.
Älykkyyttä ei ole käytännössä mahdollista objektiivisesti mitata. Ja mitä edes on älykkyys, oikeasti?
Katsoisin että "oikeasti älykkäät" ihmiset ymmärtävät oman älykkyytensä ja tietoisuutensa rajallisuuden eivätkä pidä erityistä melua itsestään ja älystään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Oikeasti älykkäiden ihmisten ei tarvitse mainostaa asiaa koko maailmalle.
Olet kateellinen ja tyhmä, sait tuossa testissä kaikki väärin
Jos ainoa älykkyyden merkki sulle on mensan testi, niin sääliksi käy.
Se on käytännössä ainut olemassaoleva objektiivinen mittari. Tietysti jotkut pyskologit tarjoavat mittauspalveluita myös, osa selvästi parempiakin, mutta ne kaiketi maksavat huomattavasti tai vaativat lääkärin lähetteen mikäli henkilöllä selvästi on syytä epäillä poikkeavaa kognitiivista kykyä - suuntaan tai toiseen.
Jos ainoa älykkyyden merkki on oma vankka mielipide omasta huippuälykkyydestään, niin SE se vasta sääliksi käykin. Dunning-Kruger soi ja haisee vahvaakin vahvemmin.
Älykkyyttä ei ole käytännössä mahdollista objektiivisesti mitata. Ja mitä edes on älykkyys, oikeasti?
Katsoisin että "oikeasti älykkäät" ihmiset ymmärtävät oman älykkyytensä ja tietoisuutensa rajallisuuden eivätkä pidä erityistä melua itsestään ja älystään.
Kyllä ne testit nyt hieman kertoo, että oletko täysi älykääpiö vai mikä sinä olet. Olen pärjännyt hyvin testeissä ja ihan fiksu kaveri olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Oikeasti älykkäiden ihmisten ei tarvitse mainostaa asiaa koko maailmalle.
Olet kateellinen ja tyhmä, sait tuossa testissä kaikki väärin
Jos ainoa älykkyyden merkki sulle on mensan testi, niin sääliksi käy.
Se on käytännössä ainut olemassaoleva objektiivinen mittari. Tietysti jotkut pyskologit tarjoavat mittauspalveluita myös, osa selvästi parempiakin, mutta ne kaiketi maksavat huomattavasti tai vaativat lääkärin lähetteen mikäli henkilöllä selvästi on syytä epäillä poikkeavaa kognitiivista kykyä - suuntaan tai toiseen.
Jos ainoa älykkyyden merkki on oma vankka mielipide omasta huippuälykkyydestään, niin SE se vasta sääliksi käykin. Dunning-Kruger soi ja haisee vahvaakin vahvemmin.
Älykkyyttä ei ole käytännössä mahdollista objektiivisesti mitata. Ja mitä edes on älykkyys, oikeasti?
Katsoisin että "oikeasti älykkäät" ihmiset ymmärtävät oman älykkyytensä ja tietoisuutensa rajallisuuden eivätkä pidä erityistä melua itsestään ja älystään.
Kyllä ne testit nyt hieman kertoo, että oletko täysi älykääpiö vai mikä sinä olet. Olen pärjännyt hyvin testeissä ja ihan fiksu kaveri olen.
Ne testit kertoo enimmäkseen loogisen ajattelukyvyn tasosta, joskus myös kielellisestä lahjakkuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä testi kyllä, hetken saa miettiä ettei tule se oletettu väärä vastaus. Mutta kaikki meni oikein katsomatta vastauksia. Mensan netitestissä saan tasaisesti 135, useamman kerran kokeillut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Oikeasti älykkäiden ihmisten ei tarvitse mainostaa asiaa koko maailmalle.
Olet kateellinen ja tyhmä, sait tuossa testissä kaikki väärin
Jos ainoa älykkyyden merkki sulle on mensan testi, niin sääliksi käy.
Se on käytännössä ainut olemassaoleva objektiivinen mittari. Tietysti jotkut pyskologit tarjoavat mittauspalveluita myös, osa selvästi parempiakin, mutta ne kaiketi maksavat huomattavasti tai vaativat lääkärin lähetteen mikäli henkilöllä selvästi on syytä epäillä poikkeavaa kognitiivista kykyä - suuntaan tai toiseen.
Jos ainoa älykkyyden merkki on oma vankka mielipide omasta huippuälykkyydestään, niin SE se vasta sääliksi käykin. Dunning-Kruger soi ja haisee vahvaakin vahvemmin.
Älykkyyttä ei ole käytännössä mahdollista objektiivisesti mitata. Ja mitä edes on älykkyys, oikeasti?
Katsoisin että "oikeasti älykkäät" ihmiset ymmärtävät oman älykkyytensä ja tietoisuutensa rajallisuuden eivätkä pidä erityistä melua itsestään ja älystään.
Mikä saa sinut uskomaan, että älykkyyttä ei olisi mahdollista mitata? Semminkin, jos ja kun et edes tiedä, mitä älykkyys on? Eihän sulla ole kuin omia uskomuksia omien uskomusten päälle. Joiden valossa sitten heittelet mutuarvioita. Pahimman luokan tietämättömyyteen perustuvaa itsepetosta kaikki tyynni.
Älykkyyttä kyllä tutkitaan ja on tutkittu paljon, siitä on olemassa vahvoja teorioita ja niille mittareita. Asiassa ei ole tieteellisen tiedon valossa mitään mystistä tai tuntematonta sinänsä.
Kommentointisi yleensä ottaen ei poikkea ketun näkemyksistä pihlajanmarjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys eli looginen päättelykyky on ominaisuus joka ei muutu eikä sitä voi oppia. Siksi sitä voi mitata helposti. Sitten ovat erikseen nämä muka-älykkyydet jotka ovat enemmän taitoja joita voi oppia. Esim sosiaaliseksi voi kehittyä, musiikillisesti voi kehittyä mutta loogisesti ei voi kehittyä vaan se on enemmän aivojen vakio-ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Oikeasti älykkäiden ihmisten ei tarvitse mainostaa asiaa koko maailmalle.
Olet kateellinen ja tyhmä, sait tuossa testissä kaikki väärin
Älykäs ehkä, luova et missään nimessä. Kateus korttia käyttävät vain hyvin yksinkertaiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Oikeasti älykkäiden ihmisten ei tarvitse mainostaa asiaa koko maailmalle.
Olet kateellinen ja tyhmä, sait tuossa testissä kaikki väärin
Älykäs ehkä, luova et missään nimessä. Kateus korttia käyttävät vain hyvin yksinkertaiset ihmiset.
Väärin, satun olemaan taiteilija, eli hyvinkin luova. Kirjoitan myös runoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Oikeasti älykkäiden ihmisten ei tarvitse mainostaa asiaa koko maailmalle.
Olet kateellinen ja tyhmä, sait tuossa testissä kaikki väärin
Älykäs ehkä, luova et missään nimessä. Kateus korttia käyttävät vain hyvin yksinkertaiset ihmiset.
S
Väärin, satun olemaan taiteilija, eli hyvinkin luova. Kirjoitan myös runoja.
Haista v....u.
Vierailija kirjoitti:
Olen mä nuorena rällännyt oikein huolella viinan ja huumeiden kanssa, mutta seestyin sittemmin. T. Ap
Nyt olen himopunttaaja ja penkistä nousee 110kg.
Toi himopunttaus kiinnostaa 😄
Muutoin mietin tuota Mensan-testiä ja loogista ajattelukykyä. Testi on tehty länsimaiselle ihmiselle. Miten mahtaisi pärjätä luku- ja kirjoitustaidon jonkin alkukantaisen heimon edustaja testissä? Vaikka hän olisi taitava ja hyvin arvostettu omassa heimossaan, osaisi metsästää, taistella tai rakentaa ihan uudenlaisia ansoja ylivertaisesti. Jos elämänmuoto heillä olisi paljon aistien ja vaiston varassa olemista.
Niin, Mensan-testi on tehty länsimaiselle ihmiselle, testi mittaa taitoja ja kykyjä, joita meidän elämäntavassa arvostetaan.
On muita tapoja elää ja olla. Tavallinen länsimaalainen ihminen ei selviytyisi yhtä vuorokautta hengissä viidakossa.
Huonoja puolia, 176cm pituus ja se että viihdyn kotona kirjojen parissa. T. Ap
Älykkäät ihmiset on hieman tälläisiä introvertteja omissa oloissa viihtyviä.