Lue keskustelun säännöt.
Mie möi autonsa ja sanoo nyt että rahat on vain hänen
16.07.2019 |
Mielipidettä asiasta:
Olemme naimisissa. Molemmilla omat autot. Minun auto on maksettu, mutta enää arvoltaan n. 2000e.
Mies möi autonsa, koska on tarkoitus ostaa uusi ja siihen ottaa taas auto laina.
Vanhasta sai noin 5000e.
Mies on maksanut noin 300e / kk autolainaa ja tämä summa on ollut pois yhteydestä taloudesta.
Tienaamme lähes saman verran.
Nyt mies käyttää näitä auton myymisestä saatuja rahoja ja sanoo että ne on hänen.
Eli tuhlattujen rahojen määrä pitää taas ottaa uuteen autolainaan.
Meneekö tämä asia ihan oikein?
Kommentit (63)
Ei tietenkään. Uusi auto olisi tietysti ostettava myynnistä saaduilla rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sen on väliä? Jollain kai se maksaa sitä autolainaa kuitenkin.
Sinccis
Miehen rahojahan ne ovat, jos mies on auton maksanutkin. Oletko tyhmä vai esitätkö vaan sellaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaisin kysymys kuuluu: millä tavoin nämä rahat ovat pois yhteisestä taloudestanne?
Miehen rahoja, mutta millä se meinaa sen uuden auton sitten ostaa? Sitten menee metsään jos siirtyy käyttämään sun autoasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta ap itsellesi parempi auto, jota lyhennät kuukausittain niin että nämä rahat on pois perheen yhteisistä rahoista. Ongelma ratkaistu.
Sinulle kuuluu sen autolainan suuruinen osuus omaa käyttörahaa yhteisistä rahoistanne, silloin menee oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos lainaa on maksettu yhteiseltä tililtä, auto on yhteinen, ei miehen. Mies myyköön ja ostakoon autoja kuten lystää, mutta lainanlyhennykset menevät vain hänen rahoistaan.
Tämäkin mies olisi onnellisempi ja ajaisi hienommalla autolla, jos ei olisi päätynyt kimppaan ap:n kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten auto oli miehen, jos se on maksettu yhteisillä rahoilla?
Vierailija kirjoitti:
Siis jos lainaa on maksettu yhteiseltä tililtä, auto on yhteinen, ei miehen. Mies myyköön ja ostakoon autoja kuten lystää, mutta lainanlyhennykset menevät vain hänen rahoistaan.
Mieshän ne on maksanutkin.
ap nyt vain valittaa, ettei pääse miehen rahoihin käsiksi, kun mies käyttää ne OMAAN autoonsa. OMAT rahansa.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten auto oli miehen, jos se on maksettu yhteisillä rahoilla?
Miehen rahat on yhteiset. Naisen rahat on naisen omia.
Sinccis
Kyseinen nainen on vihreä.
Jos on yhteiset rahat niin ne n yhteiset rahat, ei mies voi silloin vain sanoa että rahat ovat minun.
Vierailija kirjoitti:
Jos on yhteiset rahat niin ne n yhteiset rahat, ei mies voi silloin vain sanoa että rahat ovat minun.
Mutta mies on perheen pää. Perheen pää päättää mihin yhteiset rahat käytetään.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Miehen rahojahan ne ovat, jos mies on auton maksanutkin. Oletko tyhmä vai esitätkö vaan sellaista?
Oletko itse vai etkö vain ymmärrä lukemaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on yhteiset rahat niin ne n yhteiset rahat, ei mies voi silloin vain sanoa että rahat ovat minun.
Mutta mies on perheen pää. Perheen pää päättää mihin yhteiset rahat käytetään.
Sinccis
Mee hoitoon, sun juttus on helv*tin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on yhteiset rahat niin ne n yhteiset rahat, ei mies voi silloin vain sanoa että rahat ovat minun.
Mutta mies on perheen pää. Perheen pää päättää mihin yhteiset rahat käytetään.
Sinccis
Mee hoitoon, sun juttus on helv*tin tyhmiä.
Sinähän se tässä tyhmä olet. Suoranainen idiootti, kun et kykene asioista keskustelemaan.
Sinccis
Miehen rahojahan ne on.