Miksi Hakkaraisen kielitaidottomuus oli niin iso asia? Näyttihän nuo kepulaisetkin Suomea siellä käyttävän.
Ei se taida olla edes harvinaista. Itä-Eurooppalaiset taitaa käyttää tulkkeja melkein kaikki.
Kommentit (7)
Jaa kepulaiset käyttävät Suomea (=maata) hyväkseen? Olisikohan suomea (pienellä kirjoitettuna tarkoittaa kieltä)? Tarkkuutta asioihin!
Ei se mikään iso asia olekkaan tai oikeastaan edes asia. Se nyt vaan oli tämän vasemman laidan yritys keksiä taas jotain negatiivista Hakkaraisesta, kun Teuvo on nyt ollut niin ikävän kiltisti.
Parlamentin täysistunnoissa tosiaan käyttävät tulkkeja usein nekin, jotka osaavat englantia. Se on myös poliittinen valinta, halutaan tukea omaa kieltä.
Parlamentin valiokunnissa sen sijaan tulkkausta ei ole, tai se on vain rajoitetulle määrälle kieliä (esim. kuusi suurinta kieltä). Hakkarainen on myös yhdessä tälläisessa valiokunnassa. En ymmärrä miten hän kykenisi siellä mitään järkevää tekemään tai saamaan aikaan, kun ei pysty mitenkään ilmaisemaan itseään?
Kokousasiakirjoja ei tietenkään mitenkään ehditä kääntää ennen valiokuntien kokouksia.
EU:ssa on kaksikymmentäkahdeksan (28) virallista kieltä.
Hakkaraisesta löytää paljon negatiivista sanottavaa. Siitä huolimatta huonosta kielitaidosta moittiminen on aika alhaista. Ei se asioiden hoito siitä jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Hakkaraisesta löytää paljon negatiivista sanottavaa. Siitä huolimatta huonosta kielitaidosta moittiminen on aika alhaista. Ei se asioiden hoito siitä jää kiinni.
Ei niin, kyllä se jää paljon muusta kiinni....
Siksi, kun Hakkarainen on persu. Persut eivät tee mitään oikein. Muut puhuvat ylpeyttään omaa kieltään, mutta persut vain junttiuttaan.