Seksiin tarvitaan suostumus, mutta se ei tarkoita, että pitäisi kysellä tyhmiä?

Kiittäkää kaikkia #metoo ja feminismiaktivisteja.

Miten tuo muka tappaa tunnelman? Vastaat todellakin ja hommat jatkuu.

Tässä kyllä ollaan menty hupaisalle alueelle.

Olet ollut vuosia parisuhteessa, yöllä/aamulla alat lämmitellä puolisoasi joka tuntuu olevan täysillä mukana, yhdytte ja myöhemmin saat kuulla olevasi RAISKAAJA.

"Mitä mieltä olisit siitä jos ottaisin peniksen esille?"

Vähän sama kun nainen vääntäisi tortut lakanoille ja toteaisi "no ei voi mennä tunnelma pilalle noin pienestä"

Mistä naine ai mies voi koskaan olla asiasta (yhteisymmärryksestä) täysin selvä? 

Nyt voit syyttää rais.kauksesta koska ei ole kirjallisena.

Laita se sika kärsimään

Se ei välttämättä ole päivänselvää.

Kylläpä sulta kuolee tunnelma helposti. Ehkä seksuaaliterapeutti voisi auttaa?

Itselle ei ole ollut ongelma kysyä jokaisen seksikumppanini suostumus, olen kysynyt sen aina. Niin naisilta kuin miehiltä. N27

Sopimuspaperi kahden täysi-ikäisen vahvistamana on nykyään pakko olla. Ainakin jos meinaa pystyä todistamaan että se oli suostumuksellista. Erilliset suostumukset oraali ja anaali jutuille.

Näissä asioissa ei tyhmiä kysymyksiä olekaan. Ei kannata riskeerata uraansa jonkun tyhmän naikkosen takia.

Vuositulot +350k kirjoitti:

Näissä asioissa ei tyhmiä kysymyksiä olekaan. Ei kannata riskeerata uraansa jonkun tyhmän naikkosen takia.

Riskeeras jo koska vain suullinen suostumus. Eikä jälkikäteen paperilla ettei vetänyt suostumusta pois kesken seksin.

Teit niin tai näin niin aina menee väärin. Lupa pitää kysyä mutta sitä ei saa kysyä. Miesten pitäisi olla ajatustenlukijoita.

Lienee yksi merkitävimmistä syistä miksi itselläni on poikuus tallella siinä, että en osaa lukea naisia saati miehiä niin hyvin, että olisin uskaltautunu tulkisemaan lukemani haluksi harrastaa seksiä kanssani...  

Tämä on taas näitä naisten järjettömyyksiä. Pitäisi kysyä, mutta pitäisihän sen myös kysymättäkin tietää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas näitä naisten järjettömyyksiä. Pitäisi kysyä, mutta pitäisihän sen myös kysymättäkin tietää.

Ne on ne pienet asiat poju. Kulmakarvojen värinän suunta nenää kohti vai nenästä poispäin. Missä asennossa pikkurilli on. Onko hymy täydellisen symmetrinen vai pientä toispuoleisuutta.

Reppana olet jollet noita huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Se ei välttämättä ole päivänselvää.

Totta. Olen ise kokenu hämmenyneeni kun nainen on kiihynyt ja alkanu syyttämään minua kun en ollut valmis ja halukas harrastamaan hänen kanssaan seksiä. - Ei. -Ei seksuaalinen kiinostukseni ainakaan yhään lisääntyny siiä, että hän esitti kuinka kuka tahansa muu mies olisi ollu valmis ja halukas. - Ei silläkään, että hän esiti penikseni olevan touhuun liian pieni. Ei silläkään, että todellisuudessa olisin homo. Eikä lopula silläkään, että hän ise ryhtyi marttyyriksi.   

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama kun nainen vääntäisi tortut lakanoille ja toteaisi "no ei voi mennä tunnelma pilalle noin pienestä"

On kyllä todella vähän sama. Itse asiassa on suorastaan vaikea löytää noiden väliltä analogisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kiittäkää kaikkia #metoo ja feminismiaktivisteja.

Älkää jaksako tehtailla näitä pilkkayleistyksiä. Olen #metoon ja järkevän feminismi(aktivisminki)n kannalla, mutta pitäisin silti sängyssä itsestäänselvyyksien kysymistä vähän tunnelmantappajana. Haluan että toinen osaa lukea elekieltä. Mutta jos ei osaa ja silti päätyy touhuihin, niin sitten varmaan kannattaa varmistaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kyllä ollaan menty hupaisalle alueelle.

Olet ollut vuosia parisuhteessa, yöllä/aamulla alat lämmitellä puolisoasi joka tuntuu olevan täysillä mukana, yhdytte ja myöhemmin saat kuulla olevasi RAISKAAJA.

Niin, SINUSTA tuntuu ja SINÄ tulkitset, vaikka kysymys on TOISEN ihmisen sukupuolielimistä. Siksi sinun pitää varmistaa miltä sukupuolielinten OMISTAJASTA tuntuu.