Yrittäkää ymmärtää, että nykyisillä syntyvyysluvuilla suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan voi pitää pystyssä vain muualta tulevien avulla!

Se pitäisi kylläkin olla työperäistä m. muutto a, siinä on suuri ero. Hyvinvointiyhteiskunta romahtaa jos elätettäviä tulee liikaa.

Yritä itse ymmärtää, että se muualta tuleva parantaa huoltosuhdetta olemalla vain NETTOMAKSAJA! Ja se on nettomaksaja silloin, kun tulot ovat vähintään 3000 euroa kuukaudessa, eikä kuluta sossunluukkuja! Muussa tapauksessa tulija on NETTOSAAJA, joka heikentää huoltosuhdetta entisestään! Ja valitettavasti ainakin nykyisellään ne nettomaksajat ovat muualta tulijoissa hyvin vähissä. Ylivoimaisesti suurin osa on nettosaajia.

Ei ole mihinkään kiviin kirjoitettu, että Suomen väkiluvun tarvitsisi olla juuri tämä 5,5 miljoonaa, saatika kasvaa jatkuvasti. Ylipäätään maailmassa hyvinvoinnin ja rahoituspohjan mitoittaminen jatkuvaan väestönkasvuun ei ole kestävä tapa toimia. Täytyy muistaa, että paikallaan pysyvä tai laskeva väestömäärä tuo myös säästöjä, kun ei tarvitse rakentaa uutta infrastruktuuria. Sitten aivan toisena juttuna tuon väestön tuominen muualta ei ole mennyt kauhean hyvin, kuten on todettu kaikissa euroopan maissa. Se pahentaa huoltosuhdetta, ei paranna sitä.

Sillä se paranee että otetaan lisää huollettavia.

No eihän muo haittaa jos tulevat tänne tekeen duunia, mutta jotenki vaan tuntuu että ei.

Yritä ymmärtää, että robotisaatio ja automaatio vievät työpaikat, ja vaikka tänne syntyisi miljoona lasta, heille ei ole työpaikkoja joten heistä tulisi jälleen yhteiskunnan elätettäviä.

Ja kun se yksi bussikuski maksaaa 500 euroa veroa kuukaudessa, hänen erilaisiin palveluihinsa menee vielä enemmän ja sitten vasta meneekin kun useammat rouvat lapsineen ja isovanhemmat otetaan tänne.

Siinä ei 500 euron veronmaksu kata lähes mitään.

En voi tehdä lapsia kun miehet kiertävät kaukaa.

Siinä on yksi iso ongelma. Ne muualta tulevat eivät tule tänne töihin vaan eläteiksi. 

Vain kourallinen väkeä tulee tänne oikeasti työn takia ja maksamaan veroja.

Aivan ja sitten Kiinat ja Intiat kysyvät Suomelta, että mihin teidän hyvinvointiyhteiskunta perustuu? No.. no.. väestönkasvuun..

Täällä on nyt jo satoja tuhansia työttömiä. Miksi pitäisi haalia lisää?

Ei mitään vastaan m------muuttoa kunhan tänne tulisi kulttuurillisesti kanssamme samankaltaisempaa porukkaa eikä koko ajan noita "räghedeja".

Ei pieni väestömäärä haittaa, itse asiassa monet rikkaimmat maat maailmassa ovat hyvin pieniväestöisiä. Monaco, Luxemburg, Liechtenstein jne...

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt jo satoja tuhansia työttömiä. Miksi pitäisi haalia lisää?

Kyllä tässä kieltämättä alkaa itselläkin kaikenlaiset väestönvaihto ja palkanpolkemis-salaliittoteoriat pyörimään päässä kun halpatyövoima-aloille halutaan ulkomaisia työntekijöitä vaikka heillä ei kirjaimellisesti ole mitään muuta kilpailuvalttia suomalaisiin työttömiin nähden kuin palkka. Sitten he tulevat töihin ja heitä joudutaan tukemaan verovaroilla liian pienen palkan takia, joten vaikutus on todellisuudessa sekä taloudellisesti että sosiaalisesti negatiivinen.

Ne muualta tulijat ainakin tällä hetkellä heikentävät huoltosuhdetta, kun elävät täysin tuilla. Köyhyys usein periytyy, joten heidän lapsensa luultavasti ovat myös muiden elätettävänä. Ja näitä lapsiahan heillä on yleensä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Yritä itse ymmärtää, että se muualta tuleva parantaa huoltosuhdetta olemalla vain NETTOMAKSAJA! Ja se on nettomaksaja silloin, kun tulot ovat vähintään 3000 euroa kuukaudessa, eikä kuluta sossunluukkuja! Muussa tapauksessa tulija on NETTOSAAJA, joka heikentää huoltosuhdetta entisestään! Ja valitettavasti ainakin nykyisellään ne nettomaksajat ovat muualta tulijoissa hyvin vähissä. Ylivoimaisesti suurin osa on nettosaajia.

Tästä voidaan olla eri mieltä. Kun ihmisten kulutustottumuksia on tutkittu, on havaittu, että lähes kansantalouden kannalta tehokkaimpia kuluttajia ovat juuri pienituloiset ja sosiaalituilla eläjät. He käyttävät lähes kaikki tulonsa kulutukseen, ja yleensä jopa Suomessa, koska pienillä tuloilla harvoin golfataan puolta vuotta Marbellassa omassa Suomessa tienatussa huvilassa. Mitä suuremmat tulot ihmisillä, sitä enemmän he hassaavat Suomen kansantalouden tuottamia tuloja. He ostavat kalliita ulkomaisia tuotteita, ostavat kiinteää omaisuutta ulkomailta, siirtävät rahoja ulkomaille muuten, yms.

Jokainen ulkomailtakin tullut nettosaaja on Suomen talouden kannalta edullisempi kuin moni ulkomailla sikaileva eläkeläinen tai muu tulojen ulkomaille siirtelijä. Järkevämpää rahoja on kierrättää tällaisten pienituloisten ihmisten kautta kuin syytää niitä varakkaammille, jotka ainoastaan vievät ne pois maasta jonkun toisen maan taloutta rikastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei pieni väestömäärä haittaa, itse asiassa monet rikkaimmat maat maailmassa ovat hyvin pieniväestöisiä. Monaco, Luxemburg, Liechtenstein jne...

Ja suurimpien populaatioiden maat ei todellakaan ole mitään hyvinvointivaltioita.

Työttömyys ja tukien saajat ovat erillisiä ongelmia. Jos Suomessa olisi töitä, olisi kyllä tekijöitäkin. Esim Ruotsiin on aina haalittu ulkomailta ihmisiä, eikä maassa ole työttömyyttä kuten Suomessa.

itse en ainakaan tee ikinä lapsia tähän p*ska maailmaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä itse ymmärtää, että se muualta tuleva parantaa huoltosuhdetta olemalla vain NETTOMAKSAJA! Ja se on nettomaksaja silloin, kun tulot ovat vähintään 3000 euroa kuukaudessa, eikä kuluta sossunluukkuja! Muussa tapauksessa tulija on NETTOSAAJA, joka heikentää huoltosuhdetta entisestään! Ja valitettavasti ainakin nykyisellään ne nettomaksajat ovat muualta tulijoissa hyvin vähissä. Ylivoimaisesti suurin osa on nettosaajia.

Tästä voidaan olla eri mieltä. Kun ihmisten kulutustottumuksia on tutkittu, on havaittu, että lähes kansantalouden kannalta tehokkaimpia kuluttajia ovat juuri pienituloiset ja sosiaalituilla eläjät. He käyttävät lähes kaikki tulonsa kulutukseen, ja yleensä jopa Suomessa, koska pienillä tuloilla harvoin golfataan puolta vuotta Marbellassa omassa Suomessa tienatussa huvilassa. Mitä suuremmat tulot ihmisillä, sitä enemmän he hassaavat Suomen kansantalouden tuottamia tuloja. He ostavat kalliita ulkomaisia tuotteita, ostavat kiinteää omaisuutta ulkomailta, siirtävät rahoja ulkomaille muuten, yms.

Jokainen ulkomailtakin tullut nettosaaja on Suomen talouden kannalta edullisempi kuin moni ulkomailla sikaileva eläkeläinen tai muu tulojen ulkomaille siirtelijä. Järkevämpää rahoja on kierrättää tällaisten pienituloisten ihmisten kautta kuin syytää niitä varakkaammille, jotka ainoastaan vievät ne pois maasta jonkun toisen maan taloutta rikastamaan.

Siis yhteiskunnan pitäisi antaa jollekin 1000 euroa että kauppiaat saisivat siitä 900 euroa..? :D

Eikö se olisi halvempaa antaa suoraan esim niille kauppiaille se 900 euroa käteen. Nyt vähän valoja päälle siellä!

Suomessa ei ole työvoimapulaa. Suomessa on NETTOVERONMAKSAJAPULA, koska eläkkeitä ei pystytä kohta maksamaan.

Ei siis riitä, että tulee uutta porukkaa jotka työllistyvät _paremmin_ kuin kantaväestö. Heidän pitää työllistyä yksityiselle sektorille ja mieluiten vientiteollisuuden alalle, jotta valtion ja kunnan kassaan tulee oikeasti lisää rahaa. Julkisen sektorin työntekijöiden palkat nimittäin maksetaan niillä verovaroilla, joten julkkarityöntekijöiden määrää lisäämällä ei paranneta huoltosuhdetta vielä yhtään.