Lue keskustelun säännöt.
Avioehdosta
05.07.2019 |
Olemme menossa naimisiin ja minulla on jonkin verran omaisuutta (omistusasunto ja säästöjä), jotka haluaisin suojata avioehdolla mahdollisen eron varalta. Kumpi teidän mielestä on järkevämpää, molemminpuolinen avio-oikeuden täysin rajaaminen vai avio-oikeuden rajaaminen koskien vain edellä mainittua minun omaisuuttani? Plussat ja miinukset? Millaisia avioehtoja teillä on?
Kommentit (4)
Tasapuolisuuden nimissä tietenkin kummankin omaisuus suojattava avioeron varalta. Ja jos avioliitossa on mitään järkeä niin sulkekaa pois kuoleman tapauksessa, jotta annatte puolisoille turvan tulevaisuutta varten, jos jotain epämieluisaa tapahtuu tulevaisuudessa. Koska silloin on niin paljon murheita että ei siinä kykene eikä halua alkaa muuttamaan ja stressaamaan miten selviää kaikesta muustakin.
Avioliitossa ei saa ole tarkoitus rikastua!
-Mies38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevalla puolisolla ei siis ole mitään omaisuutta tällä hetkellä. Lähinnä mietin, että onko järkeä rajata avio-oikeutta avioliiton aikana hankittuun yhteiseen omaisuuteen vai vain tähän minulla ennen avioliittoa olleeseen omaisuuteen?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tulevalla puolisolla ei siis ole mitään omaisuutta tällä hetkellä. Lähinnä mietin, että onko järkeä rajata avio-oikeutta avioliiton aikana hankittuun yhteiseen omaisuuteen vai vain tähän minulla ennen avioliittoa olleeseen omaisuuteen?
Ap
Jos puolisolla ei ole varallisuutta, niin millä se edes hankkii avioliiton aikana mitään? Kannatan kaiken kattavaa ehtoa.
Anyone? :)