Lue keskustelun säännöt.
Miksi 30+ naiset haluavat vatsakkaan miehen?
03.07.2019 |
Aiheesta on ollut galluppeja tällä palstalla, joka kerta voiton vie roteva/lihaksikas mies jolla on vähän vatsaakin. Lihakseton mutta vatsakas Dad Bod voittaa lihaksettoman ja hoikan. Edes hoikka/jäntevä, siis entisaikojen työmies, ei pärjää vatsakkaille miehille.
Taannoisessa tutkimuksessa länsimaisten 30+ naisten suosikkimiesvartalo oli valtava kaappi jolla on vähän vatsaakin.
Miksi vatsakkuus on naisille plussaa? Miksi hoikka/jäntevä ja hyväkuntoinen on yksi pahimmista turn-offeista?
En ymmärrä.
Kommentit (227)
Ei ne halua mutta kun muuta ei ole tarjolla enää tuossa iässä. Joka iikka ottais rotevan ilman kaljamahaa mutta ei toista ilman toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kahdelle ensimmäiselle vastaajalle:
Miksi rotevuus on tärkeämpää kuin hyväkuntoisuus ja se ettei ole kaljamahaa?
Naisten prinsessa haaveet muuttuu ja takamus alkaa antaa käskyjä, jotta mies pitää löytää. Toki onhan iso roteva ja vaikka hieman mahakaskin niin selvästi miehen profiilissa. Itse maha tuskin on plussaa näin yleisesti. Toki ei varmaan tuossa iässä sixpack:ään (liian lapsellista)
mies51v
Miksi kuvittelet, että kaikilla 30+ naisilla on yhtenevät halut?
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kahdelle ensimmäiselle vastaajalle:
Miksi rotevuus on tärkeämpää kuin hyväkuntoisuus ja se ettei ole kaljamahaa?
Nainen ei ymmärrä rasvan ja lihaksen eroa. Liian monimutkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et nyt taas voi olla tosissasi ettei yksikään jäntevä hoikka mies ole pariutunut. Meillä on työpaikalla yksi. Harrastaa aerobista liikuntaa hulluna ja on varsinainen kuivan kesän orava. Silti perheenisä ja luultavasti lyhempi kuin vaimonsa koska on kaikilla tavoin pienikokoinen. Vaimonsa myös innokas lenkkeilijä.
Kyllä minun maratoonariveljeni on pariutunut, joten ihan kaikki eivät halua vatsakasta miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvittelet, että kaikilla 30+ naisilla on yhtenevät halut?
En kuvittele.
Enemmistö kuitenkin suosii vatsakasta.
Ja kun pitää valita, roteva & vatsakas on parempi kuin hoikka & vatsaton.
Jopa hyväkuntoinen, hoikka & jäntevä ottaa takkiin kaikenlaisilta vatsakkailta olivat he sitten lihaksikkaita tai lihaksettomia.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kahdelle ensimmäiselle vastaajalle:
Miksi rotevuus on tärkeämpää kuin hyväkuntoisuus ja se ettei ole kaljamahaa?
Mitä väliä sillä on miksi. Miksi miehet pitävät isoista tisseistä? Miksi naiset eivät jää itkemään pieniä tissejään vaan etsivät miehen jolle kelpaa? Myös jäntevät ja pienikokoiset miehet ovat kelvanneet ja pariutuvat vasemmalla ja oikealla. Miksi rotevista kaljamahoista itkevät miehet eivät pariudu? Siinä sulle tämän illan miksi-pläjäykselle täydennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso watsa kertoo warallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Et nyt taas voi olla tosissasi ettei yksikään jäntevä hoikka mies ole pariutunut. Meillä on työpaikalla yksi. Harrastaa aerobista liikuntaa hulluna ja on varsinainen kuivan kesän orava. Silti perheenisä ja luultavasti lyhempi kuin vaimonsa koska on kaikilla tavoin pienikokoinen. Vaimonsa myös innokas lenkkeilijä.
Joko nyt alkoi olkiukkoilu?
Missään ei sanottu että kaikki tykkäävät vatsakkaasta, tai että kaikille rotevuus on tärkeämpää kuin vatsattomuus.
Enemmistö kuitenkin suosii vatsakasta, ja kun otetaan huomioon että vatsa
- on terveysriski
- vaikuttaa potenssiin
- vaikuttaa energisyyteen
- vaikuttaa mielialoihin
...minulla on vaikeuksia ymmärtää miksi edes osa, saati enemmistö, naisista suosii vatsakkuutta? Tai miksi hoikkuus on isompi miinus kuin vatsakkuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kahdelle ensimmäiselle vastaajalle:
Miksi rotevuus on tärkeämpää kuin hyväkuntoisuus ja se ettei ole kaljamahaa?
Nainen ei ymmärrä rasvan ja lihaksen eroa. Liian monimutkaista.
YLLÄTTÄEN !
Eivät kyllä ymmärrä mitään muutakaan, joten se on silloin tasapeli....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvittelet, että kaikilla 30+ naisilla on yhtenevät halut?
En kuvittele.
Enemmistö kuitenkin suosii vatsakasta.
Ja kun pitää valita, roteva & vatsakas on parempi kuin hoikka & vatsaton.
Jopa hyväkuntoinen, hoikka & jäntevä ottaa takkiin kaikenlaisilta vatsakkailta olivat he sitten lihaksikkaita tai lihaksettomia.
Otsikkosi: "Miksi 30+ naiset haluavat vatsakkaan miehen?"
Kyllä tuossa aika selkeästi ilmaiset, että ajattelet kaikilla tuon ikäisillä olevan yhtenevä mieltymys vatsakkaisiin miehiin.
Minulle ei miehessä ole mitään väliä, onko hän hyväkuntoinen vai ei tai onko hän vatsakas tai ei. Yllätys yllätys: Luonne on se olennaisin seikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi, en halua enkä ole koskaan halunnut vatsakasta miestä.
Ennemmin vatsakas kuin kukkakeppi.
Mikään ei ole niin helppoa kuin muuttua vatsakkaaksi mieheksi. Se on tuhat kertaa helpompaa kuin laihduttaminen bmi 19.
Vierailija kirjoitti:
Koska 30+ -naiset ovat itsekin vähän kosahtaneita verrattuna siihen, kun olivat -10 v ja -20 kg. Nainen haluaa aina olla pienempi kuin miehensä.
Tuossahan se.
Ja bonuksena kun mies on vatsakas, nainen ehkä tuntee että voi napostella herkkuja vapaammin.
Hoikilla naisilla on puolestaan varaa vaatia vatsattomuuden lisäksi (tai voisiko sanoa ensisijaisesti) pituutta, raamikkuutta, jne koska tuossa iässä hoikkia naisia on niin vähän.
Tuo oli myös totta ettei suuri osa naisista erota lihaksia ja rasvaa toisistaan. Iso = vahva, pieni = heikko.
Olen 35 ja ystäväni ovat suunnilleen saman ikäisiä. Yhdelläkään heistä ei ole vatsakasta miestä.
Mä olen jo nuorena suosinut vatsakkaita miehiä. Ovat minusta seksikkäitä. Miksi? En tiedä, he vain ovat.
Ei se vatsakkuus minulle ainakaan plussaa ole, mutta roteva pitää olla. Jos sen lisäksi on kaikki muutkin palikat kohdillaan, vatsa ei haittaa. Muutoin "täydellisiä" miehiä on vain enemmän vatsalla kuin ilman.