Tulevatko kaikki tavoittelemisen arvoiset asiat miesten elämässä helpolla? Kun vaivannäkö parisuhteen eteen on hankalaa ja tulee yllätyksenä.

Arkikokemuksen mukaan, jos mies haluaa istua himassa ja pelata videopelejä koko valveillaoloaikansa, eipä hän pysty myöskään hankkimaan työpaikkaa tai parisuhdetta. Mikään mitä sinä teet ei tätä asiaa muuta.

Olen miettiny ihan samaa. Olen vaikeasti pariutuvaa tyyppiä jota miehet ei lähesty ja siksi olin yllättynyt kun lukion jälkeen löysin miehen jo viidessä vuodessa.

Äitikin sanonut että poika on niin komea ja passanut kaiken valmiiksi eteen..tulos on murheellinen.

Aivan hitosti joutuu näkemään vaivaa. Esim parisuhteen saanti nykyään vaikeaa, fysiikan pitää olla kunnossa, yliopistotutkinto status-alalta jos haluaa mahdollisuuden hyvään uraan tai vaihtoehtoisesti hillitön riskinotto jos lähtee yrittäjälinjalle.

Naisena riittää hyvä ulkonäkö niin on aika hyvin turvattu ns. good life pitkäksi aikaa pienellä näpertelyllä. Jos et usko, niin katso muutamaa blogaajaa..

Kai ymmärrät että miehet ovat kilpailunhaluisia ja riskinottajatyyppejä enemmän kuin naiset. Mikään hyvä ei tule elämässä helpolla, ellei käy hyvä tuuri.

Hummustypy kirjoitti:

Aivan hitosti joutuu näkemään vaivaa. Esim parisuhteen saanti nykyään vaikeaa, fysiikan pitää olla kunnossa, yliopistotutkinto status-alalta jos haluaa mahdollisuuden hyvään uraan tai vaihtoehtoisesti hillitön riskinotto jos lähtee yrittäjälinjalle.

Naisena riittää hyvä ulkonäkö niin on aika hyvin turvattu ns. good life pitkäksi aikaa pienellä näpertelyllä. Jos et usko, niin katso muutamaa blogaajaa..

Tuleeko vielä päivä jolloin ymmärrätte ettei kaikki naiset ole varustettuja hyvällä ulkonäöllä. Ja mitä sinä tiedät noiden bloggaajien näpertelystä, et yhtään mitään. Viimeksi paloi ilmeisesti hyvällä ulkonäöllään näprännyt Lakko loppuun.

Hummustypy kirjoitti:

Aivan hitosti joutuu näkemään vaivaa. Esim parisuhteen saanti nykyään vaikeaa, fysiikan pitää olla kunnossa, yliopistotutkinto status-alalta jos haluaa mahdollisuuden hyvään uraan tai vaihtoehtoisesti hillitön riskinotto jos lähtee yrittäjälinjalle.

Naisena riittää hyvä ulkonäkö niin on aika hyvin turvattu ns. good life pitkäksi aikaa pienellä näpertelyllä. Jos et usko, niin katso muutamaa blogaajaa..

Oletko sinä koskaan ollut parisuhteessa? Tekstistäsi päätellen et ole.

Ota oikeasti se pää nyt pois sieltä pepustasi. Elämme Suomessa, missä naisilla on nuo samat vaatimukset ja lisäksi kaikki naiseuteen, raskauteen ja äitiyteen liittyvät. Jos meinaa alkaa lapsia hankkia kesken työuran niin saa oikein tosissaan miettiä miten elämänsä palikat järjestelee, miehillä tätä ongelmaa ei ole.

Lisäksi, meinaatko tosissasi että valtaosa menestyvistä ja sillä keinolla leipänsä tienaavista blogaajista ja tubettajista ei olisi miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät että miehet ovat kilpailunhaluisia ja riskinottajatyyppejä enemmän kuin naiset. Mikään hyvä ei tule elämässä helpolla, ellei käy hyvä tuuri.

Niin, miehet ovat kilpailunhaluisia tehdäkseen vaikutuksen NAISIIN.

Sitten kun se unelmien nainen on saatu, muutaman vuoden sisään viimeistään loppuu vaivannäkö oman parisuhteen eteen. Itsestäänkö sen kuvitellaan "pysyvän"?

Mies joutuu varusmiespalvelukseen, nainen ei

Mies joutuu suorittamaan saadakseen huomiota, seksiä ja/tai parisuhteen, nainen voi vain odotella

Miehille ei ole kiintiöitä työelämässä, naisille on (monella miesvaltaisella alalla yritykset ovat sitoutuneet nostamaan naisten osuutta, mutta naisia ei juuri alalle halua, joten heitä valitaan paljon pienemmin vaatimuksin)

Miehiä ei nosteta mediassa esiin, naisia nostetaan jatkuvasti (vai montako miesjohtajia esittelevää juttua erimerkiksi olette lukeneet?)

Miehiä ei nosteta lasihissillä johtaviksi, naisia kyllä (katsokaa vaikkapa ministerivalinnat ja tämän päivän EU-valinnat)

Sen sijaan kumpikin voi onneksi päättää, haluaako lapsia, sopia miten ne hoidetaan, jakaa kotityöt haluamallaan ja tehdä muutkin oman yksityiselämänsä päätökset. Siinä menee tasan, kun kuitenkin päätösvaltaisista aikuisista on kyse.

Jos parisuhteen eteen pitää tehdä töitä, niin silloin se on väärä parisuhde.

Sinccis

Mä näkisin asian niin, että mies tuo naiselle iloa ja nainen miehelle olemalla ihan oma itsensä.

Ilman temppuja ja leikkejä ynnä muuta roskaa ..

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhteen eteen pitää tehdä töitä, niin silloin se on väärä parisuhde.

Sinccis

Kerrankin samaa mieltä tämän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhteen eteen pitää tehdä töitä, niin silloin se on väärä parisuhde.

Sinccis

Kerrankin samaa mieltä tämän kanssa.

Olit vasta 67 joka sanoo noin ;) Loppujen lopuksi olette kuitenkin minun kanssa aika monesta asiasta samaa mieltä.

Ystävällisesti,

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Hummustypy kirjoitti:

Aivan hitosti joutuu näkemään vaivaa. Esim parisuhteen saanti nykyään vaikeaa, fysiikan pitää olla kunnossa, yliopistotutkinto status-alalta jos haluaa mahdollisuuden hyvään uraan tai vaihtoehtoisesti hillitön riskinotto jos lähtee yrittäjälinjalle.

Naisena riittää hyvä ulkonäkö niin on aika hyvin turvattu ns. good life pitkäksi aikaa pienellä näpertelyllä. Jos et usko, niin katso muutamaa blogaajaa..

Oletko sinä koskaan ollut parisuhteessa? Tekstistäsi päätellen et ole.

Ota oikeasti se pää nyt pois sieltä pepustasi. Elämme Suomessa, missä naisilla on nuo samat vaatimukset ja lisäksi kaikki naiseuteen, raskauteen ja äitiyteen liittyvät. Jos meinaa alkaa lapsia hankkia kesken työuran niin saa oikein tosissaan miettiä miten elämänsä palikat järjestelee, miehillä tätä ongelmaa ei ole.

Lisäksi, meinaatko tosissasi että valtaosa menestyvistä ja sillä keinolla leipänsä tienaavista blogaajista ja tubettajista ei olisi miehiä?

Hmm. Yleensä nainen ja mies hankkivat lapsen yhdessä. Miksi miehillä ei ole mitään palikoiden järjestelyä, mutta naisilla on?

TODELLA huolestuttavaa kuulla, että naiset eivät edes omaa parisuhdettaan pysty järjestelemään tasapuolisesti. Pitäisikö vaikka kasvatella ne kuuluisat munat jossain vaiheessa, eikä omassa parisuhteessakin alistua ja marttyroida menemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät että miehet ovat kilpailunhaluisia ja riskinottajatyyppejä enemmän kuin naiset. Mikään hyvä ei tule elämässä helpolla, ellei käy hyvä tuuri.

Niin, miehet ovat kilpailunhaluisia tehdäkseen vaikutuksen NAISIIN.

Sitten kun se unelmien nainen on saatu, muutaman vuoden sisään viimeistään loppuu vaivannäkö oman parisuhteen eteen. Itsestäänkö sen kuvitellaan "pysyvän"?

Tämä.

Kaikissa tutkimuksissa on päädytty samaan lopputulokseen, ja sama pätee eläimiinkin.

Kun yhteisössä ei ole naaraita, urosten välinen kilpailu loppuu. Urokset muuttuvat sopuisiksi keskenään ja tulevat riittävän hyvin toimeen, mutta eivät kilpaile turhista saavutuksista ja statuksesta.

Parisuhteesta sanoisin että kun mies on kisannut saadakseen naisen, joka sitten pullahtaa ja pitää miestä itsestäänselvyytenä, miksi mies näkisi vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhteen eteen pitää tehdä töitä, niin silloin se on väärä parisuhde.

Sinccis

Kerrankin samaa mieltä tämän kanssa.

Riippuu työstä. Jos se on vääntöä ja jatkuvaa kompromissia niin väärä suhde. Jos työ taas on sitä, että haluaa kunnioittaa toista, yrittää pistää toisen itsensä edelle ja ymmärtää toisen näkökantaa ja vaalia suhteen eheyttä, silloinkin kun itseä väsyttää tai ärsyttää niin suhde on erittäin oikea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhteen eteen pitää tehdä töitä, niin silloin se on väärä parisuhde.

Sinccis

Kerrankin samaa mieltä tämän kanssa.

Riippuu työstä. Jos se on vääntöä ja jatkuvaa kompromissia niin väärä suhde. Jos työ taas on sitä, että haluaa kunnioittaa toista, yrittää pistää toisen itsensä edelle ja ymmärtää toisen näkökantaa ja vaalia suhteen eheyttä, silloinkin kun itseä väsyttää tai ärsyttää niin suhde on erittäin oikea. 

Nii että tätä tekee suhteessa vain mies? Salli mun nauraa...

Yleensä jonkun saaminen helpolla on merkki siitä, että sitä ei oikeastaan kukaan muukaan halua. Siksi myös kyseisen asian (tai henkilön) arvostuskin on matala.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei nosteta mediassa esiin, naisia nostetaan jatkuvasti (vai montako miesjohtajia esittelevää juttua erimerkiksi olette lukeneet?)

Mitähän lehtiä sä luet? Nappasin lehtipinkkani päältä yhden Talouselämän numeron ja pelkästään siinä oli esitelty 6 miesjohtajaa. Naisista juttuja tähän numeroon osui 2-3, riippuen siitä lasketaanko myös  puolen sivun pikkujuttu tehtävän vaihdoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä jonkun saaminen helpolla on merkki siitä, että sitä ei oikeastaan kukaan muukaan halua. Siksi myös kyseisen asian (tai henkilön) arvostuskin on matala.

Vaikeasti tavoiteltavat on parhaita ;)

Sinccis