Tulevatko kaikki tavoittelemisen arvoiset asiat miesten elämässä helpolla? Kun vaivannäkö parisuhteen eteen on hankalaa ja tulee yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei nosteta mediassa esiin, naisia nostetaan jatkuvasti (vai montako miesjohtajia esittelevää juttua erimerkiksi olette lukeneet?)

Mitähän lehtiä sä luet? Nappasin lehtipinkkani päältä yhden Talouselämän numeron ja pelkästään siinä oli esitelty 6 miesjohtajaa. Naisista juttuja tähän numeroon osui 2-3, riippuen siitä lasketaanko myös  puolen sivun pikkujuttu tehtävän vaihdoksesta.

Ne onkin valittu _osaamisen_ mukaan. Siksi naisia on vähemmän valittuna.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei nosteta mediassa esiin, naisia nostetaan jatkuvasti (vai montako miesjohtajia esittelevää juttua erimerkiksi olette lukeneet?)

Mitähän lehtiä sä luet? Nappasin lehtipinkkani päältä yhden Talouselämän numeron ja pelkästään siinä oli esitelty 6 miesjohtajaa. Naisista juttuja tähän numeroon osui 2-3, riippuen siitä lasketaanko myös  puolen sivun pikkujuttu tehtävän vaihdoksesta.

Oikeastaan miehistä juttuja oli 8, jos nuo pikku-uutisetkin lasketaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhteen eteen pitää tehdä töitä, niin silloin se on väärä parisuhde.

Sinccis

Kerrankin samaa mieltä tämän kanssa.

Riippuu työstä. Jos se on vääntöä ja jatkuvaa kompromissia niin väärä suhde. Jos työ taas on sitä, että haluaa kunnioittaa toista, yrittää pistää toisen itsensä edelle ja ymmärtää toisen näkökantaa ja vaalia suhteen eheyttä, silloinkin kun itseä väsyttää tai ärsyttää niin suhde on erittäin oikea. 

Nii että tätä tekee suhteessa vain mies? Salli mun nauraa...

Kuka sanoi niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhteen eteen pitää tehdä töitä, niin silloin se on väärä parisuhde.

Sinccis

Kerrankin samaa mieltä tämän kanssa.

Vaarallista hevosenleikkiä. Sama kun p*nisi sp-tautista ja iloitsisi kun kerrankin mitään ei tarttunut.

Kumppani väärä, jos pitää nähdä vaivaa. Moni valitsee väärin nuorena ja vasta toisella kierrokselle noin 40-vuotiaana löytyy se sopiva. Ja silloinkaan ei tosin kannata muuttaa saman katon alle.

Vierailija kirjoitti:

Mies joutuu varusmiespalvelukseen, nainen ei

Mies joutuu suorittamaan saadakseen huomiota, seksiä ja/tai parisuhteen, nainen voi vain odotella

Miehille ei ole kiintiöitä työelämässä, naisille on (monella miesvaltaisella alalla yritykset ovat sitoutuneet nostamaan naisten osuutta, mutta naisia ei juuri alalle halua, joten heitä valitaan paljon pienemmin vaatimuksin)

Miehiä ei nosteta mediassa esiin, naisia nostetaan jatkuvasti (vai montako miesjohtajia esittelevää juttua erimerkiksi olette lukeneet?)

Miehiä ei nosteta lasihissillä johtaviksi, naisia kyllä (katsokaa vaikkapa ministerivalinnat ja tämän päivän EU-valinnat)

Sen sijaan kumpikin voi onneksi päättää, haluaako lapsia, sopia miten ne hoidetaan, jakaa kotityöt haluamallaan ja tehdä muutkin oman yksityiselämänsä päätökset. Siinä menee tasan, kun kuitenkin päätösvaltaisista aikuisista on kyse.

Nainen ei voi vain odotella, sillä silloin nainen ei kelpaa miehille. Suorittaminen toteutetaan ulkonäön kanssa. Parisuhteessa nainen suorittaa lisääntymällä, ja sen jälkeen samat ulkonäkö- ja palautumispaineet on niskassa minimitoipumisajalla.

Mies pääsee naisvaltaiselle alalle kouluttautumalla töihin helposti. Esimerkiksi hoitoalalla. Eri asia sitten on kelpaako naisvaltaiset alat miehelle.

Mediassa nostetaan toistuvasti esiin naisjohtajien ym nimityksiä. Eli naisen nimittämistä korkeaan virkaan pidetään uutisena, miehen kohdalla se on yksi nimitys muiden joukossa.

Miehet etenevät hyvävelijärjestelmien tmv kautta. (kts esim E.Aho ja J.Katainen, mitä positiivista he saivat pm-kaudellaan aikaan? Jälkimmäinen painui "maan alle" aina kun tuli kuraa niskaan)