Lue keskustelun säännöt.
Voiko kunta valita epäpätevän hakijan kun joukossa on myös päteviä?
21.06.2019 |
Esimerkiksi opettajan paikalle. Jos voi niin miksi?
Kommentit (21)
Tyypillisesti ei voi. Näin kuitenkin usein tehdään, ja asia kannattaa joka kerta riitauttaa. Kunnille täytyy opettaa, että lakia on noudatettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti ei voi. Näin kuitenkin usein tehdään, ja asia kannattaa joka kerta riitauttaa. Kunnille täytyy opettaa, että lakia on noudatettava.
Kyllä. Näin päästään pienten kuntien nepotismista eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti ei voi. Näin kuitenkin usein tehdään, ja asia kannattaa joka kerta riitauttaa. Kunnille täytyy opettaa, että lakia on noudatettava.
Kyllä. Näin päästään pienten kuntien nepotismista eroon.
Kuntapoliitikot, varsinkin kepulaiset pienissä kunnissa, ovat Suomen syöpä. Heitä ei kiinnosta laki eikä yhteinen hyvä, vaan ainoastaan saunakerhon selkääntaputtelut. Siperiaan joutaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Sijaiseksi voi, virkaan ei.
Ei voi jos on pätevä hakija myös joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti ei voi. Näin kuitenkin usein tehdään, ja asia kannattaa joka kerta riitauttaa. Kunnille täytyy opettaa, että lakia on noudatettava.
Kyllä. Näin päästään pienten kuntien nepotismista eroon.
Kuntapoliitikot, varsinkin kepulaiset pienissä kunnissa, ovat Suomen syöpä. Heitä ei kiinnosta laki eikä yhteinen hyvä, vaan ainoastaan saunakerhon selkääntaputtelut. Siperiaan joutaisivat.
Tai uskonveljet ja niiden vaimot lestaklubeilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monien kuntien virkojen vaatimukset on kirjoitettu lakiin.
Lakia on noudatatettava vakinaisiin virkoihin valittaessa.
Mutta voiko vaatimuksista tehdä sellaisen että vain tämä epäpätevä kouluun haluttu opettaja täyttää ne? Esim joku "hallitsee kielen x alkeet", tietäen että vain tämä opettaja tod näk ne hallitsee. (tarttumatta nyt juuri tähän kieliesimerkkiin, voi olla mikä vain)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä valittiin epäpätevä sijaiseksi, koska virkaa hakeneet pätevät tiedettiin sopimattomiksi kyseiseen työhön.
Voi kumpa tietäisit. Veri ja hyväveljyys on pätevyyttä sakeampaa. Ilman nepotismia ihmiskunta olisi valloittanut galaksin aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä valittiin epäpätevä sijaiseksi, koska virkaa hakeneet pätevät tiedettiin sopimattomiksi kyseiseen työhön.
Miten tämä sopimattomuus määritellään? Voiko reksi vain päättää, että kaikki pätevät hakijat ovat sopimattomia, jotta voi palkata epäpätevän kaverinsa?
Vierailija kirjoitti:
Mutta voiko vaatimuksista tehdä sellaisen että vain tämä epäpätevä kouluun haluttu opettaja täyttää ne? Esim joku "hallitsee kielen x alkeet", tietäen että vain tämä opettaja tod näk ne hallitsee. (tarttumatta nyt juuri tähän kieliesimerkkiin, voi olla mikä vain)
Juuri näin tyypillisesti menetellään. Laitetaan esim. sellainen opetettavien aineiden yhdistelmä, johon varmuudella kenelläkään ei ole pätevyyttä, tyyliin "kemia, ruotsin kieli, kotitalous, liikunta". Sitten voidaan valita epäpätevä, kun kukaan ei täytä vaatimuksia. Menettely on lain hengen ja todennäköisesti myös kirjaimen vastainen, mutta niin kauan kun pätevät hakijat eivät järjestelmällisesti vie näitä asioita oikeuteen, käytäntö jatkuu.
Kunnanvaltuustot ovat Suomessa pahimpia taparikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä valittiin epäpätevä sijaiseksi, koska virkaa hakeneet pätevät tiedettiin sopimattomiksi kyseiseen työhön.
Miten tämä sopimattomuus määritellään? Voiko reksi vain päättää, että kaikki pätevät hakijat ovat sopimattomia, jotta voi palkata epäpätevän kaverinsa?
No jos on tämä pätevä hakija on esim. aikaisemmin ollut kunnan toisessa yksikössä töissä ja kaikki tietävät ettei hoida hommiaan.
Periaatteessa ei, käytännössä voi. Mutta kokemukseni on, että kyllä päteviä suositaan jos ovat yhtään vakuuttavia.
Alle 6 kk sijaisuuksia ei laiteta edes auki vaan täytetään suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole positiivista syrjintää?
Eikö positiivinen syrjintä tarkoita sitä että jos on kantasuomalainen ja ulkomaalainen hakija, niin ulkomaalainen saa paikan vaikka ei ole pätevin?
Ja jos miettii oppilaiden kannalta, niin täyspäinen epäpätevä on parempi kuin esim. mt-pulmainen pätevä.
Mutta jos joukossa kelpoinen hakija, hänet on valittava.
Ei.